Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2018 dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar secara terusmenerus dikarenakan Termohon tidak mau merubah sikapnya dan tetap saja tidakmau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Pemohon, Termohon yang selalukeras kepala dan selalui bersikap hanya ingin didengar serta selalumempermasalahkan pendapatan dan nafkah yang Pemohon berikan, tidak tahandengan sikap Termohon tersebut, Pemohon akhirnya pergi dan tinggal
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SHAFWAN FARIS, lahir di jakarta, 18 Juli 2008;Bahwa sejak Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan selalui perhitungan sesuka hatidalam memberikan lahir, juga bersifategois tidak menhargai pendapat Penggugatketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi; ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danpasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 tentang Perkawinantelah dilaksanakan dengan maksimal;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini denganalasan bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohn dan Termchonberjalan rukun dan harmonis, namun, pada bulan Agustus 2015 rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, selalui
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 265/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 24 September 2013 — penggugat
tergugat
15 — 7
15 — 7
dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanamasingmasing alamat tersebut diatas hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatannya tidak begituharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran itu disebabkan Tergugat berwatak keras, emosional dantidak segansegan memukul jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, serta Tergugat bersifat pecemburu buta dan selalui
Putus : 31-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 31 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat mengaku kepada Penggugat selalui SMS bahwakarena depresi pisah dengan Penggugat, Tergugat minum minumankeras dan ingin rujuk dengan Penggugat ;Bahwa pada pertengahan Pebruari 2013 Tergugat kembalimengajak rujuk Penggugat di depan orangtua Penggugat, penghuludan saksi, dan Penggugat terima dengan beberapa syarat antara lain: 1. Tergugat harus menjalankan sholat, 2. Tidak melakukankekerasan (ringan tangan), 3. Pengelolaan keuangan rumah tanggaharus jelas, 4.
Register : 06-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0022/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
110 — 18
110 — 18
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon cukup harmonis dan damai akan tetapi sejak tanggal 16April 2013 Termohon selalui mencurigai Pemohon membina hubunganasmara dengan mantan pacar Pemohon bernama Eli Juli pendudukDesa Bedegong Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue,padahal dengan mantan pacar Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan apaapa lagi, namun Termohon selalu saja mencurigainya,sehingga hal itu sebagai pemicu pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dengan
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
di Desa Petuk Bukit selama 3 bulan kemudian pindah ke jalanManduhara dan terakhir tinggal di jalan Meranti Ill Palangka Raya; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis namun saat ini tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak 4 tahun yang lalu; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau menerima dan mengakuianak dari pernikahan Pemohon sebelumnya, Termohon selalui
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
bertemu dengan lakilaki yangdisebut Pemohon bernama Feri; Bahwa lakilaki yang bernama Feri adalah mantan pacarTermohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa tidak benar anak bawaan Pemohon tidak diurusTermohon, sebab tetap Termohon yang merawatnya;, Bahwa Termohon benar menuduh Pemohon selingkuhdengan perempuan lain karena wanita bernama Mira datangke tembat kediaman bersama Pemohon dan Termohon danmengatakan ia sangat mencintai Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon selalu melawan Pemohon,dan Termohon selalui
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
bersama di rumah orang tuaPenggugat, namun hingga kini belum dikaruniai anak;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal dari 14 hal3 Bahwa pada akhir tahun 2012 perperjalanan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan beberapa hal, antara lain:Pertama, sejak awal menikah ulah dan sikap Tergugat yang pemalas untuk bekerjadan. hingga melalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaPenggugat;Kedua, ulah dan sikap Tergugat yang selalui
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 50 / Pid.B / 2017 / PN. Byw. Tanggal 23 Maret 2017 — Mu-Iwansyah Bindayan
38 — 4
38 — 4
, dan saksi korbanjawab,Waalaikumsalam Pak KYAI, terdakwa melanjutkan, ini kyai AhmadYusuf dari Bawean, bagaimana kabarnya nak Lia dan dijawab baik kyaiselanjutnya terdakwa berkata "Kamu jangan khawatir uangnya sudah sayaterima itu uang barokah dan akan dingajikan sama kyai selama 99 (Sembilanpuluh sebilan) hari setelah dingajikan kyai datang sendiri ke Banyuwangi, yaudah gitu ajak nak Lia, saksi Aliyah menjawab,Ya KYAI saya selalui percayakepada KYAI, saksi Aliyah menjawab,Ya KYAI saya minta sambung
, dan saksi korbanjawab,Waalaikumsalam Pak KYAI, terdakwa melanjutkan, "ini kyaiAhmad Yusuf dari Bawean, bagaimana kabarnya nak Lia dan dijawab*baik kyai selanjutnya terdakwa berkata Kamu jangan khawatir uangnyasudah saya terima itu uang barokah dan akan dingajikan sama kyaiselama 99 (sembilan puluh sebilan) hari setelah dingajikan kyai datangsendiri ke Banyuwangi, ya udah gitu ajak nak Lia, saksi Aliyahmenjawab,"Ya KYAI saya selalui percaya kepada KYAI, saksi Aliyahmenjawab,"Ya KYAI saya minta sambung
Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802/B/PK/PJK/2014 PT. AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding sampaikan bahwa untukkeberlangsungan proses produksi yang berkelanjutan, adalahpenting untuk memastikan bahwa persedian raw material untukproses produksi selalui tersedia sesuai dengan kebutuhan prosesproduksi.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Kdr. Tanggal 7 Agustus 2012 — DRS. LUDI WIDYANTARA, DKK
Melawan
YAHYA BAZED
19 — 5
Melawan
YAHYA BAZED
19 — 5
Ludi Widyantara ;Bahwa Tergugat mempunyai etikad yang tidak baik karena selalui mengulur ulurpelunasan harga yang telah di sepakati, namun Para penggugat masih memberikesempatan kepada Tergugat untuk melunasi harga yang telah di sepakati. kemudianantara Para Penggugat, yang di wakili Sdr.
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanXXX Kecamatan XXX sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang teruS menerus;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah Tergugat tidak cukupmemberi nafkah kepada Penggugat, kalau Penggugat keluar rumahselalu dicemburui dan dibatasi, jika Penggugat pulang ke rumahorang tuanya selalui
Register : 10-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 16 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut :e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikahe Saksi mengetahui selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorange Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakJuni 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menyuruh kepada Penggugat untuk meminta bagaian hartawarisanya dari saksi ( orang tua Penggugat) ;e Bahwa saksi mengetahui setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat selalui
Register : 17-10-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN POSO Nomor 352/Pid.B/2023/PN Pso Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ALEXANDER RANTE LABI,SH
Terdakwa:
DWI CANDRA KURNIA SETIAWAN alias CANDRA
33 — 27
ALEXANDER RANTE LABI,SH
Terdakwa:
DWI CANDRA KURNIA SETIAWAN alias CANDRA
33 — 27
Dikembalikan kepada keluarga korban Yuni Fadilla, selalui saksi/korban Yuni Fadilla;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).
Register : 22-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 314/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
tidak mengaku, untuk itu Penggugatmohon agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dan agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATdinyatakan berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya tidak ingin bercerai danmembantah kalau yang menjadi sebab percekcokan adalah bukan karenamasalah ekonomi namun karena masalah cemburu dan dalam menyelesaikanmasalah selalui
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Stbsebesar Rp300.000,00 tanpa sepengetahuan Penggugat namun hutangtersebut Tergugat pergunakan untuk modal usaha dan tidak benar Tergugattidak menghargai Penggugat karena Tergugat selalui menghargalPenggugat; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada angka 5 karena Tergugatselalu memperhatikan kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2020 karena Penggugat pergi dengan menyatakan inginmenenangkan diri dahulu tetapi seminggu kemudian
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Sbga Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
bisa untuk dipertahankan, namun kemudian sekitarbulan Januari tahun 2020 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon makin sering terjadi;bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran mulut;bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena permasalahan ekonomi dimanaTermohon tidak merasa cukup atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon, dan karena Termohon memiliki hubungan dengan pria lain,serta Termohon selalui
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PID/2017/PT.PLG Tanggal 12 Oktober 2017 — SULYATA BIN M.YAR
46 — 27
46 — 27
No. 149/PID/2017/PT.PLG.persidangan selalui disebut milik orang lain atau seseorang tersebut tidakditangkap atau (dpo).Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori atasmemori banding Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Dari Pertimbangan Maielis HakimBahwa barang bukti 0,164 gram milik Al dalam pemeriksaan terdakwa.Bahwa terdakwa hanya menemani Ai membeli shabushabu hargaRp.1.000.000 dan terdakwa mendapat imbalan Rp.15.000.Bahwa terdakwa akan di ajak Al untuk menghisap