Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 100/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Xxxxxxxxxx, JorongXXXXXXXXXXX, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah anak adikayah Pemohon Il yang bernama Xxxxxxxxxx, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksiXXXXXXXXxXX dan saksi Senidiri
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Termohon pergi tanpa pamit Pemohon dan sekarang tinggalbersama dengan orang tua Termohon senidiri, hingga sekarang sudah 1 tahun7 bulan lamanya;. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon pernah mengajak rukunkembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;.
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Sedangkan untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga seharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat diketahui menikah lagi dengan wanita lain yang bernama ibu usihhal tersebut Penggugat mengetahui langsung dan melihat senidiri;.
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 89/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
selanjutnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat danPenggugat tidak dapat melakukan perlawanan, selain itu watak Tergugat yangtempramental juga Tergugat sering cembutu dan selalu curiga yang berlebihankepada Penggugat tanpa alasan halmana Penggugat dilarang untuk keluar darirumah serta tidak boleh bergaul dan berhunbungan dengan orang lain baikdengan keluarga senidiri
Register : 07-06-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 0263/Pdt.G/2013/PA Trk Tanggal 28 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 5 (lima)tahun yang lalu karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di PerumnasPeningki kemudian mereka pindah ke BlitarJawa Timur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdan sering bertengkar mulut, saksi mendengar senidiri;e Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat
Register : 22-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 257/Pdt.G/2013/PA_TPI Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dikaruniai 2 orang anak, yang diasuholeh Penggugat; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena masalah nafkah yang kurang mencukupi, dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anaknya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat bertengtkar mulut dan salingmendiamkan;Bahwa saksi mendengar dan melihat senidiri
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
33 — 11
33 — 11
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, ialebih mementingkan diri senidiri dari pada kepentingan rumah tangga sertabiaya pendidikan anaknya;g. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2006 bahkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain dan telah dikaruniai seorang anak;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 382/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Tidak benar terjadi pertengakaran karena masalah ekonomi.Memang saya tidak mempunyai pekerjaan tetap tapi berawal daripernikahan kami hanya tinggal di kost dan karena berkat Tuhan terusmengalir sehingga sampai saat ini kami memiliki Rumah Senidiri, mobil,motor bahkan dalam rumah semua lengkap ada kulkas, AC, TapeKaroke dll. Meskipun Rumah, Mobil dan motor masih berangsur tapisampai saat ini Saya Mampu untuk membayar semuanya.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 253/Pid.Sus/2015/PN.LHT. Tanggal 26 Oktober 2015 — SOFIYAN EFENDI BIN M. HALIK
69 — 5
69 — 5
bilasenjatatajampenikamjeniskerisbukanpadasaatterdakwasedangberkebunataumelakukanaktivitaspertanianmelainkanataspengakuannyadipergunakanuntukmenjagadiri ;= Bahwadalamhalkepemilikan, menyimpan, menguasai 1 (satu)bilahsenjatatajampenikamjeniskeristerdakwatidakmemilikiizindaripihak yang berwenang, sertabukandigunakanpadatempatnya/untukberkebunmelainkanuntukmenjagadini ;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dandiancampidanamelanggarpasal2Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
59 — 7
59 — 7
Termohon susah diatur dan ingin menang sendiri, apabiladinasehati (musyawaroh) jawabanya malah membantah dan inginmenang sendiri.Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon,Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang disebabkan karenaTermohon masih saja susah diatur dan ingin menang senidiri, akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangselama + 1 tahun lamanya
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3027/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, mengenaipertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak mau diajaktinggaldi rumah Pemohon tidak mau akhirynya Pemohon pulang ke rumah milikPemohon senidiri
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0888/Pdt.G/2017/PA Sr. Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah sendiri, selama 11 tahun 4 bulan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah tidakmengasih nafkah lahir batin 2 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebi 2 tahun 9 bulan terhitung sejak bulan Agustus 2014.Penggugat tinggal di rumah senidiri
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.LHT. Tanggal 25 Nopember 2015 — DEKI ARIYUS BIN MAWARDI
67 — 7
67 — 7
menyimpan senjata tajam tersebut secara tanpa izin dari pihak yangberwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, selanjutnyaterdakwa diamankan ke Polres Empat Lawang untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danterdakwa senidiri
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 05/Pid.Sus/2016/PN.LHT. Tanggal 11 Februari 2016 — INDRA HAJI FIRMANSYAH Als DATOK BIN HOLIDI
25 — 2
25 — 2
No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ROBY SUGARA Bin HARUN;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena membawa
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat membuka usaha Senidiri yaitu usaha Kue. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembaii.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. YK Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat mencoba untuk ikutmembantu mencari ekonomi untuk kebutuhan keluraganya, namun hal tersebuttidak merubah Tergugat agar serius dan jujur dalam mencari nafkah untukkeluarga, sehingga masalah tersebut menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;5.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi terus menerus yang disebabkan oleh posita no 4 tersebut diatas, danpuncaknya pada bulan Juni 2017 yang akhirnya Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya senidiri
Register : 29-09-2012 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1321/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
Melawan
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
12 — 0
12 — 0
isteri setelah menikah mereka hiduprukun di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudiansejak Juni 2011 mereka berpisah tempat tinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dengan rumahPemohon berdekatan, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga tahu sejakJuni 2011 hingga sekarang Pemohon pergi dari rumah Termohon sekarang di tempat orang tuanya senidiri
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
60 — 24
XXX tentang Pemberhentian denganHormat Atas Permintaan Senidiri Sebagai PNS Daerah an. XXXX BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P10;Fotokopi Surat Keterangan dari PT.
Register : 19-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
terhadap alasanalasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Termohon mengerti maksud surat permohonan Pemohon yaitu bahwa Pemohonakan beristeri lagi dengan XXXXX;e Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon dan Termohonmembenarkan semua alasanalasan yang ada dalam surat permohonan Pemohon;e Bahwa Termohon menyatakn memberi izin Pemohon untuk menikah denganXXXXX tanpa ada unsur paksaan dengan kerelaan senidiri
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 9 Desember 2014 —
12 — 1
12 — 1
mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh padaawalnya Tergugat sering pulang malam namun lamalama ketahuan Tergugattelah berpacaran lagi dengan wanita lain bernama Laily yang masih tetanggadengan Tergugat hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa antara Tergugatdengan wanita tersebut sering berboncengan naik sepeda dan setelah ditanyakan kepada Tergugat lalu Tergugat mengakui senidiri