kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tahu dari keterangan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena orang tuaTergugat tidak senang denganPenggugat, karena katanya Penggugat sombong

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tahu dari keterangan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena ibu kandung Tergugat tidak senang denganPenggugat, karena katanya Penggugat sombong

Tergugat tidak pernah mau mawas diri / Introfeksi diri tentang kesalahannyanamun sebaliknya angkuh dan sombong dan ingin menang sendiri;g. Tergugat tidak pernah peduli terhadap anak / istri yang sedang sakit untukmengantar berobat ke Dokter walaupun ada mobil;h. Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Tanggal 12 Agustus2011 tanpa nafkah lahir dan bathin;5.

Tergugat tidak pernah mau mawas diri / Introfeksi diri tentang kesalahannya namunsebaliknya angkuh dan sombong dan ingin menang sendiri;g. Tergugat tidak pernah peduli terhadap anak / istri yang sedang sakit untuk mengantarberobat ke Dokter walaupun ada mobil;h. Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Tanggal 12 Agustus 2011tanpa nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakkan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan menuju ke Dusun Sombong

Jombang, terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan menuju ke Dusun Sombong Santren danketika terdakwa melewati rumah saksi Muhammad Surjono, terdakwa melihat adasepeda Pancal merk PHOENIX warna hijau putih yang terpakir di teras rumahsebelah selatan yang ada pagar besi nya. Bahwa tanpa disadari oleh terdakwa saksiSuhendro mengamati apa yang dilakukan oleh terdakwa.

Tergugat bersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri,sehingga tidak pernah mau menerima saran dari Penggugat;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri, sehingga tidakpernah mau menerima saran dari Penggugat dan Tergugat tidak jujur dalamkeuangan dan tidak mencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga bahkansering menjual atau menggadaikan barang rumah tangga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan

Anang Tri Hidayat dan mengatakan Kae LhoNang Wonge Kemaki artinya itu loh nang orangnya sombong,kemudian Sdr. Anang Tri Hidayat spontan marah danmengatakan dikejar saja selanjutnya Saksi 2 dan Sadr.Anang Tri Hidayat mengejar mobil Nissan Xtrail denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Xride yang mengemudikanSdr. Anang Tri Hidayat, sehingga kami Penasihat HukumPembanding sangat curiga mengapa mesti Korban yang marahdan mengejar sedangkan Sdr. Anang Tri Hidayat tidak adahubungan dengan Saksi1.3.

Bahwa terhadap keberatan pada point 1 sampai dengan point7 pada intinya sama yaitu menguraikan keterangan para Saksidimana perkara ini berawal dari kecemburuan saksi2 Hervie arieterhadap saksi1 Liswati (wanita yang disukainya) yang tidak maudiajak karaoke dan makan malam sehingga Saksi2 melaporkankepada korban bahwa saksi1 sombong dan lebih memilihTerdakwa dan rekan rekan, sehingga ketika saksi2 melihat saksi1 dan Terdakwa langsung menyatakan itu orang yang sombongdengan menunjuk kea rah saksi1,

Bahwabenar sampai di Cafe Mahkota kemudianTerdakwa, Saksi5 dan Saksi6 menemui Saksi1 dan setelahbertemu Saksi5 mengatakan Sombong ya tidak mau diajaknyanyi, mendengar hal tersebut Saksi1 mau diajak keberkaraoke di Cafe Kiss karena Cafe Mahkota sudah tutup,sedangkan Terdakwa turun dari mobil mencari Pak Yanto tetapitidak bertemu kemudian Terdakwa dan Saksi6 menuju mobilyang diparkir di depan Cafe Mahkota.8.

Bahwa benar kemudian Saksi2 menuju parkiran menemuiKorban sambil berkataKae lho Nang wonge kemaki (Itu lo Nangorangnya yang sombong) sehingga membuat Korban spontanmarah dan mengatakan dikejar saja.10. Bahwa benar kemudian masih menggunakan mobil NissanXtrail Nopol B1828TZG yang dikemudikan Saksi4 bersamaTerdakwa, Saksi5 (Sdr. Dwi Yudha), dan Saksi6 (Sdr.

ini di ludahinya pula ikanku ini sambil melemparkan daging yang di dalam piring yang sedang di pegang olehterdakwa Marta Br Simarmata sehingga mengenai punggung saksi Lusiana BrManik selanjutnya saksi Lusiana Br Manik mengatakan kok merasa pulak kaudi ludahi, kemudian saksi Lusiana Br Manik dan saksi Rosliana Br Siboro pergimeninggalkan terdakwa Marta Br Simarmata, namun pada saat itu terdakwa Marta Br Simarmata mengikuti saksi Lusiana Br Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong

Simarmatamengikuti saksi dari belakang sambil berkata itulah karena sudah bangunrumah kau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu kemudiansaksi menjawab sambil berjalan dan berkata karena adanya uangkumakanya kubangun rumahku dan pada saat berjalan saksi melihatTerdakwa Sadaria br. Simarmata aliass Nande Parlin berdiri di depanHalaman 6 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjrumahnya dan mengatakan bunuh saja, matikan aja itu nggak usah kautakut.

Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong kau, padahal minjam uang CUnya kau itu kemudian dijawab oleh saksi Lusiana br. Manik karena ada nyaHalaman 13 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjuang ku makanya ku bangun rumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manikmengatakan itu ada Terdakwa Il. Sada Ria br. Simarmata alias Saria aliasNande Parlin sambil mengatkan bunuh aja, matikan aja itu ga usah kautakut. Sesampainya saksi Lusiana br.

Manik dan mengatakan itulah karena sudah bangun rumahkau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu Kemudian dijawab olehsaksi Lusiana br. Manik karena ada nya uang ku makanya ku bangunrumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manik mengatakan itu ada Terdakwa II.Sada Ria br. Simarmata alias Saria alias Nande Parlin sambil mengatakanbunuh aja, matikan aja itu ga usah kau takut. Sesampainya saksi Lusiana br.Manik dan saksi Rosliana br. Siboro sampai di rumah saksi, Terdakwa . Martabr.

kali,kemudian datang MUSTARI dan MUHAJIR memukul korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa tidak lihat koroban mengalami luka dan berdarah, karenapada malam itu keadaan gelap di tempat kejadian; Bahwa pada saat itu kami masih dalam keadaan sadar, meskipun kamihabis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian pemukulan;Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksi korban terlalu sombong

saatkejadian, karena pada saat itu sudah malam dan keadaan di tempat kejadian gelap tidak ada lampu penerangan;Bahwa diantara Para Terdakwa, tidak ada yang menggunakan alat, tetapi hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan mabuk minumanberalkohol,sebelumnya kami habis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian;Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi koroban, karena saksi korban terlalu sombong

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah ada orang lain yang melihat pada saatkejadian, karena pada saat itu sudah malam dan keadaan di tempat kejadian gelap tidak ada lampu penerangan; Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan mabuk minumanberalkohol,sebelumnya kami habis minumminuman beralkohol jenis ballo (tuak) sebelum kejadian; Bahwa sebabnya sehingga Para Terdakwa memukul korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksi korban terlalu sombong; Bahwa selang waktu pemukulan

mengakibatkan penyakit atau halangan dalam melakukanpekerjaan/jabatan; nannann Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana Majelis Hakimuraikan di atas, ternyata saksi korban telah dikeroyok bersamasama oleh ParaTerdakwa, dan selang waktu pemukulan antara satu pelaku dengan pelakuyang lainnya sangat cepat, dan berdasarkan keterangan Para Terdakwasebabnya sehingga Para Terdakwa memukul saksi korban, karena ParaTerdakwa merasa tersinggung dengan kelakuan saksi korban, karena saksikorban terlalu sombong

Putusan No. 0317/PdtG/2016/MSMbo Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sebab keributan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurangmemperhatikan rumah tangganya, danTergugat agak sombong, sering berkata kasar, mengatakan dia dipaksa menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, selama berpisah Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, dalam perkawinannya sudah mempunyaiseorang anak; Bahwa setahu saksi sejak lebin kurang 4 bulan lalu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak aman lagi, sering terjadi pertengkaran antara mereka; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sebab keributan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat Tergugatagak sombong

laluKorban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya, karena Saya pinjam, atas jawabantersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakan Kamu sombong sekali lalu langsung menamparKorban dengan menggunakan punggung telapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaipada bagian mulut Korban. Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepeda motornyalangsung turun kearah samping kanan sepeda motornya.

lalu Korban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya,karena Saya pinjam, atas jawaban tersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakanKamu sombong sekaliSelanjutnya Terdakwa langsung menampar Korban dengan menggunakan punggungtelapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian mulut Korban;Bahwa Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepeda motornya langsung turunkearah samping kanan sepeda motornya.

lalu Korban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya, karena Saya pinjam, atasjawaban tersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakan Kamu sombong sekali alu langsungmenampar Korban dengan menggunakan punggung telapak tangan kanan sebanyak (satu) kali yangmengenai pada bagian mulut Korban. Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepedamotornya langsung turun kearah samping kanan sepeda motornya.

sifat dan kelakuan yangsangat buruk dimana Pemohon sebagai suami, akan tetapi Pemohon masihtetap bersabar dan merasa kasihan Termohon adalah seorang istri yangsudah pernah menikah dan berstatus sebagai janda dengan satu oranganak, pemohon menikah dengan Termohon dengan niat baik dan hati yangikhlas menjalani rumah tangga ;bahwa setelah menjalani rumah tangga bersama Termohon, Termohon terussaja memperlihatkan kelakuan buruknya dihadapan Pemohon sebagaisuami, Pemohon menilai Termohon mempunyai sifat sombong

suami, dan yangTermohon hargai dan hormati hanyalah uang, uang adalah segalagalanya ;bahwa Pemohon selama berumah tangga sudah cukup sabar demikerukunan rumah tangga dan Pemohon selalu mencoba untuk memakiumikeadaan Termohon yang pernah gagal dalam menjalani perkawinanTermohon sebelumnya dan kini Termohon yang berstatus janda anak 1,maka ketika Termohon menikah dan dan memiliki suami yang kedua kalinyabagi Termohon, entah itu Termohon merasa bosan berumah tangga ataukahmemang Termohon bersifat sombong

Tergugat sering bersikap sombong sehingga Penggugat merasaselama ini jerih payah Penggugat membantu keuangan keluarga tidakdihargai.4. Tergugat tidak pernah mengajarkan tentang ilmu agama kepadaPenggugat dan anak anak bahkan jika Penggugat mengingatkanTergugat merasa tidak suka bahkan terkadang marah;5.

yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat sering cemburu yang berlebihan sampai mengeluarkan kata kata yangtidak mengenakan, Tergugat sering marahmarah sehingga membuat keadaanmenjadi tidak nyaman, Tergugat sering bersikap sombong

mengunakan motornya dan disapa oleh terdakwa namunsaksi WAHIDIN Alias WAIB tidak menghiraukannya dan terus jalan sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung menyusul saksi WAHIDINAlias WAIB dengan mengunakan sepeda motor XEON warna merah BN 4551RQ dan diikuti oleh temantemannya sekitar kurang lebih 100 meter terdakwaberhasil menyusul saksi WAHIDIN Alias WAIB dan menyuruhnya untukberhenti setelah berhenti saksi WAHIDIN Alias WAIB bertanya kepadaterdakwa ada apa lalu terdakwa menjawab kau sombong

SimpangAloy Desa Mayang, kemudian Terdakwa menegur Saksi dan berkata sinisinggah dulu tetapi Saksi tidak menghiraukan dan terus jalan kemudianTerdakwa menyusul saksi dengan menggunakan sepeda motor dan sekira100 (Seratus) meter dari lokasi awal Terdakwa menegur Saksi, laluTerdakwa memotong sepeda motor Saksi dan memepet Saksi danmenyuruh Saksi berhenti, lalu Saksi menghentikan sepeda motor Saksidan turun dari sepeda motor kemudian Saksi berbicara kepada Terdakwa ada apa kemudian Terdakwa menjawab kau sombong

kemudian SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mtkmenjawab sombong apa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksitetapi tidak kena karena Saksi mengelak kemudian Terdakwa kembalimemukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai bagian samping kiri dan samping kanankepala Saksi, lalu Terdakwa memeluk tubuh Saksi dari depan danlangsung menggigit lengan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian 1(satu) orang teman Terdakwa datang dan langsung

menggunakan sepeda motor Xeon warnamerah putin Nopol BN 4551 RQ milik Terdakwa sedangkan Anak Saksibersama saudara Irza alias Ujang Bin Iwan, saudara Deri alias Arbani,Saksi Hengki Utama alias Hengki bin Hermawan ikut juga menyusuldengan berboncengan mengendarai sepeda motor, lalu sekira 100(seratus) meter Terdakwa berhasil menyusul Saksi Wahidin alias Waib binUsman dan menyuruh berhenti, setelah berhenti lalu Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa jawabkau sombong

Pencemaran nama baik penggugat baik dilingkungan tempat tinggal maupun dilingkungan keluarga, misalnya tergugat selalu menceritakan keburukan penggugatseperti : penggugat pemalas, jahat, sombong dan lainnya. Tergugat telah mengucapkan kata cerai selama masa perkawinan lebih dari 10 kali Tergugat tidak ikhlas memberi nafkah kepada keluarga;5.

alasan pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga sejak 6 (enam)tahun pernikahan, disebabkan adanya perbedaan prinsip dalam menjalankan ajaranAgama, dimana Tergugat seperlunya saja menjalankan ibadah dan Tergugat tidak bisamenjadi Imam dalam rumah tangga, disamping itu pihak keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat telahmencemarkan nama baik Penggugat dimana Tergugat telah menceritakan kepada oranglain bahwa Penggugat pemalas, jahat, sombong

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak maumemberikan dan malah bersikap angkuh dan sombong dengan berkata"teruS terang, kalau masalah uang aku sombong", padahal sudahmenjadi kewajiban Tergugat sebagai seorang suami memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga;.

menjelekjelekkan keluarga tunangan adik Penggugat, yangbenar adalah ada teman Tergugat minta pendapat tentang prilaku calontunangan adik Penggugat, lalu Tergugat mengatakan kalau prilaku tunanganadik Penggugat tersebut suka main perempuan karena tunangan adikPenggugat adalah teman Tergugat dan sudah kenal sejak waktu SMA;Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 5.4, benar Tergugatmelarang tunangan adik Penggugat menyentuh anak Penggugat, karenatunangan adik Penggugat menurut Tergugat orangnya sombong

keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat dan faktadari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Tergugat, dapat disimpulkantelah diperolehnya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugatyang merupakan sepasang suami istri sah, telah terjadi pertengkaran sejaktanggal 3 Agustus 2018 yang penyebabnya adalah karena Tergugat melarangtunangan adik kandung Penggugat menyentuh anak kandung Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menganggap tunangan adik kandungPenggugat tersebut bersikap sombong

RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat yang merupakan sepasang suami istri sah, telahterjadi pertengkaran sejak tanggal 3 Agustus 2018 yang penyebabnya adalahkarena Tergugat melarang tunangan adik kandung Penggugat menyentuh anakkandung Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat menganggap tunanganadik kandung Penggugat tersebut bersikap sombong

Penggugat untuk merawat anakPenggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kost yang disewa Tergugat karena Tergugat juga masih mempunyai tanggung jawab untukbekerja di Yogyakarta dan Tergugat pulang ke tempat tinggal Penggugat jikaTergugat libur bekerja ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah saat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki kebiasaan dan sifat burukyang diketahui Penggugat setelah perkawinan berlangsung yaitu egois, angkuh,sombong

Hal tersebutdisampaikan Penggugat terhadap Tergugat melalui komunikasi via Aplikasi20.21.Whatsapp, namun tanggapan Tergugat ternyata diluar perkiraan Penggugat,ternyata Tergugat menolak bertemu dengan adik Penggugat karena Tergugatmerasa tidak pantas yang lebih tua untuk menemui yang lebih muda, hal tersebutmengindikasikan bahwa Tergugat tidak ada itikad baik untuk memperbaikimasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, hal ini menunjukan bahwaTergugat masih mempunnyai sifat angkuh dan sombong

beralamat di XXXX,RT/RW : 13/22, XXXX, XXXX, Sleman, Yogyakarta dan telah dikaruniai (satu)orang anak yaitu : Al Ghazali Tsaqib Rabbani, lakilaki, lahir di Purworejo, tanggal25 November 2016, dengan akta kelahiran Nomor :XXXX tertanggal 1 Februari2017 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, namunsetekah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memilikikebiasaan dan sifat buruk yang diketahui Penggugat setelah perkawinan berlangsungyaitu egois, angkuh, sombong

dukhul) namun belum dikaruniaianak.4. bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun pada bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulituntuk didamaikan lagi karena Termohon pernah mengusir Pemohon darirumah kediaman, sering berkata kasar kepada Pemohon seperti kalaubukan orang tua Termohon yang memberikan tanah, Pemohon tidak bisamembangun rumah dan Termohon pernah berkata kepada Pemohon miskindan sombong

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan dailildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiistri, telah hidup rukun dan tidak dikaruniai anak, tetapikarena Termohon pernah mengusir Pemohon dari rumah kediaman, seringberkata kasar kepada Pemohon seperti kalau bukan orang tua Termohon yangmemberikan tanah, Pemohon tidak bisa membangun rumah dan Termohonpernah berkata kepada Pemohon miskin dan sombong

, majuh tembak mobile maleh tak katomani se andikmobil jiyeh yang artinya (karena cantik kemudian sombong, ayo tembakmobilnya agar tidak kebiasaan yang punya mobil itu) kemudianterdakwa mengiyakan ajakan lelaki DUL SIMAN (belum tertangkap /DPO) tersebut dan terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Type GL15A1RR M/T tahun 2013 warnahitam Nopol : N3920UE, Noka : MH1KC3111DK301048, Nosin :KC31E1299535 dengan posisi terdakwa berada didepan dan lelaki DULSIMAN (belum tertangkap

Dul Siman merasa tersinggung dan mengajakTerdakwa untuk merusak mobil yang membawa cewek tersebut dengankala kata Karena cantik kemudian sombong, ayo tembak mobilnya agartidak kebiasaan yang punya mobil itu dengan adanya ajakan tersebutTerdakwa mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman, sehingga pada saat itujuga Terdakwa yang bertugas mengendarai sepada motor langsungmengejar mobil yang sudah lebih dahulu berjalan;Bahwa kemudian sdr.

Sutris untuk merusak mobilyang membawa cewek tersebut dengan mengatakan Karena cantikkemudian sombong, ayo tembak mobilnya agar tidak kebiasaan yangpunya mobil itu dengan adanya ajakan tersebut Terdakwa Ahmad RofiqBin H. Sutris mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman; Bahwa benar pada saat itu sdr. Dul Siman bertugas mengendarai sepedamotor Mega Pro milik Terdakwa, sementara Terdakwa Ahmad Rofiq BinH.

Sutris untuk merusak mobil yang membawa cewek tersebut denganmengatakan Karena cantik kKemudian sombong, ayo tembak mobilnya agartidak kebiasaan yang punya mobil itu dengan adanya ajakan tersebutTerdakwa Ahmad Rofigq Bin H. Sutris mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman; Menimbang, bahwa pada saat itu sdr. Dul Siman bertugas mengendaraisepeda motor Mega Pro milik Terdakwa, sementara Terdakwa Ahmad Rofigq BinH.

Tergugat tidak jujur /sombong;h. Tergugat sering menceritakan kelebihan kelebihan Wanita lain danTergugat mempunyai banyak WIL Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjangselama 1.5 tahun;6.

Tergugat tidak jujur /sombong;h. Tergugat sering menceritakan kelebihan kelebihan Wanita lain danTergugat mempunyai banyak WIL;i. Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang selama 1.5 tahun;Menimbang bahwa karena adanya perselisihan dan pertengkaran, maka denganmendasarkan pasal 19 (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkaran ini adalah karenapenghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan, Termohon susah diaturangkuh dan sombong, juga tidak menghormati sebagai seorang suami sertaPemohon diusir dari rumahnya;6.

SIDDIKI Hakim PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang ,bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenapenghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan, Termohon susah diatur, angkuhdan sombong, juga tidak menghormati sebagai seorang suami serta Pemohon diusirdari rumahnya;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui