Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taklik taklak taluk taalak tallak taktuk taklum taklek tapluk
Pengadilan PN GORONTALO
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 4 Juni 2014 —
32 — 9
  • Bahwa selajutnya mohon Pengadilan Negeri Gorontalo agar Turut Tergugatsebagai pihak yang mengakui dan membenarkan putusan pengadilan ini,dinyatakan tunduk dan takluk terhadap putusan Pengadilan (te gehengen en tegedongen).Berdasarkan uraian gugatan Penggugat diatas, maka dengan hormat dankerendahan hati Penggugat memohon Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Ythmemanggil kepada para pihak yakni Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana seharusnya, selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada
    Menghukum Para Tergugat membayar semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.11.Menghukum Turut Tergugat wajib tunduk dan takluk menerima putusanPengadilan ini.
    para Tergugat berada dalampihak yang kalah sehingga berdasarkan hukum yakni pasal 192 ayat (1) Rbg, sudahsepatutnya para Tergugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan, maka dengan demikianpetitum point (10) ini berlasan hukum dan patut dikabulkan; Menimbang, bahwa sebagaimana pada point (11) petitum Penggugat tersebut, olehkarena pihak Turut Tergugat ditarik sebagai pihak Turut Tergugat, sudah seharusnyaharus tunduk dan takluk
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 149/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : FREDRIK RUNTUWENE Diwakili Oleh : TOAR J.H LEWU, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Presiden republik indonesia cq Mentri Dalam Negeri republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Bupati Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Presiden republik indonesia cq Mentri Dalam Negeri republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Bupati Kabupaten Minahasa Utara cq Panitia Pengadaan tanah pemerintah kabupaten minahasa utara
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Sulawesi Utara cq. Bupati Kabupaten Minahasa Utara cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Sulawesi Utara cq. Bupati Kabupaten Minahasa Utara cq. Kepala Dinas Keuang
58 — 25
  • Menghukum kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tundukdan takluk pada isi putusan ini;7.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 7/PDT/2018/PT MND
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : CARLIE GERDA MEWENGKANG
Terbanding/Penggugat I : JERRY MANAROINSONG
Terbanding/Penggugat II : ESTHER MANAROINSONG
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat III : OLDY MANAROINSONG
Terbanding/Turut Tergugat I : WENS REWAH,SE
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARI STINEKE Y.J MEWENGKANG,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : SAMMY MANAROINSONG
279 — 221
  • daripadanya untuk membongkar bangunan toko dan keluar dari tanahsengketa secara sukarela bila perlu dengan bantuan aparat Negara danmenyerahkannya kepada para Penggugat untuk digunakan secara bebas,dibagi waris, termasuk membaginya kepada para ahli waris keturunan dariErna Lumingkewas, berdasarkan Hak Kemutlakan/ Legitima portie darimasing masing ahli waris ;Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan diatas tanah obyek sengketaadalah sah dan berharga ;Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 4/PDT/2019/PT MND
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY MONINGKEY
Pembanding/Penggugat II : SOPHIA MONINGKA
Terbanding/Tergugat I : CICILIA EVIE DEWANTARA
Terbanding/Tergugat VI : LURAH TATAARAN I
Terbanding/Tergugat IV : RENNY KOTAMBUNAN
Terbanding/Tergugat II : ALFRET DENNY D.TUEJEH
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT PPAT WILAYAH KEC TONDANO SELATAN
Terbanding/Tergugat V : YURIKE KOTAMBUNAN
Terbanding/Tergugat III : FRANSISCUS WUISANG
Terbanding/Turut Tergugat : KANSIUS WUISANG
37 — 19
  • main hakim sendiri Tergugat untukmemasuki tanah sengketa dan membuat tanggul adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat selaku suami istri atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya agar keluar dan mengosongkantanah objek sengketa untuk dipakai dengan bebas oleh ParaPenggugat, bila perlu dengan bantuan POLRI dan TNI; menyatakan agar Turut Tergugat tunduk dan takluk
    hakim sendiri Tergugat untuk memasukitanah sengketa dan membuat tanggul adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;e Menghukum Tergugat selaku suami istri atau siapapun yangmendapatkan hak daripadanya agar keluar dan mengosongkan tanahobjek sengketa untuk dipakai dengan bebas oleh para Penggugat bilaperlu dengan bantuan POLRI dan TNI ;e Menyatakan agar Turut Tergugat tunduk dan takluk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DRS. JOHNNY MAMAHIT VS 1. Ny. SARIYATI NADJAMUDDIN-TOME, DKK. DAN I. Para ahli waris dari almarhum NICO JONATHAN TIWANG dan almarhumah DEETJE MANDAGI, DKK.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Para Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut TergugatIll serta Turut Tergugat IV untuk tunduk dan takluk pada isi putusan dalamperkara ini;11.Menghukum Kepada Para Tergugat , Para Turut Tergugat , Turut TergugatIl, Turut Tergugat III serta Turut Tergugat IV, membayar biaya perkara;12.Melolak gugatan selain dan selebihnya;13.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.301.000,00 (dua juta tiga ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 28/PDT/2021/PT MND
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat : EKA DICKY STEVEN MANTIK Diwakili Oleh : Chairil Ekram Pattiha,SH.
Terbanding/Penggugat : MAILANY KOHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MUSA FIQUERO WUISAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ANSYE MAMISALA
83 — 33
  • Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan takluk pada putusan perkara ini;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp.4.186.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — KAREL TAKUMANSANG, DKK VS YATIE MANGAMIS, DKK
85 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang dimohonkan oleh PenggugatPenggugat;10.Menghukum Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5 danTergugat 7 dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk keluar dari tanah sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugatPenggugat untuk dipergunakan secara bebas;11.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusanini;12.Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon putusan yang adil (ex aequo
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 340/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : SONYA Diwakili Oleh : Ilham Gandhi lubis,S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. YONIKA KATA ERSADA
Terbanding/Tergugat II : SENIWATY GINTING
Terbanding/Tergugat V : PT. Pertamina (Persero) Cq. Pertamina (Persero) Region I
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai
54 — 26
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk terhadap putusan ini
  • Menolak Gugatan penggugat selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI

    • Menolak Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebani Terbanding I,II semula Tergugat I,II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat pengadilan yang pada pengadilan Tingkat Banding
Pengadilan PN MANADO Perdata Waris
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN MANADO Nomor 226/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 15 Januari 2015 — - AMBROSINA MARGARETA ROTTI MELAWAN YANES ROBERT ROTTI, SH, DKK
96 — 26
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk dan takluk pada putusan ini.11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat untuk keluar dan mengosongkannya dari tanahpekarangan dan bangunan rumah di atasnya dan diserahkan kepadaPenggugat untuk dikuasai secara bebas dan leluasa dan kemudian dapat dijual atau dibagi kepada masingmasing ahli waris menurut bagiannya.10.Menghukum Turut Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan takluk padaputusan ini.11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — BAGI MALEM SITEPU, vs LAYASI SITEPU, Dkk
44 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada perlawanan (verzet),banding maupun kasasi;Menghukum Para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung menanggung/tanggung renteng termasuk biaya pelaksanaan sita jaminan dalam objekperkara dan biaya pelaksanaan putusan (eksekusie);Menghukum Para Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII takluk
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 175/PDT/2018/PT MND
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : JONATHAN MANOPPO
Terbanding/Tergugat III : RAMBLI ABAS
Terbanding/Tergugat I : YAKOB Y.TUNA
Terbanding/Tergugat IV : CHARLY KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat II : SUDIONO WAKIDJON IKSAN
Terbanding/Tergugat V : AYUB MANGINSABARA
27 — 27
  • Bahwa karena Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmempunyai hubungan hukum dengan Para Tergugat, baik sebagaiPemerinta kecamatan yang mewilayahi tanah objek sengketamMaupun sebagai penerbit suratsurat atas tanah, maka dapatditarik dalam perkara ini untuk tunduk dan takluk pada putusanperkara ini.15.
    Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ditarikdalam perkara ini untuk tunduk dan takluk pada putusan perkarainl.11. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara inidapat dijalankan lebih dahulu(u/t voorrbaar bij voorraad) walaupunPara Tergugat verzet, banding dan kasasi.12.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — EDDY MONINGKEY,Dk Lawan CICILIA EVIE DEWANTARA,dkk
100 — 10
  • hakim sendiri Tergugat I untuk memasuki tanahsengketa dan membuat tanggul adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, II, III, IV, V dan VI telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat I selaku suami istri atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya agar keluar dan mengosongkan tanah objeksengketa untuk dipakai dengan bebas oleh Para Penggugat, bila perludengan bantuan POLRI dan TNI; menyatakan agar Turut Tergugat I tunduk dan takluk
    sendiri Tergugat I untuk memasuki tanahsengketa dan membuat tanggul adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, II, III, IV, V dan VI telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;e Menghukum Tergugat I selaku suami istri atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya agar keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa untukdipakai dengan bebas oleh para Penggugat bila perlu dengan bantuan POLRIdan TNI ;e Menyatakan agar Turut Tergugat I tunduk dan takluk
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 20-12-2010 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1557/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 20 Desember 2010 —
10 — 0
  • Isteri saya bilang makanyasehabis sholat dia mohon ampun suka godain suami orang , kalau pas HP cowokdiakerjain sampai takluk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. Hj. ANDI NURHAYATI, dan kawan-kawan melawan 1. STEPHEN SULAYMAN, dan kawan dan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN, dan kawan-kawan
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat HGB Nomor 10/Pandang, Surat Ukur Nomor 2 tanggal 24Januari 1998, luas 95 (Sembilan puluh lima) meter persegji;Hal. 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 1032 K/Pdt/201418Menyatakan surat keputusan Tergugat yang bermaksud membatalkanSertipikat Hak Guna Bangunan tanah objek sengketa milik Penggugattidak dapat dilaksanakan;Menghukum Tergugat II untuk tidak melaksanakan, surat keputusanTergugat ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;Menghukum Para Tergugat, turut Tergugat
    yang bermaksudmembatalkan Sertipikat Hak Guna Bangunan tanah objek sengketamilik Penggugat tidak dapat dilaksanakan;Menghukum Tergugat II untuk tidak melaksanakan surat keputusanTergugat ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;IV. Dalam Rekonvensi:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensitidak dapat diterima;V.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 585/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 1 Februari 2018 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III TERGUGAT
89 — 64
  • Disamping itu telah memperlihatkan kepada kita, banwa sengketa (perkara) a quoadalah tidak takluk dan tidak tunduk pada Jurisdiksi Pengadilan Agama PinrangKelas B untuk memeriksa, mengadili, memutus dan menyelesaikannya,melainkan bahwa perkara ini adalah takluk dan tunduk pada kompetensiabsolute Pengadilan Negeri Pinrang untuk memeriksa, mengadili, memudusdan menyelesaikannya.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 22/PDT/2018/PT MND
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Tergugat VIII : HINDUN LAWITAN Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : SAFRUDIN SALEH Alias UDIN Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Pembanding/Tergugat XI : SANDRA LAWITAN Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : MURNI LAWITAN Diwakili Oleh : SEMMY MANANOMA, SH.MH
Terbanding/Penggugat II : DORKAS SUNDANA
Terbanding/Penggugat I : BERTHA SUNDANA
Terbanding/Turut Tergugat : ZULKIFLI MANGINDAAN
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUMIATI LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat II : SABAN YACOB
Turut Terbanding/Tergugat IX : TITI LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat V : SANONANG LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SULEMAN LAWITAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NABUIA MAMONTO
57 — 37
  • Menghukum Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII untuk tundukdan takluk pada putusan ini ;Bahwa adapun dalil/alasanalasan Para Penggugat yang diajukan dalamterdaftar dalam Gugatan No.148/Pdt.G/2015/PN Arm sebagaimana tertulis danterbaca pada halaman 4 (empat) s/d halaman 8 (delapan) sebanyak 20 (duapuluh) poin dalil/alasan;Bahwa dari 20 (puluh) poin alasan sebagaimana yang dimaksud, bersamaini para Penggugat hendak menambahkan satu lagi alasan Gugatan sehinggadalil/alasanalasan Gugatan
    Menghukum Turut Tergugat I, Il, III, IV, V, VI, VII dan VIII untuk tundukdan takluk pada putusan ini ;8. Membebani pula Para Tergugat kecuali Tergugat III untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.2.976.000, ( dua juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);9.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 29 Agustus 2013 — I Mande Binti UMMARANG ABD. MALIK Bin UMMARANG HADIJAH Binti UMMARANG RIDWAN Bin UMMARANG Kuasa Abdullah, S.H. I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
48 — 26
  • Sengketa ini adalah sengketa perdata waris (malwaris) diantaraorangorang yang beragama Islam, dan bukan sengketa hak milik,maka perkara perdata ini adalah tunduk dan takluk padakewenangan (yurisdiksi) peradilan Agama ini casu PengadilanAgama Kelas B Pinrang, untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya, dan bukannya takluk pada kompetensi PeradilaUmum in casu Pengadilan Negeri Pinrang. Hal ini sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf b UU Nomor 7 tahun 1989 tentangperadilan Agama Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — Ny. PINGKI TRIMURNI, vs H. HADI MASYHUR, S.H. al. H. HADI MANSYUR, S.H., Dk
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Tinggi tentang iktikad baik seorang pembeli tanahtidak takluk pada pemeriksaan kasasi, oleh karena merugikanpenghargaan dan suatu kenyataan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena Putusan Judex Facti (PT) yang telah memperbaikiHal. 14 dari 16 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2007 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588K/PDT/2003
Tanggal 4 Oktober 2007 — BUZAHIR KAMBA GELAR RAJO BASA ; D I S M A W A T I ; N E T R I A N T I, dkk.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum TergugatTergugat untuk takluk, patuh dan taat atas putusantersebut ;6. Menghukum Tergugat D untuk kembali menguasai tanah yang telahdibelinya dari kaum Penggugat hanya seluas 6.840 meter persegi ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — WILLY ANGGARA Bin (Alm) KAMRAN
92 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH. dalam bukunya edisi keduayang berjudul " Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP padahalaman 549 s/d. halaman 551, menyatakan:Berat Ringannya Hukuman atau Besar Kecilnva Jumlah Denda:Keberatan semacam ini pirn pada prinsipnya tidak dapat dibenarkan undangundang sebab tentang berat ringannya hukuman pidana yang dijatuhkanmaupun tentang besar kecilnya jumlah denda adalah wewenang pengadilanyang tidak takluk pada pemeriksaan tingkat kasasi.