Ditemukan 790 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 257/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 April 2012 — SIGIT WAHYUDI
17 — 3
17 — 3
bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :9+ e209 0 oon nrc nc nn nnn orn nnn nnn1.Fotocopy KTP No.1608122807860004, diberi tanda (P1) :2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 1608122807860004. diberi tanda (P2) :3.Photo Cupy kutipan akta Nikah No.1017/22/TX/2008. diberi tanda (P3):4.Photo Cons Surat Keterangan Kelahiran No.019 SK 2009.dibert tanda (P4) :Memimibang. bate tet tosat surat P1) sampai dengan P4) terscbut telah rer:meteral secukupnya akan telap
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PA.Bpp 6 dari 12Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fiqghiyah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz Il halaman 405 sebagai berikut:al a> Y alls 59 cou ald gualiasll pl&> 0 2Sl> all wea cysArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa SEgugatannya;Menimbang, bahwtersebut Penggugat telaP
Putus : 08-10-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 8 Oktober 2012 — YUSUF YAHYA Bin MOCHAMAD NOER
19 — 13
19 — 13
pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan adanya pertimbangan tersebut diatas, makaamar putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 6 Agustus 2012 Nomor. 65/Pid.B/2012/PN.Wnsb harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkanTerdakwa, telap
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
acarasidang, ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar telap
Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 258/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Mei 2011 —
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan piduna terhadap terdakwa ARDIAN WIDI SASONGKO BinSUMARKA dengan pidana penjara selama : bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa telap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : satu( buah HP Sony Ericson type W610 warna Selver yang berisi SMS nomortogel, dirampas unuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.60.000, dirampas untuk Nevara.+.
Register : 19-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugatlerhadap Penggugal4 Memenntahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk menginmkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum telap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Unmean Agama Kecamatan Fontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membabankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000. ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;Hal I dari i?
Register : 13-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1418/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
ARIF MUSTAQIMHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd ttdDra Hj.NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Akta Cerai Rp. 5.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,Aun RWNEJumlah Rp. 199.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumValie Telap pada TAC 0, cece earemememmnsmennenSalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Hj.ALFITYAH MASHUMNip. 150 200 874*hy*
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
., MH. agar Pemohon dan Termohon kembalirukun hidup bersama membina rumah tangga namun tidak behasil karenaPemonon Telap dengan Pengirraniiya ~~ ~~ nnn nnnMenimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Pemohon makaPemohon mempertahankannya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisandalam persidangan pada tanggal 25 Juli 2016 yang pada pokok intinyaTermohon menerima semua dalildalil gugatan yang diakui oleh Termohon yangOUUUKaN Kepada eririOhon;~snse anne wn nr nnnMenimbang, bahwa
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1634/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
29 — 1
29 — 1
Mediator, akan tetapitidak berhasil j Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni perceraiandengan alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Register : 09-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 14 Nopember 2012 — JANNATI BINTI FIRDAUS VS FATAH BIN ALI
8 — 0
8 — 0
Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :JANNATI BINTI FIRDAUS, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Djarum, pendidikan MTs, tempat tinggal di Dukuh Krajan Timur RT.004RW. 002 Desa Karangnongko Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jeparayang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanFATAH BIN ALI , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Telap
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON- TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tetapibiagak Warns Lf mmmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni perceraiandengan alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga j; ~777777 7377777Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
:1591/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanGedangsari Kabupaten Gunungkidul , selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Telap
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.B/2014/PN.KB. Tanggal 12 Maret 2014 — MARDIANTO Bin HASIM KATING
42 — 6
42 — 6
ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa langsung pergike daerah Bukit Kemuning dan saat di Bukit Kemuning tersebut mobil truck yangdikendarai oleh terdakwa rusak, tidak bisa dikendarai, sehingga terdakwa memutuskanuntuk meninggalkan mobil tersebut di POM Bensin Bukit Kemuning dan pergi denganmenaiki Bus Lintas Pulau Jawa dan terdakwa menetap di Jawa selama kurang lebih 12(dua belas) bulan;w Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING dalam pelariannyadipula Jawa selama 12 (dua belas) bulan telap
ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa langsung pergike daerah Bukit Kemuning dan saat di Bukit Kemuning tersebut mobil truck yangdikendarai oleh terdakwa rusak, tidak bisa dikendarai, sehingga terdakwa memutuskanuntuk meninggalkan mobil tersebut di POM Bensin Bukit Kemuning dan pergi denganmenaiki Bus Lintas Pulau Jawa dan terdakwa menetap di Jawa selama kurang lebih 12(dua belas) bulan;n Bahwa ia terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING dalam pelariannyadipula Jawa selama 12 (dua belas) bulan telap
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 474/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 7 tahun, dan saatini Penggugat dan Tergugat telap pisah tempattinggal ;4. Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2008 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkankarena : a.
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
:Meniiwang, vahwa unkuk emer kettiivan Pasal 34 Undaigundang Nomer 7 Tahun 1988 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah aengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaBiB dure 02 fea fheeaoem Po Oe Le, Pndengan Undang undaig Neior GG Taian 2009, Rigpelis viakim PendgudianAgama Pontianak memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintankan kepada Pantera Fengadiian Agama Pontianak untukEnginNikaN saihan pulse wi yay telat: berkernvalar Aukurr telap AepAcSPegawai Pencatat
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Pikmenikah, yakni baru berumur 17 tahun 1 bulan, sedangkan calon isterinyasudah cukup umur, yakni berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calon ister anakPemohon tidak ada hubungan nasab, dan tidak ada hubungan sesusuan dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui, antara anak Pemohon dengan calon isteri anakPemohon sudah saling mencintai dan sudah tidak dapat dipisahklan lagi; Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon beium mempunyai pekerjaan telap
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 1/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN KARYADI
- NI WAYAN NIKMARIANI
17 — 11
17 — 11
diterbitkan Akta Kelahirannya ; 4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Para Pemohondatanig MEMGhadaP SEMEL jemsseseqnnm seen nsaece nme nenemeneneemnennanenenenaneeaannnnaieeeMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontertanggal : 28 Desember 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahanSrla telap
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tersebut dank arenagugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Ni kah Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang , setelahputusan ini berkekuatan huk um telap
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
: i betes ee Theecrenyurun orang lain untuk menghadap sebagai Kuasanya, mesKipunzielah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugaiianpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilaniutkan desuaidengan tehapan yang berlakuBahwa kemudian gugatan Penggugait telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umuit: yarig sinya telap
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5017/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 April 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Majelis Hakim tidak dapatMENGUPEYAKAN PETAAM ELAN jee nneesmane enn nnenasn em nnnsemnsennHmnenERnRHRKemeRERRNERNMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan cerai adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkah, Tergugat tidakMEMpPUNYal PEKErAaN Telap