SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat' tinggal diKabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 3. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu' saksi sejak bulan Desember tahun2007 ~=yang lalu rumah tangga Penggugat

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 3. bulan~ dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun2007 ~==yang lalu rumah = tangga Penggugat danTergugat

XXXX,umur7 tahun (Surabaya, 20012009)Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak November 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon berselingkuh/menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon

XXXX,umur7 tahun (Surabaya, 20012009) Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon berselingkuh/menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon

Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi: 22 222 2IsXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di,Kabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 9 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat dan sudah dikarunai 1 orang anak bernama : XXXX umur7

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Nomor Perkara : 1991/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat dan sudah dikarunai 1 orang anak bernama : XXXX, umur7

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah nenekPemohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 4tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur7

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah nenekPemohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 4tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon

keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSTI II , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman~ di Kota Surabaya; memberikanketerangan di bawah ~~ sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah Saudara Sepupu Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7

memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, MH., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 31 Maret 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak, umur7

ANAK KETIGA, umur7 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi kurang Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun , dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

ANAK KETIGA, umur7 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi kurang Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : Muhammad Rafil Bin Suswanto, umur7 tahun, dan Zasti Aulia Binti Suswanto, umur 4 tahunsekarang ke 2 anak tersebut berada dalam = asuhanPemohon ; ++ +e ere ee eee ee. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarSari j 227 ++ .

, umur7 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai kebiasaan meminjamkan uang dan ituHal. 1 dari 9 hal.

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 1 anaknama :ANAK I, umur7 tahun (ikuttermohon); Namun kinirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20 harihingga sekarang selama

ANAK I, umur7 tahun, 2.

,Pemohon dan Termohon telahresmi bercerai ; = Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Karangasem tersebuttidak ditetapkan siapa yang berhak mengasuh dan memeliharakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, umur7 tahun, dan ANAK II, umur 5 tahun tersebut;=> Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; => Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut setelah tahun2003 tidak ada lagi komunikasi dengan Termohon, begitupunmengenai nafkah wajib untuk

berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiDua orang anak, masingmasing bernama : bnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan

Rahman sebagai Imam Masjid Dusun Taukong, dengan wali nikahadalah Syamsidar selaku ayah kandung Pemohon ll, disaksikan oleh Ko'a danTajuddin, dengan mahar berupa sekati mesa tedong dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Dua orang anak, masingmasing bernama : Ibnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan

Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7

dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pembuat pagarbesi, tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur7

XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat terus menerus. berselisin dan bertengkar,penyebabnya :a. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan, bernama EgiSafitri yang beralamatkan di Pati, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering smsan mesra bahkan sekarang Tergugat telahmemiliki anak dan tinggal bersama dengan perempuan tersebutb.

XXX umur7 tahun, 2. EEE umur2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHal.4 dari9 hal.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Anak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur7

NAMA : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMP,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

NAMA : SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

ANAK II, Perempuan, umur7 Tahun;8.3. ANAK Ill, Lakilaki, umur3 tahun;Bahwa sejak petengan tahun 2017, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan karena:9.1. Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat selama 3 tahunlebih;9.2.

karena sebelumnya Penggugattelah pemah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PERTAMA(tidak tercatat), dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak bernama ANAK,Lakilaki, umur 13 tahun; Bahwa status Tergugat ketika menikah tersebut adalah kawin secaratercatat dengan istrinya dan telah memiliki 3 (tiga) anak, dan antaraTergugat dengan Istrinya belum pernah bercerai; Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bemama ANAK I, Perempuan,umur7

pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka majelis menilai buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il , telah menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2006, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, umur7

Put No.465/Pdt.G/2014/PA.Sdasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, Keterangan Tergugatdan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMAANAK, umur7 tahundalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, disebutkan dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur

sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus din sendin (21 tahun)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat tentang nafkah 1 orang anak tersebut beralaskan hukumdan patutdikabulkan, dan tuntutan Penggugat tersebut telah disetujui Tergugat untukmemberi nafkah 1 orang anak tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, maka atas kesanggupan Tergugat tersebut, Tergugatdihukum untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 orang anak bernamaNAMA ANAK, umur7

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Tng Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Oktober 2009 yang tinggal bersama membina rumah tanggaterakhir di KOTA TANGERANG dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur7 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran saksi pernah melihatdan mendengarnya yang disebabkanterutama karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin, Tergugat

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Oktober 2009 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur7 tahun;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat sudah tidakHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1645/Pat.G/2017/PA.

Dimas Putra Pratama, umur7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulanMei tahun2016 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.

Dimas Putra Pratama, umur7 tahun; Bahwasaksi mengetahui antaraPenggugatdan Tergugattelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatsering berhubungan komunikasi dengan perempuan lain melalui HPdan hal ini telah diakui oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama6 bulan; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugatdan

JUMIATI , umur7 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel! dan setelah diurus ke Kantor UrusanAgama tersebut, temyata pemikahan tersebut tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buki pemikahan tersebut untukkepastian hukumdan bukti adanyapemikahan yang sah;7.

JUMIATI , umur7 tahun;e Bahwaantara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwaselama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon I tidak pemah menikah denganperempuan lain.e Bahwaselamainitidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suamiisten tidak diikat oleh perkawinan yang sah.* Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemah keluardari Islam;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Jakarta selama 10 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakidan 1 anak perempuan yang bernama: ANAK I, umur 14 tahun, ANAKll, umur7 tahun dan ANAK Ill, umur 12 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaHal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 1967/Pdt.G/2016/PA BjnMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 20 Maret 2001 dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 14 tahun, ANAKll, umur7