Ditemukan 2669 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Oriza Satifa
Tergugat:
PT Buana Cipta Propertindo
48 — 36
Oriza Satifa
Tergugat:
PT Buana Cipta Propertindo
48 — 36
Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara.Subsidairr:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing menghadap, Penggugat dengan Kuasanya dan KuasaTergugat ALLINGSON SIMANJUNTAK' S.H, HELFRIKH SUDARMADYSIMAMORA, SH,. dan RAJULUN HAMIDI, SH,. adalah Advokat pada KANTORHUKUM ALLINGSON JUNTAK & PARTNERS (AJP Law Office), beralamat diKomplek Ruko Rexvin Boulevarad Blok Legian
Register : 24-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2443/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kitab Figh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut:olSy ,codl wslicl og 1, azo JI ane olall sd Llgss cui IsleOF cuolall jac 9 Loglliol yu syprusll plg> aro GUe, Vloo sll.auL aall Igallb Legian cWo VIArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
berdasar atashukum, sesuai dengan alasan alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta yang termuat pula dalam doktrinHukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 yang diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan ini, berbunyi :dae Gla Les cl OSs gs 3lI al iel sl day pl diy ool cal Lal gen Gui 1ily dalle gill Legian
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
pau ov)gilbdl paw Wl Y Le ailbll po ol gio Ul, pallSMsI isl gilg . pil ol) Legian aoc! ud rgiol LISoArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2270/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Putusan Nomor XXXMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan:+ m , 1 3 e 0 . ia wesalle gallo Legian Weed) oe elall janey Lablial cu Spall algo ane GLa,aslArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telan ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Devin Buana Perkasa
Tergugat:
Zainal Abidin
97 — 50
PT. Devin Buana Perkasa
Tergugat:
Zainal Abidin
97 — 50
Advokat, Advokat Magang dan Konsultan Hukum pada KantorHukum ALLINGSON JUNTAK & PARTNERS ( AJP Law Office) yang berkantor diKomplek Ruko Rexvin Boulevard Blok Legian Nomor 99100, Tembesi Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2021 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 14 Juni 2021 dibawah registernomor : 650/SK/2021/PN Btm;MELAWANIl. TergugatNama : Zainal Abidin;Alamat : Perumahan Devin Premire Blok D1 Nomor 110,Tanjung Riau Sekupang, Kel.
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 312/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 10 Mei 2016 — Putu Ardika
14 — 5
14 — 5
denganmembawa tas gendong tersebut, setelah diterminal tegal terdakwa membuka tastersebut kemudilan mengambil Handphone Blackberry dan uang Rp.104.000(seratus empat ribu rupiah), sedangkan barang barang yang lainnya tidak sempatterdakwa perhatikan di dalam tas tersebut, setelah terdakwa mengambil handphoneBlackberry warna hitam dan uang Rp.104.000 (seratus empat ribu rupiah) dandalam dompet kemudian tasnya ditaruh di terminal tegal tepatnya ditempat mangkalangkutan Umum mobil Isuzu jurusan Tuban Kuta legian
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
., danKornelis Agung Pringgohadi, S.H.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Nakula No. 00 Desa Legian, Kecamatan DenpasarKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan gugatannya tertanggal 13 Juni2017, yang telah terdaftar
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Bdg Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 32
47 — 32
. , dikeluarkan oleh negara Inggris, yang saat iniberalamat di Lingk Legian Kelod, JI, Sriwijaya Gg Kayu Desa KelurahanLegian Kecamatan Kuta Kabupaten Badung Bali, adalah anak dari FaisalHalaman 5 dari 19Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2016/PA BdgBonsdag (Pemohon) Warga Negara Indonesia yang lahir diluar perkawinanyang sah dari seorang ibu bernama ....... berkewarganegaraan asing(Inggris);3.
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
(yo wl ilgio Lullyal Legian gos! 29 agi>l LASS sasLblyauleod cussriig (SMe!
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1313/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Nyoman Mahardika
59 — 20
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Nyoman Mahardika
59 — 20
Bahwa benar seluruh barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa benar barang bukti narkotika berupa shabushabu dan MDMA (inex)tersebut didapat/diperoleh dari seseorang yang dikenal mengaku bernamaANDIK dengan cara mengambil dilaci Kamar nomor 39 Hotel Agung Cottageyang beralamat di Jalan Raya Legian Badung pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wita.
Selanjutnya terdakwa langsung pulang menuju kerumah ;Bahwa benar jumlah awal shabu yang diambil di Kamar nomor 39 HotelAgung Cottage yang beralamat di Jalan Raya Legian Badung adalah 10(sepuluh) plastik klip serta kurang lebih 1 (Satu) kilo.
Dan jumlah awalEkstasi yang diambil di Kamar Nomor 39 Hotel Agung Cottage yangberalamat di Jalan Raya Legian Badung adalah 2 (dua) plastik denganjumlah kurang lebih 200 butir ;Bahwa benar shabu dan ekstasi tersebut Ssebagian sudahdiedarkan/ditempelkan sesuai perintah dari ANDIK.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 007/Pdt.G/2014/PA Slp Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
lal,Legian ToyArtinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanyamudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali";Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suami dan istri sudahtidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalam pandangan syaraktidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti itu perceraian adalah merupakan jalanterbaik.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 90/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 25 September 2014 — 1.I GUSTI KETUT GEDE sebagai PEMBANDING I;
2.I MADE PATRA sebagai PEMBANDING II;
3.I MADE SEDRA ; sebagai PEMBANDING III, Melawan :
1.I KETUT SUKADANA, SE, ;
2.I WAYAN KOTA, SH.MH, sebagai PARA TERBANDING
22 — 16
22 — 16
GUSTI KETUT GEDE ; lakilaki, umur + 65 tahun, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan Raya LegianNo. 504, Lingkungan Legian Kaje,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali;semula disebut sebagai TER AT Iselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING2.1 MADE PATRA ; lakilaki, umur + 57 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Jalan Kediri, gang Manik Mas,Br.
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
sd Lalas cui 5bla,yalls gills Legian ciel 95 wolall jacg Lagllial gaz 6 pdul plea ansaislArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang bahwa pertimbangan diatas, sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38 K/AG/1990
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1080/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.17 dari 20 halm.Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Upload : 30-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 206/PDT/2020/PT.DPS. Perseroan Terbatas (PT) Jaya Inti Mas,
melawan
1. PT. PINUS ODIZEY BERSAMA JAYA,dkk
58 — 34
58 — 34
M.Kn, pekerjaan Notaris, beralamat diRuko Sunset Star, Sunset Road Dewi Sri, Legian Kuta Bali, selanjutnyadisebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat Il disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARATERGUGAT;3. KANTOR PENGURUS & KURATOR ADHITYA CHANDRA DARMAWAN,SH., selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;4. KANTOR PENGURUS & KURATOR HAMBALI, SH. MH. CRA, beralamatdi JIn. Pemuda No. 8 RT08/RWO9, Kel.
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.17 dari 20 halm.Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Manhaj alThullab Juz VI halaman 346 dan pendapat Ulama FiqhSayyid Sabiq dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagaiberikut :Adgutls AGb05) jla Aue 9) ol oh 6) j5ety 35ad GlaArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Aalla wolall gle gle eas jl aay jl) Axe) aac ahd) OsArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang istri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Legian
Register : 29-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1297/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian