Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
  • Atas nama Nasib adalah milik sepenuhnya ayahTergugat (Nasib) olen karena sampai saat ini mobilmobil tersebut masihdigunakan oleh Tergugat; Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum yang telah Penggugatkemukakan pada pokok perkara diatas maka dengan segala kerendahanhati Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat kiranyaberkenan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Bahwa atas Replik para Penggugat tersebut kuasa hukum para Tergugattelah mengajukan Duplik secara tertulis tertangggal 19 Desember
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 13 September 2016 — -BANDIONO -ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD -TABARI DT,PDK.SAMO -JALIN PANDITO DT. PDK. MAJO -ILYAS DT. MANGKUTO -JUSWARDI DT PDK. SANSO
122 — 32
  • Fotokopi Surat No. 35/TH/V/1990 Perihal Permohonan SusulanPerkebunan Pola PIR tertangggal 22 Mei 1990, diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Nomor : 51/TM/VIIV1990 Perihal Permohonan PengajuanPola PIR /Kelapa Sawit tertangggal 31 Agustus 1990, diberitanda (P.7);8. Fotokopi Surat Permohonan Tanah Garapan tertanggal 9 Januari 2000,diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2000, diberi tanda (P.9);10.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. EMMA WANGKO 2. REKY WANGKKO 3. DEKKY TIWOW VS 1. BOBBY KOYOH 2. YOHAN KOYOH 3. YANTO 4. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Prop.Sulawesi Utara Cq.Bupati Minahasa Selatan Cq.Kepala Kantor Camat Tumpaan 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Prop.Sulawesi Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan
83 — 47
  • ,II,III7:Foto Copy Surat Kutipan Akta KematianNomor : 45/1968 tertangggal 14 Februari 1996atas nama JAN KOJOH ;8. Bukti T.I,IL,1II8:Foto Copy Surat Kutipan Akta KematianNomor :4/15/1987 tertanggal 30 Desember1995 atas nama Margotje Margaretha9. Bukti T.I,II,1II9: Foto Copy Kutipan Register Tanah Desa sesuaiAslinya No:17 No.Reg: 80 Tanah milik JanKoyoh Rit Rompas tertanggal 11 Juni2013 10.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 166
  • Fotokopi tanda Pendaftaran sementara tanah Milik Indonesia atas namaBapak Ganom luas tanah 1.665 Ha, yang dikeluarkan oleh Kepala DjawatanPendaftaran Pajak Penghasilan Tanah Milik Indonesia tertangggal 10Januari 1950, yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai diberi kode bukti (P.01);2.
    Fotokopi Surat Keterangan Tanah atas nama Papuk Ganom tanah seluas1.190 Ha. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar TK IPEDAMataram tertangggal 10 Desember 1979, yang telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai diberi kode bukti (P.03);Hal. 51 dari 108 Hal. Putusan No.1049/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • tentangkesepakatan bersama antara pemberi kerja (Perusahaan) denganKabul Widjanarto untuk mengakhiri Kesepakatan Kerja waktu tertentuatas nama Kabul Widjanarto pada tanggal 20 November 2020 karenadampak pandemi Covid19Menimbang bahwa alat bukti PR.1, dan TR. 1, TR. 2 saling bersesuaian danmenjelaskan tentang pokok masalah yang sama yaitu perusahaan tempatTergugat bekerja dan tentang pekerjaan Tergugat dan lama pekerjaan Tergugatdalam proyek pekerjaan tersebut;Menimbang bahwa isi pokok surat PR.1 tertangggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
THOMAS HELMUT SCHMIDT
Tergugat:
MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI
Turut Tergugat:
1.PT. GARUDA ADHIMATRA INDONESIA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
3.PT. Bank Commonwealth
148 — 71
  • ., M.kn adalah batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikatPetitum angka 9 halaman 9 gugatan a quo.beneeeeees "9.Menyatakan hukum SHGB Nomor:2054/Desa Ungasan, menurutSurat Ukur tertangggal 12 Oktober 1999 Nomor: 434/1999 seluas 1.450 M2(seriou empat ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Selatan, Kabupaten Badung, SHGB atas nama PT.GarudaAdhimatra Indonesia yang dibuat berdasarkan akta tukar menukar nomor60/2014, tanggal 26 september 2014, yang dibuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Januari 2010 — ARIEF HARTOKO, S.Pd bin LEGINO, BA
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening2020007764 atas nama Kepala Sekolah SMP MuhammadiyahPurwodadi Purworejo ;59.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Ro. 64.000.000, (enampuluh empat juta rupiah) tertangggal 14 April 2008 atas nama Sapta ;60.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Mengembalikan Uangsebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta) atas nama SaptaUtama tertanggal 18 Juli 2008 ;61.1 (satu) buah Buku Tabungan Bima BPD Jateng No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 26-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Februari 2019 — RAM PRAKASH BAHUKHANDI >< PT. WARNA UNGGUL
258 — 78
  • perkara, putusan sela tersebut merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari dan satu kesatuan dengan putusan ini, sehingga menurutMajelis Hakim eksepsi Tergugat tersebut tidak berdasar, karena itu harus ditolak;Eksepsi angka (2) : Gugatan bersifat Error In Persona;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti padakenyataannya Tergugat mulai mempekerjakan Penggugat tangggal 01 Nopember1999 berdasaran kontrak kerja (Bukti P1, P23) yang telah disepakati antaraPenggugat dan Tergugat tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-01-2007 — Putus : 16-11-2007 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pdt.G/2006/PA.JP
Tanggal 16 Nopember 2007 — Lukman Tahir Bin Tahiroedin dkk;Siti Ainsyah Noni binti Tahiroedin dkk
221 — 59
  • menyatakan PengadilanAgama Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan wmengadiliperkara ini dan memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkanperkara ini;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebidang tanah dan bangunan rumah induk = dan sebuahpavilion yang terletak di Jalan Cideng Barat No.81 Rt. 004/ Rw.OlJakarta Pusat dengan gambar situasi No.8/247971970 tertangggal
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
Tergugat:
1.PT. Raja Marga
2.Said Mustajab
3.Sudigo
134 — 52
  • Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin 12 (dua belas), 13 (tiga belas)dan 14 (empat belas) yang menyatakan Penggugat hanya memberikankuasa kepada Tergugat Ill seorang dan Penggugat tidak memberikankewenangan untuk mensubtitusikan kepada pihak lain serta perbuatanTergugat Ill menyalahi hukum hal tersebut sangatlah keliru, jika melihat isidari surat tertanggal 24 Maret 2017 dari Penggugat kepada Tergugat IIIyaitu kuasa untuk menjual, sedangkan surat kuasa tertangggal 25 Maret2017 yang diberikan oleh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 11 Agustus 2011 —
16 — 1
  • Bahwa Penggugat sebagai Pihak Pembeli yang beritikad baik atas sebidang tanahpekarangan dengan Persil 33 kelas Il d Nomor Petok 1411 dengan ukuran 6Mx 17M ; seluas 102 M yang terletak di Dukuh Jelindro RT. 06, RW. 01,Kelurahan Sambi Kerep, Kecamatan Lakarsantri (Ssekarang KecamatanSambikerep) Surabaya, sebagaimana Surat Pernyataan tertangggal 1 Januari1996 ; sehingga sudah seharusnya Penggugat sebagai pihak pembeli yangberetikat baik harus mendapatkan perlindungan hukum atas segala hak dankepentingannya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2016 — - Perdata
490 — 190
  • Hal ini telahdisampaikan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat sebagaimanaterbukti berdasarkan surat No. 0302/ULSMDNNIII/2011,tertangggal Medan, 16 Agustus 2011 (Bukti T.I(I3);Bahwa karena perrmohonan asuransi jiwa Alm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMAD ASEP ANSORI
Tergugat:
PT. DIPO STAR FINANCE
129 — 77
  • Utr18.19.20.21,22.adalan mengakui dirinya telan mengikatkan diri dalam PerjanjianPembiayaan tertangggal 21 (dua puluh satu) Juni 2019 dengan Tergugat.Anehnya hampir seluruh isi posita Penggugat berbicara mengenaiPerjanjian Pembiayaan, tidak ada satu kalimat pun yang Penggugatjelaskan secara rinci dalam surat gugatannya tentang perbuatan melawanhukum apa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat terkaitdengan Perjanjian Pembiayaan, sehingga Penggugat merasa dirugikanatas tindakan dari Tergugat
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 48/PDT.G/2016/PN Idm
Tanggal 17 Juli 2017 — PT. SUMBER BUDI, beralamat di Jalan Letnan Wargana Nomor 57 E, Kelurahan Lemahabang, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakili oleh H. DEDE SUMIRTO, S.Si., M.T., selaku Direktur Utama Perseroan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Jatibarang, beralamat di Jl. Siliwangi nomor 3 Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Retty Retnowati, S.H., 2. Aditya Ariestianto, S., S.H., 3. Verty Vebriani, S.H., 4. Seni Merdiana, S.H., 5. Ucep Riyana, 6. Toni Gunawan, 7. Tantan Tanu R., 8. Kiki Rakasiwi, 9. David Aritonang, 10. Bakhrin Amik dan 11. Abi Gustama, masing-masing Karyawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 4381-VI/KC/ADK/12/2016 tanggal Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PT. Asuransi Kredit Indonesia (Persero) cq. PT. Asuransi Kredit Indonesia Kantor Cabang Bandung, beralamat di Jl. Lapangan Supratman Nomor 8 Cihapit, Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Henry Hendaryadi, 2. Dasa Muhardinata, 3. Mukti Satrio, 4. Paundra Arga Prahita, 5. Yuswanto, dan 6. Fajar Sulistyani, masing-masing Karyawan PT. ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) TBK., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 38/SK/DIR tanggal 30 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pekerjaan Umum cq. Direktorat Jendral Bina Marga cq. Balai Besar Pelaksana Jalan Nasional IV cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Preservasi Jalan Dan Jembatan Jawa Barat cq. Bagian Pelaksana Kegiatan Preservasi Jalan Lohbener-Cirebon-Losari sekarang bernama Bagian Pelaksana Kegiatan Preservasi Jalan Lohbener-Jatibarang-Palimanan, beralamat di Jl. Masjid Palimanan Nomor 20 Desa Palimanan Timur Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. PT. Trimustika Perkasa, beralamat di Jl. Pakubuwono VI no. 26 AE, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
128 — 24
  • tersebut jelas bahwa TerbandingVPenggugat masih menyisakan sisa kewajibannya kepadaPembanding yaitu sebesar Rp. 903.201.444, (sembilan ratus tigajuta dua ratus satu ribu empat ratus empat puluh empat rupiah) danRp. 1.001.433.125, (satu milyar satu juta empat ratus tiga puluh tigaribu seratus dua puluh lima rupiah), yang mana dalam persidanganbukti Tergugat /Pembanding sama sekali tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Tergugat Il/Terbanding Il telah mengajukan KontraMemori Banding tertangggal
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 8 Oktober 2015 — - Penggugat: 1. Ir. H. ZAINAL ABDU,M.Si. 2. MUSLIN MAMULAI,S.H,MH. 3. FINCE TALEBONG. 4. HALMIA SADE,Bsc. 5. YANIS SUADE. 6. M. RIZAL. 7. NURSEHA,S.Hut. 8. ZULKIFLI. 9. HERY SUSANTO. 10. ALMAYADIN. 11. ANANDRA MERIZKY. 12. DIAN WIJAYANTI. - Tergugat: 1. PT. PEMBANGUNAN SULAWESI TENGAH. 2. Pemerintah Propinsi Sulawesi Tengah.
89 — 9
  • Asli dan Foto copy Nota Dinas Direksi Perusahaan Daerah SulawesiTengah NOmor : 8751.1/1632/51//2013/PDST. tentang Mutasi Karyawan diLingkungan Perusahaan Daerah Sulawesi Tengah, tertangggal 2 Januari2013 diberitanda P.4 ;5. Asli dan Foto copy Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah SulawesiTengah Nomor : 820/228/PD.SULTENG Tentang Pengangkatan KaryawanPD. Sulteng, tertanggal 8 Juli 2002, diberi tanda P.5 ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/PID/2010
Terdakwa; Arif Zainuri yunus, SH
60 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LMJ tertangggal 19 pebruari 2010,dimana dalam pertimbangan JUDEX FACTIE telah menyatakan telah terpenuhi unsur pidana ke 4 dari pasal 263 ayat (2) KUHP, dimana dalam halini menyatakan oleh majelis hakim, bahwa saksi pelapor BAMBANG SUGIHARTO sebagai pihak yang di RUGIKAN karena tidak dapat menguasai/menempati rumah di JL.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
CV. Surya Amindo Perkasa
Tergugat:
Bupati Morowali Utara
822 — 502
  • Tergugat tidak lagi memilikikewenangan yang terkait dengan urusan pertambangan sesuaiamanat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah tertangggal 1 Januari 2017. Oleh karenaitu, patutlah Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah dalam hal iniDinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi untuk menjadiTergugat dalam gugatan a quo;Halaman 21 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2020/PTUN.PL3. DALAM POKOK PERKARA3.1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Budhi Yulianor
Tergugat:
Kepala Pengelola Jalan Tol Jakarta-Cikampek (PT. Jasa Marga Persero,Tbk)
109 — 27
  • Putusan No. 198/Pdt.G/2019/PN.Sby tertangggal 17 September2019, yang memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara gugatan aquo, Majelis melihattempat tinggal para Tergugat adalah di Taman Siswa No. 23 Rt 004RW 002, Kelurahan Purwotengah Kecamatan Magersari KotaMojokerto, untuk HERI WIDIJANTO (Tergugat ) dan di Ruko GrahaBunder Asri, Jalan Raya Permata Nomor 2 Gresik, untuk NotarisRANTI OKTASARI, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/TUN/PILKADA/2016
Tanggal 16 Februari 2016 — KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN VS 1. MUHAMMAD ENDANG, SA.,S.Sos., 2. IR. MUHAMMAD NURFA THALIB;
96 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dilakukan setelah seluruh upayaadministratif di Bawaslu Provinsi dan/atau Kabupaten/Kota telahdilakukan ;Bahwa sebelum pengajuan gugatan ini, Penggugat telah mengajukanupaya administratif yaitu dengan mengajukan Permohonan penyelesaiansengketa pemilihan kepala daerah di Panwaslu Kabupaten KonaweSelatan pada tanggal 16 Desember 2015 (Bukti P3) dibuktikan dengantanda terima permohonan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Konawe Selatan tertangggal
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 01/Pdt. Sus - PHI/2015/PN.KPG
Tanggal 4 Mei 2015 — THERESIA K. GENOK, SE LAWAN PIMPINAN PT. ASURANSI JASA INDONESIA (JASINDO) Pusat (Persero)
193 — 113
  • Yahya Harahap dalam bukunya, Permasalahan Penerapan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag), Penerbit : Pustaka, halaman 3435, menyatakan alasan permohonansita jaminan adalah sebagai berikut: ada persangkaan yang beralasan. tergugat menggelapkan barangbarangnya; dengan maksud menjauhkan barangbarang itu dari kepentingan penggugat. sebelum putusan berkekuatan hukum tetap.83.84.85.86.22Bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung No. 05 tahun 1975 tertangggal 1 Desember 1975(SEMA No. 05 tahun 1975) pada pokoknya menyatakan