Ditemukan 2313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulang urung ujung ulun utang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 13 Nopember 2017 — PDT. F. SIHOMBING, STH, DKK VS OPSTIB PANDIANGAN, SH
113 — 23
  • YANG ADA DI ATASTANAH PERSIL No. 98 SHTS No. 1000 TANGGAL 12 AGUSTUS 1955MILIK PENDIDIKAN TJAHAJA INDONESIA TERSEBUT.Bahwa PUTUSAN HAKIM MAJELIS / PENGADILAN NEGERIPEMATANGSIANTAR SUDAH TEPAT DAN BENAR MENURUT HUKUMHalaman 55 dari 72 halaman Putusan Nomor 304/PDT/2017/PT MDNKARENA sebenarnya Pihak Para Pembanding/ Para Tergugat dksendirilah sebagai pelaku terror dan penjahat ulung dan tukang bohongserta menghalalkan segala cara untuk merebut harta milik orang lain, danhal ini terbukti dari tindakan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2020 — TAUFIK HIDAYAT Vs dr. ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.OT,Dkk
633 — 519
  • ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.0OT, beralamat di Jalan TeukuUmar, Cibitung Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.DEDDY ROHENDI, SH,.MH, ULUNG PURNAMA,SH.,MH., dan LIBETASTOYO, SH., kKesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum H. DEDDY ROHENDI, SH., MH., & REKAN beralamat di RukoCIFEST (Cikarang Festifal) Blok W No. 08 K JI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
DJOHAN TJAHJANA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Pengurus Yayasan Pendidikan Taman Harapan Malang
394 — 444
  • Bakhtiar Panji Taufiq Ulung, S.H.Masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada Law Firm Gunadi Handoko& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 Rt.004Rw.001 Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10Juni 2021;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. PARDAMEAN SILALAHI
202 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana pendapat Pitlomengumpamakan Naskah Undangundang sebagai partitur sebuah lagu, iamerupakan hurufhuruf yang mati, lagu itu akan hidup apabila dimainkan olehseorang pemusik yang ulung, pemusik itulah yang memberi isi dan jiwa lagutersebut. Jadi seorang Hakim yang baik dalam menafsirkan UndangUndangbagaikan seorang pemusik yang dapat memberikan isi dan jiwa undangundangtersebut dan hukum yang hidup adalah hukum yang mengendap dalam putusanhakim.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1580/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH.
Terdakwa:
RAHMAD PADJA ALIAS NOMAN ALIAS PAPA FIA BIN SYAHRIL PADJA.
361 — 248
  • Bahwa kegiatan idad berupa latihan fisik yang pertama yang ikutadalah saksi sendiri RISWAN, AKBAR, ULUNG, WAHAB, IMAN,NOMAN, AHMAD, YUDIT PADJA Alias YUDIT Alias UDIT Alias ABUZAIM, EMIL, SARIFUDIN Alias UDIN, ALI GOBEL, AAN, RUKLI, AZIS,AWAL, SUHARDIN, ABDULLAH Alias DULLAH, REI danMAS ZEIN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 606/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : TEDIMAN Atau TEDDIMAN Diwakili Oleh : YUDI FRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SEI BAHARU
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS PANG TJIN UWA
Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN HAMPARAN PERAK
65 — 79
  • Syariful Azas Haberham tanggal 17 Januari1974, kemudian IBRAHIM ULUNG mengalihkan/ menjual tanahtersebut kepada ANDI WIJAYA ic. Direktur Utama PT. BerkatSamudra Indonesia seluas + 60.000 m2 sesuai Akte Ganti RugiNo.592.2/58/1987 tanggal 12031987.Bahwa tegasnya sejak bulan MARET 1987 kedua bidang tanahseluas + 40 Ha yang asalnya dari putusan Pengadilan telah dikuasaidan dimiliki oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. NAIK CAPAH
213 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana pendapat Pitlomengumpamakan Naskah Undangundang sebagai partitur sebuah lagu, iamerupakan hurufhuruf yang mati, lagu itu akan hidup apabila dimainkanoleh seorang pemusik yang ulung, pemusik itulah yang memberi isi dan jiwalagu tersebut Jadi seorang hakim yang baik dalam menafsirkan undangundang bagaikan seorang pemusik yang dapat memberikan isi dan jiwaundangundang tersebut dan hukum yang hidup adalah hukum yangmengendap dalam putusan Hakim.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 25 April 2017 — 1. WILLEM SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No.39-B Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. ANNA TIOLINA HUTAPEA als ANNA HUTAPEA als TIO HUTAPEA, beralamat di Jln. Notes No.39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. RUMONDANG ELISABETH SIBARANI als RUMONDANG SIBARANI als ELISABET SIBARANI, beralamat di Dusun IV Barat-B, Komp. Bali Indah Blok E, No.12, Kel. Tanjung Gusta, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. IDA LUMONGGA SIBARANI als LUMONGGA SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No.39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; 5. ROBETH WILLIATER SIBARANI als ROBERT SIBARANI, beralamat di Jln. Hayam Wuruk Baru 1/15, Kel. Sawunggaling, Kec. Wonokromo, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V; 6. FERA ULI BASA SIBARANI als ULI BASA SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No. 39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI; Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. MARASAMIN RITONGA, SH., MH., H. ALI PANCA SIPAHUTAR, SH., JERMAN POHAN, SH., SITI FAIZIAH NASUTION, SH., ACHMAD SANDRY NASUTION, SH. Mkn., ROI MARTUA S. HARAHAP, SH., dan SOHIBUL MAALI HARAHAP, SH., Para Advokat/Konsultan Hukum/Penasihat Hukum dan Advokat Magang pada KANTOR HUKUM RITONGA & PATNERS, berkantor di Gajah Mada Jln. Kangkung No.31 GM. Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/450/HKM.01.10/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Alm. JULI KRISTANTO dalam hal ini kedudukannya digantikan oleh Ahli Waris Alm. JULI KRISTANTO yaitu : 1.1. Widyawati, beralamat di Jln. Tembakau Deli No.1/2 Q Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan; 1.2. Adi Anto, beralamat di Jln. Tembakau Deli I No.2 A Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan; 1.3. Edy Anto, beralamat di Jln. Tembakau Deli No.1/2 Q Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan; 1.4. Rudi Anto Kristanto, beralamat di Jln. Tembakau Deli I No.2.O, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan; 1.5. Hardianto, beralamat di Jln. Tembakau Deli II No.8 D, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan; Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. NURHAYATI, beralamat di Jln. Letjen Jamin Ginting KM 8,5 Komplek Royal Sumatera Tahap I No.128, Kelurahan Mangga, Kec. Medan Tuntungan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. RUDI CANDRA, beralamat di Jln. Letjen Jamin Ginting KM 8,5 Komplek Royal Sumatera Tahap I No.128, Kelurahan Mangga, Kec. Medan Tuntungan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. BARHIM, beralamat di Jln. Asahan No.15, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 5. AHLI WARIS ARIFIN SANJAYA, beralamat di Jln. Kuningan No.5/5 A Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 6. SUKARDI, beralamat di Jln. Surakarta No.12 Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 7. NOTARIS JENNY RIANY LUCIA BERUTU, SH, Notaris di Medan, beralamat di Jln. Mongonsidi No.45 Q Kota Medan ,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;
238 — 33
  • Rajin Sinulingga,Peres Simanjuntak, Ulung, Teridah Surbakti, Jauhari, Mangentang H,Tambat Ginting, Payao, M. Situmeang, Payau Ginting, F. Sulastra S, danNormal Ginting. Demikian juga Tergugat ic. Adyanto Kristanto atau disebutjuga Adianto Kritanto memperoleh tanah miliknya dengan menganti rugi kepadaP. Sembiring dan Rahman Ginting maupun Tergugat ic. Rudyanto Kristantoatau disebut juga ic Rudy memperoleh tanah miliknya dengan menganti rugikepada P.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 3 September 2013 — DULLAH MONI >< LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (LAI), dkk
63 — 13
  • Bahwa Tergugat menolak Butir No.9 ,10,11,12 dan 13 Gugatan, karenatidak benar dan tidak berdasarkan hukum sebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi objek terperkara yang diperjual belikankepada Tommy Rishi (Turut Tergugat ) oleh Turut Tergugat Il, adalahsuatu permainan yang sangat canggih, karena perlu Tergugat jelaskan,bahwa Turut Tergugat (Tommy Rishi ) ini adalah pebisnis ulung dibidang tanah atau selalu membeli tanahtanah bermasalahdan sangatlihai dalam mempermainkan segala cara dan sepertinya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 21 Oktober 2015 —
142 — 49
  • Saat itu saksi dan ULUNG diperintahkanoleh ADI GODE untuk mengantarkan barangbarang logistic yangsebelumnya telah disiapkan oleh ADI GODE. Bahan logistic yangsaksi antar terdiri dari beras, biscuit, baterai, ikan asin, minyakgoreng, mie instan. Saat itu bahanbahan logistic tersebut dikemasHal 38 dari 84.Putusan No. 563/Pid/Sus/2015/Pn.Jkt.Tim. gajak mengantar bahanmakanan dan medigunakan chia vain Se een mock (ak; . an makanan (logistic).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — NURHIDAYAH, DKK VS PT AETRA AIR JAKARTA, DKK
1337 — 961 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melayu,Kecamatan Nomor 47, RT 12 RW 10, Bukit Duri, Tebet,Jakarta Selatan;RISMA UMAR, bertempat tinggal di Kalibata Tengah RT 004RW 003, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan;BEKA ULUNG HAPSARA, bertempat tinggal di JalanKemanggisan Gg.
    BEKA ULUNG HAPSARA, 11. EDI SAIDI,12. UBAIDILLAH, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor588/PDT/2015/PT DKI., tanggal 12 Januari 2016 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 527/PDT.G/2012/PNJKT.PST., tanggal 24 Maret 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:Halaman 159 dari 16 hal. Put. Nomor 31 K/Pdt/2017 Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, S.T., M.Ec.Dev.;
104 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana pendapat Pitlo mengumpamakanNaskah undangundang sebagai partitur sebuah lagu, ia merupakan hurufhuruf yang mati, lagu itu akan hidup apabila dimainkan oleh seorang pemusikyang ulung, pemusik itulah yang memberi isi dan jiwa lagu tersebut Jadiseorang hakim yang baik dalam menafsirkan undangundang bagaikan seorangpemusik yang dapat memberikan isi dan jiwa undangundang tersebut danhukum yang hidup adalah hukum yang menghendap dalam putusan hakim.Lebih dari itu, tujuan hukum yang tercermin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — NAIK SYAHPUTRA KALOKO, S.P., M.M
340 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1374 K/Pid.Sus/2017seorang pemusik yang ulung, pemusik itulah yang memberi isi dan jiwa lagutersebut Jadi seorang Hakim yang baik dalam menafsirkan undangundangbagaikan seorang pemusik yang dapat memberikan isi dan jiwa undangundangtersebut dan hukum yang hidup adalah hukum yang mengendap dalam putusanhakim. Lebih dari itu, tujuan hukum yang tercermin melalui putusan hakim tidaksematamata mengejar kepastian hukum. Keadilan dan kemanfaatanmerupakan tujuan dari putusan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Drs. PIETER NEKE DHEY, MA
228 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dibuktikandengan pentransferan dana tidak dilakukan sekali tapi dilakukan secaraberangsurangsur;Terdakwa juga tidak memiliki dugaan buruk kepada HPA Tenriajengdikarenakan HPA Tanriajeng adalah Tokoh Masyarakat Keturunan Raja bahkanseorang birokrat yang ulung dan tidak pernah mendapat teguran baik dariinstansi tepatnya bekerja maupun atasannya tentang adanya tentang keberadaanHPA Tanriajeng tersebut;Terdakwa sejak perkenalannya dengan HPA Tanriajeng sama sekali tidakmendapatkan putusan pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pid. Sus./2015/PN. JKT. UTR
GUNAWAN DJURAEJO Alias GUNAWAN Alias GUGUN Alias AGUS Alias PINO Alias ABANG
132 — 74
  • Idris, UstadzAhmad dan Ustadz Samil;Bahwa Pengajian dilaksanakan di Mushola Al Murobitum KampungKayamanya yang dilaksanakan pada hari Selasa malam Rabu;Bahwa materi pengajian mengedepankan pemahaman hukum Fardu Ainyang wajib dilakukan oleh setiap muslim memerangi orang kafir danmemerangi pemerintahan yang tidak tunduk dengan hukum Allah;Bahwa peserta pengajian banyak sehingga dibagi beberapa kelompokberdasarkan senioritas, dimana Saksi termasuk yunior bersama denganIlham, Ari, Paimin, Rio, Iki, Ulung
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 414/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 22 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 109
  • Suratno dan Nani Sutarni
  • 20 (dua puluh) Lembar tanda terima uang nasabah (Tatuna) Pembiayaan bank syariah mandiri

    • Dikembalikan kepada Bank Syariah Mandiri Pelalawan melalui Saksi ULUNG MUHARA BIN SAFRI KASIM.

    1. 1 (satu) persil SKGR nomor register: 631/ SKGR/ 2011, tanggal 29 Desember 2011 an. Sujarwo
    2. 1 (satu) persil SKGR nomor register: 632/ SKGR/ 2011, tanggal 29 Desember 2011 an.
      Suratno dan Nani Sutarni105) 20 (dua puluh) Lembar tanda terima uang nasabah(Tatuna) Pembiayaan bank syariah mandiriHal 73 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBRDikembalikan kepada Bank Syariah Mandiri Pelalawan melaluiSaksi ULUNG MUHARA BIN SAFRI KASIM.106) 1 (satu) persil SKGRtanggal 29 Desember 2011 an.107) 1 (satu) persil SKGRtanggal 29 Desember 2011 an.108) 1 (satu) persil SKGRtanggal 29 Desember 2011 an.109) 1 (satu) persil SKGRtanggal 29 Desember 2011 an.110) 1 (satu) persil SKGRtanggal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
300 — 144
  • tidakusah dibahas katanya ;Halaman 61 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 36/G/2020/PTUN.SMDBahwa benar Isunya Pembinanya menyatakan ada perbedaan akidahdisampaikan pada dua pertemuan itu, Surat pernyataan itu disodorkansetelah anakanak ini tidak naik kelas ;Bahwa benar pernah ditanyakan waktu di Diknas mengenai mengapabaru sekarang diminta Surat Pernyataan ;Bahwa benar, Saksi tidak tahu UTS 2018, apakah ada nilai agamanya,atau tidak ;Bahwa benar yang hadir waktu diundang di Kementerian Agama adalahPak Ulung
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.Lisbeth Hutajulu
2.Ana Suryani Hutajulu
3.Mita Hutajulu
4.Ema Ratna H.
Tergugat:
Tumpak Hutapea
Turut Tergugat:
1.Rudolf F. Hutajulu
2.Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Toba Samosir
116 — 82
  • ., Ricki Ulung, S.H., dan Togu ChrismasSimorangkir, S.H., Advokat beralamat di Jalan RayaHankam No. 17, RT. 06, RW 05, Jatimelati, PondokMelati, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 April 2021, selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:TUMPAK HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Danau Toba, DesaLumban Bagasan, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Timbul Tambunan, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUS
273 — 357
  • ULUNG KANJAYA,M.Met. DenganKesimpulan sebagai berikut :1. Barang bukti kode Q.1. adalah tas yang digunakan untukmembawa bom rakitan tersebut, positif terdeteksi tri aceton triperoxide (TATP) yang merupakan bahan peledak primerberkekuatan tinggi (high explosive).2. Barang Bukti kode Q.2. adalah kabel yang digunakan sebagaikomponen bom rakitan.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-05-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.EDY SETIAWAN,S.H.
2.LALU MOHAMMAD RASYIDI,S.H.
3.MUHAMMAD ANDRE BRAMINTIYA PRISMA,S.H.
4.Ananta Rizal Wibisono, SH., MH.
5.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H., M.H.
6.I GUSTI NGURAH AGUNG KIWERDIGUNA, S.H.
7.ACHMAD ARDIANSYAH AKBAR, S.H.
8.Asshiddique Panggita Bima, S.H.
9.Balma Ariagana, S.H.
Terdakwa:
MARÁN
37 — 0
23) 1(satu) Eksemplar Asli Dokumen UPK-DAPM Kelompok Ulung Terdiri Dari :
1(satu) Kuitansi Pencairan Dana Nomor Bukti Bayar 63/KK/02/15 Diterima Dari UPK Kecamatan Suela Sejumlah Rp30.000.000.- Untuk Pembayaran Pencairan Dana Pinjaman Kelompok SPP Ulung Desa Ketangga Tanggal 17 Februari 2015.
1(satu) Kuitansi Angsuran Pinjaman Yang Diterima Dari Kelompok SPP Ulung Sejumlah Rp2.700.000.- Untuk Pembayaran Angsuran Ke-1 Tanggal 30 Januari 2016.
tanggal 24 Oktober 2023;
75) 1(satu) lembar asli Rekap jumlah setoran yang masuk ke UPK dari 23 Kelompok Desa Ketangga Kecamatan Suela;
76) 1(satu) buah buku catatan warna hijau merk Enteng Duluxe dengan nomor seri 8997010510525;
77) 1(satu) buah buku catatan warna merah merk NN dengan nomor seri 8997010510884;
78) 1(satu) buah buku catatan Kwarto motif warna biru;
79) 1(satu) asli bundel Proposal Usulan Kegiatan SPP Perguliran Kelompok Ulung