Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 5 Juni 2013 — Heri Zuliadi Bin Ramlan
65 — 17
  • AcehTimur dan saksi tidak tahu apakah pengelolaan dana tersebut tidakberdasarkan juknis atapun ketentuan semua itu menjadi tanggungjawab pihak BPMPKS.Bahwa sampai saat ini Terdakwa Heri Zuliadi Bin Ramlan belummempertanggung jawabkan secara adminitrasi atas penggunaandana stimulan Pembangunan desa tahun 2012 yang telah ditariksebesar Rp. 576.000.000, (lima ratus tujuh puluh enam jutarupiah) dan saksi telah membuat surat teguran atas keterlambatanpertanggungjawaban penggunaan uang oleh BPMPKS dan
    AcehTimur dan saksi tidak tahu apakah pengelolaan dana tersebut tidakberdasarkan juknis atapun ketentuan semua itu menjadi tanggungjawab pihak BPMPKS.e Bahwa benar saksi Rusli, S.Pd, M.Si. Bin Abdullah adamenyampaikan kepada Dinas DPPKAD Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2013/PHI.PN/BDG
Tanggal 1 April 2014 — EDI SURYANA; KRESNA MULYANA; SUTARTO; 4.DEDEN SYARIF HIDAYAT, SARJAT; L A W A N; DIREKTUR UTAMA PT. KARYA BAHANA UNIGAM;
64 — 10
  • ketentuan Pasal 23 Undangundang No.21 Tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh para Penggugat memberitahukan secara tertulis kepada Tergugat34yaitu pada tanggal 13 November 2012 dan tanggal 22 November 2012 tetapi SKpengurus yang baru tidak direspon adalah merupakan tindakan tidak mencerminkanhubungan industrial yang harmonis karena Serikat Pekerja sebagai mitra dari Tergugatseharusnya diakui keberadaannya agar dapat mewakili kepentingan anggota dalam halpembuatan perjanjian kerja bersama atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
HERU WIRANATA DAULAY
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
94 — 9
  • ., jabatan Kepala Biro Hukum padaYayasan Sari Mutiara, baik secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 01 Maret 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 312/Perk.PHI/2021/PN Mdntanggal O02 Maret 2021, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALDI RINANDA RIJASA, SH. MH
Terdakwa:
HOLAN SETIAWAN PGL OLAN Bin HAMZAH
66 — 8
  • Bahwaterdakwa tidak dalamkeadaan sakit jiwa atau kurang sempurna akalnya baik karena cacat jiwa dalamtubuhnya ( gebrekkege ontwkkeling ) atapun terganggu karena penyakit (ziekelijke storing ) dan terdakwa tidak dalam pengaruh daya paksa baik yangtimbul dari orang ataupun dari suatu keadaan yang tidak dapat dihindarkan.Bahwa berdasarkan fakta di persidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar,sehingga hal tersebut menunjukkan bahwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
Immanuel Bob Ramos Simatupang
Tergugat:
PT. Summit Oto Finance berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Summit Oto Finance Cabang Medan dua
86 — 24
  • ., Fredy Arman Poluan dan Eddy ZulmahirHarahap, kesemua selaku Litigation Officer dan/atau Karyawan PT.Summit Oto Finance, yang beralamat di Gedung Summitmas IILt.7 Jalan Jenderal Sudirman Kav 6162, Jakarta Selatan, baiksecara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 12 Juni 2020 ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 2 Nopember 2016 — pidana - Eko Susanto als Eko Bin Joko Susilo
30 — 7
  • terdakwa minta agar barang tersebutdiserahkan kepada terdakwa saja, karena terdakwa adalah Sales yangmenerima orderan barang tersebut Rumana serahkan kepada terdakwa, danterdakwa menanda tangani Faktur (Surat Jalan), sambil terdakwamengatakan kepada Rumana Besokbesok kalau ada pengiriman buatJimmy Ronaldo kirimnya di BCM saja; Bahwa begitulah yang saksi lakukan setiap kali pengiriman selanjutnya selaludikirim ke alamat yang disebutkan oleh terdakwa dan tidak pernah ke alamtyang tertera pada Faktur atapun
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K / PM.II-10 / AD / VI / 2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Joko Tri Maryanto
129 — 76
  • untukmembicarakan masalah persetubuhan Terdakwa dengan Saksi3.9 Bahwa setelah di dalam rumah Saksi3 mengaku kepada KaptenCzi Saliyo dan Kapten Czi Eppy Tiyanto jika telah melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali di ataskasur depan TV ruang keluarga rumah dinas Saksi2.10 Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi3 tidakada ijin dari Saksi4 selaku istri Terdakwa dan Saksi2 selaku21MenimbangMenimbangsuami Saksi3 dan dilakukan atas dasar suka sama suka tanpa adaimbalan atapun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 462/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Pasific Atlanta Retailindo
Tergugat:
Hamdani Suhandojo
246 — 1608
  • Truly Anugerah Retailindo, sehingga patut dikritisi menurut hukum baikberdasarkan perjanjian atapun hukum secara general apakah seorangpemegang saham dapat memiliki kewajiban terhadap pemegang sahamlainnyanuntuk menanggung krugian perseroan secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa Pasal 61 ayat (1) Undang Undang No. 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas menyebutkan Setiap pemegang saham berhakmengajukan gugatan terhadap Perseroan ke pengadilan negeri apabila dirugikankarena tindakan Perseroan yang
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
YUDI SAPUTRA alias YUDI bin ASPANDI
50 — 16
  • tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primer telah terbukti makadakwaan Subsider tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa meskipun di dalam persidangan, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Surat Pernyataan yang dibuat oleh ibu Anak Korbanyang menyatakan jika ia tidak akan menuntut secara pidana dan atapun
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 06/Pdt.Plw/2012/PN.SIDRAP
Tanggal 10 Juli 2012 — I BUNGA Binti AMBO BALLADONG LA USENG Bin AMBO BALLADONG SITTI APASE Binti AMBO BALLADONG H. HASANG Bin AMBO BALLADONG Hj. MASANG Binti AMBO BALLADONG RUSTAN Bin TAHULLAH sebagai PARA PELAWAN MELAWAN H. HAMBALI sebagai TERLAWAN I RUMALLAH sebagai TERLAWAN II DAUDE sebagai TERLAWAN III AHMAD SALEH sebagai TERLAWAN IV LATAHULLAH sebagai TERLAWAN V KEPALA KANTOR PERTANAHAN SIDRAP sebagai TURUT TERLAWAN
47 — 14
  • Demikan pula dalam perkara perlawanan makapihak ketiga yang mengajukan perlawanan tersebut harus dihadapkan denganpihak Pelawan atapun Terlawan dalam perkara yang dilawannya berdasarkanpasal 206 ayat 6 RBg alasan gugatan Derden Verzet dibatasi dengan hak miliksaja, sedangkan dim pasal 378 Rv alasan Derden Verzet itu agak lebih luas yaitumerugikan kepentingan mereka atau merugikan hakhak mereka dan tidak ikutsebagai pihak dalam putusan yang dilawan (jadi titik beratnya adalah kerugian),dengan demikian
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pid.B/2019/PN. Cjr
Tanggal 28 Maret 2019 — NURSALIM Bin MUHAMMAD NIN ABDULLAH
38 — 8
  • Cjrkesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang olehpelakunya dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorangyang disisi lain menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur Dengan memakai nama palisu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat , atapun rangkaian kebohongan adalah pengertiantiou muslihat adalah suatu perobuatan berupa rangkaian kebohongan yangdilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan atau keyakinan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 191/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 26 Juni 2013 — - Ny.LASMA SINTA ULI; - RUSMINA NAFIA SIANIPAR; - M.RANIN T/AHLI WARISNYA; - UMIN Bin KAIMAN/AHLI WARISNYA; - KEPALA DESA CIANGSANA, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; - CAMAT Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHANAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR; - RONALD KOROMPIS;
89 — 46
  • kepada Para Penggugat,dan sangat beralasan hukum uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai menjalankan putusan itu terhitungsejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri CibinongBahwa dikarenakan gugatan Para Penggugat didukung dengan bukti yangautentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 191 Rbg maka sangat beralasanhukum kiranya putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbar bijvorrad) meskipun terdapat perlawanan banding atapun
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pkp
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMMAD FAKHRI melawan 1. DJAKARIA SAHAR. 2. H. SULAIMAN AR
487 — 235
  • Begitu pula terhadap kerugian immateril berdasarkanpertimbangan dalam Konvensi dimana Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensiadalah orang yang berhak atas tanah sengketa sehingga nama baik atapun rasamalu tidak ada lagi, maka dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensi ini punharus ditolak.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiberada di pihak yang kalah meskipun dalam gugatan
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.BJ
Tanggal 24 Desember 2014 — DOKTER HAJI TENGKU MURAD ELFUAD, Dk Lawan TENGKU INDRA BUNGSU, SH, SpN, Dkk
134 — 36
  • tanggungan pada Tergugat Ill, yangmempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap8 Bahwa Tergugat Ill amat sangat berkeberatan dengan dalil gugatan ParaPenggugat pada angka 24 yaitu Bahwa oleh karena perkara ini diajukanberdasarkan buktibukti authentik, maka dimohonkan agar putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta (Uit VoerbaarBij Voorad) walaupun ada upaya hukum berupa perlawanan (verzet),Banding atapun
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA LASALIMU Diwakili Oleh : JUNAIDIN,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : KETUA SARA Diwakili Oleh : JUNAIDIN,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : WA ODE AMALA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat II : LA ODE RUSNAN Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat III : WA ODE SUPIARTI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : WA ODE DEWI YANI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat V : WA ODE DEWI YANTI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : FIRDAUS Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VII : SITAL FITRIA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VIII : SITAL FARNIARTA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat IX : SITAL FATMAWATI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat X : SITAL REZKIANI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat XI : SITAL FEBRI WAHYUNI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat XII : SITAL FENTI APRIANA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
171 — 505
  • izin pemiliknya yaitu orangyang pertama kali membuka/menggarap lahan tersebut, meskipun lamatidak digarap, incasu tanah objek sengketa merupakan tanah garapanmilik La Ode Usman (orang tua para Penggugat) yang memperoleh tanaha quo dengan cara membuka/menggarap hutan sebagai lahan baru padasekitar tahun 1942, sehingga pihak lain termasuk Pembanding semulapara Tergugat tidak berhak menggarap, melakukan aktifitas atau memilikitanah objek sengketa tersebut kecuali atas izin dan persetujuan La OdeUman atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — ANANTO ADRIANSAH BAKTI Melawan PT. MADINA NATAL PERMAI
140 — 32
  • Madina NatalPermai, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamabertindak atas nama dan untuk kepentingan hukum pemberi kuasaberdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 7 Oktober 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 317/Padt.SusPHI/2020/PNMdnTelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
1.JOSIAS P. TANGEL
2.ALEX T. TANGEL
3.PAULINA SIN TANGEL
Tergugat:
3.SOLEMAN PELLENG
4.ZET TUMIWA
5.FERDY TUKALI
85 — 43
  • Bahwa gugatan didalam perkara ini didasarkan pada bukti bukti yangautentik, maka beralasan apabila putusan didalam perkara ini dapat dijalankansecara serta merta, walaupun ada banding, kasasi atapun verzet dari ParaTergugat.Bahwa berdasarkan pada alasanalasan yang terurai diatas, Para Penggugatmemohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amurang melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HERMAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT. MIDI UTAMA INDONESIA Tbk
59 — 23
  • MIDI UTAMA INDONESIA Tbk, baik secaraHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 141/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnsendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa,No.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 40/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
MAIMUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
341 — 174
  • melalui pernyataan Ibunya, karena baik IbuFatonah maupun Saksi belum pernah mengajukan permohonan sertipikasikepada pihak kelurahan ; Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah mengajukan permohonan atasbidang tanah yang terletak di Letter C No. 627 Persil No. 100 D III kepadaKantor Pertanahan untuk mengatasnamakan pemegang hak Pak Suburyang diajukan untuk penerima haknya yaitu Fatonah dan Djainuri ; Bahwa Saksi mengetahui sebelum Ibu Fatonah meninggal, Ibu Fatonahtidak pernah sama sekali untuk menjual atapun
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Tas
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HALIDIMANJAYA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPARJO Alias JO Bin RUSIM
30 — 25
  • adalahPenyidik Kepolisian Sektor Semidang Alas Maras yang bernama ErikSanjaya;Bahwa tidak ada dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tetapiTerdakwa datang sendiri berdasarkan surat panggilan dari penyidik;Bahwa Terdakwa diperiksa dalam kasus tindak pidana mencabuli anakdibawah umur;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa penyidik melakukan pemeriksaan berdasarkan atas laporandari orang tua anak korban; Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tidak adaancaman atapun