Ditemukan 2340 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
  • No.1559/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :9 28 4L>1 eSbwVI elles Gell y> oles bl> Grr aslI5 ol Eris lord Goi 5Vale 9 oe wei Alb)!
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Olm
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
Thadeus Daga
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA PROV NTT cq KAPOLRES KUPANG cq KAPOLSEK KUPANG TENGAH
100 — 36
  • MARIA GOI,tanggal 04 Juli 2021; dan selanjutnya diberi tanda T22;23. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. GREGORIUS AWE,tanggal 01 Juli 2021; dan selanjutnya diberi tanda T23;24. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. FAUSTINA BHOKO,tanggal 04 Juli 2021; dan selanjutnya diberi tanda T24;Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Olm25. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. THADEUS DAGA,tanggal 10 Juli 2021; dan selanjutnya diberi tanda T25;26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
948 — 1358 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 96 PK/Pid.Sus/2017=(G)(H)1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinment tanggal 16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;.
    Sumigita Jayatanggal 16082011);1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinment tanggal 16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging Nomor C905616;Disita dari BACHTIAR ABDUL FATAH;1 (satu) lembar foto copy Surat Penunjukan KUKUH KERTASAFARIsebagai Facility Engineer Production SLS
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 13/G/2014/PTUN-BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Haris Ediyanto Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lampung Timur
95 — 69
  • sengketa atas namaHaris Ediyanto yang merupakan suami dari Suprihatin; ............cccccccccceeeeeeeeees Bahwa risalah lelang sudah mempunyai kekuatan hukum dan apabila adayang mau protes silahkan ke Pengadilan Negeri melalui gugatan secaraMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan Tergugat telah mengajukan Kesimpulannya tertanggal 2Oktober 2014 yang isinya berbunyi sebagaimana terlampir dalam Berita AcaraPEISIGENGQAN cs cw: css ames acs aeneeansmennnmameensnn cick Goi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
143 — 38
  • Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa anggota UPTD diantaranya Ketua Sdr.FAHRIL GOI (Bappeda), Anggota MUJAHIT, (PU Boalemo), dan ANDRESAJl (BPKAD), dan UPTD tersebut independen bukan SKPD atau tidakdibawah SKPD dan hanya bersifat temporer. Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang menunjuk Sdr. FAHRIL GOI sebagaiKetua UPTD adalah Pak Bupati Boalemo Sdr. Drs. RUM PAGAUberdasarkan SK Nomor : 37 Tahun 2014 tanggal 27 Januari 2014 tentangHalaman 104 dari 427 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016.
    FAHRIL GOI. Bahwa Bappeda menyiapkan dokumen Feasibility Study yang disusun olehLembaga Teknik Universitas Indonesia. Bahwa Bappeda Boalemo mengajukan Feasibility Study kepada LembagaTeknik Universitas Indonesia sekitar bulan Januari 2013 yang disertai dengansurat permohonan bantuan dalam rangka penyusunan Feasibility Study atasrencana pekerjaan 3 Ruas Jalan di Boalemo dan dananya bersumber dariPIP, dan pengajuan Feasibility Study diketahui oleh Bupati Boalemo Sadr. Drs.RUM PAGAU.
    FAHRIL GOI (Bappeda), Anggota MUJAHIT, (PU Boalemo), danANDRES Aul (BPKAD), dan UPTD tersebut independen bukan SKPD atautidak dibawah SKPD dan hanya bersifat temporer;Bahwa yang menunjuk Sdr. FAHRIL GOI sebagai Ketua UPTD adalah PakBupati Boalemo Sdr. Drs. RUM PAGAU berdasarkan SK Nomor : 37 Tahun2014 tanggal 27 Januari 2014 tentang Penunjukan Personil Pengurus UnitLayanan Pinjaman Daerah dan atas usul saksi selaku Kepala BappedaBoalemo menunjuk Sdr.
    FAHRIL GOI;Bahwa peran Bappeda dalam pinjaman PIP tersebut adalah menyiapkandokumen Feasibility Study yang disusun oleh Lembaga Teknik UniversitasIndonesia; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kejaksaan keterangan saksiyang tertuang daam BAP sudah benar semuanya;Bahwa Bappeda Boalemo mengajukan Feasibility Study kepada LembagaTeknik Universitas Indonesia sekitar bulan Januari 2013 yang disertai dengansurat permohonan bantuan dalam rangka penyusunan Feasibility Study atasrencana pekerjaan
    FACHRIL GOI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan kerja danhubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi sehubungan dengan dugaan tindak pidanakorupsi pada pembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab. Boalemo TA. 2014,sebagaimana surat perjanjian kontrak No. 620/KONTRAKBM/Fisik/O2/I/2014 tanggal 13 Maret 2014 dengan pelaksana PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 140/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Suwarno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
161 — 100
  • ;Anglakbankum GOI VIII Kumdam IV Diponegoro;9. Serma Mes S. Aritonang, S.H., M.H.;BA Operator Komputer Bag.Bankum Rokum Setjen KEMHAN; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Biro Hukum SetjenKemhan Jalan Medan Merdeka Barat No.1314 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: SK/22/M/XII/2018 tertanggal 31 Desember 2018;Selanjutnya disebut sebagai pihak ..............
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Miadi
2.I Nyoman Maha Budhi
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Mangupura
2.Putu Trisna Rosilawati, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Badung
2.Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.PT. BALAI LELANG BALI
38 — 69
  • No. 0157/MPA/KAG/2015, GOI : 009.06Hal 36 dari 62 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps.10.Jangka Waktu 96 Bulan.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • al Qanun, halaman 40, yangberbunyi :sLasl Yoorta SSVI yrbs xis YoMsJLJ azo au Jaols prc argollallsg2>Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benciantara suami ister) yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah,Fighus Sunnah Juz halaman 208, karangan Sayid Sabiq yang berbunyi:pe Ds suns Vig, Lb Jaw 48,9)I JI og ol wesad, oll J Zogit Goi
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.MU
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding vs Terbanding
166 — 66
  • diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat suladlle jay cl Ladi uk (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang bahwa Sehubungan dengan perkara ini, dapat diambilsebuah tuntunan dari hadits yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan;agle atl Goi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VAT) Tax Invoice Pertamina on behalf GOI(Fungsi JMG)Off Balance Sheet>Seller Appointment @ iiapketing FeeAgreement> ooaPeRTAMINA Gambar I. Skema Khas Bisnis LNGHalaman 20 dari 54 halaman.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 32
  • 295Ques Cura TMLo Vo Goi lgrd eau rae ola YogaHal.41 dari 53 Hal. Put. No.206/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah)/ bulansehingga berjumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), maka sebelumHalaman 48 dari 53 halaman, Putusan No.362/Pdt.G/2021/PA.Pkpmempertimbangkan lebih lanjut, Majelis Hakim perlu mendeskripsikan terlebihdahulu kewajiban suami terkait nafkah iddah;Menimbang, bahwa alQuran Surat alBagqarah ayat 228 menegaskanbahwa wanita yang tertalak harus menjalani masa iddah:aly Soh SS Sgele BASE Gas SI Gal Jos Us soi BUS gull Goi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
19 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle all Goi So ope g alll oat pi pe I ial y ) peelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • Pasal 86 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangHal, 79 dari 92 hal, Putusan Nomor O14 1/PAL GOI T/PA DpkUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim menilal Penggugat mempunyai kedudukan dan kepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan harta bersama ini;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • tergugat seperti apa yang telahdipertimbangkan di muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudahsSangat Sulit untuk diwujudkan sebab itu perceraian adalah jalan terbaik bagiHal 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bmkedua belah pihak agar terlepas dari penderitaan lahir batin yangberkepanjangan.Menimbang, bahwa majelis Hakim mendasarkan pertimbanganPendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah azzaujain juz halaman 83 yang diambil alin sebagai pendapat majelis yaitu:TrLoV9 Goi
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 800/Pid.Sus/2017/PN Btm
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
M. ALI Als ALI Bin M. JAMIL
30 — 10
  • Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,tanggal 18 Januari 2018 yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan sebagai berikut :Terdakwa belum pernah di hukum ;Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Terdakwa menyesal melakukan perbuatan ini ;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan tersebut atau(1 = Goi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
80 — 62
  • Poni Pokiara, (penggugat) Ahliwaris Haena Pokiara Ahliwaris Hamid Pokiara Ahliwaris Goi Pokiara Ahliwaris Hatida Pokiara AhliwarisMilik orang tua Udin Pokiara (Alm) wrwv==>=== 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(32). Huliman Dao, (penggugat) Ahliwaris Rabia Dao Ahliwaris Aminah Dao Ahliwaris Haspola Dao Ahliwaris Dalima Dao AhliwarisMilik orang tua Halid Dao (Alm) = = 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,Halaman 58 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(33).
    Poni Pokiara, (penggugat) Haena Pokiara Hamid Pokiara Goi Pokiara Hatida PokiaraAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisHalaman 120 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.Milik orang tua Udin Pokiara (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(32).
    Poni Pokiara, (penggugat) Haena Pokiara Hamid Pokiara Goi Pokiara Hatida PokiaraMilik orang tua Udin Pokiara (Alm)2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(32). Huliman Dao, (penggugat) Rabia Dao Aminah Dao Haspola Dao Dalima DaoMilik orang tua Halid Dao (Alm)2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(33).
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 67-K / PM I-05 / AD / XI / 2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Wahyudi Widodo, Pratu NRP 319090145750789
28 — 11
  • Bahwa Narkotika Goi. dilarang digunakan untuk pelayanankesehatan dan dikonsumsi, karena hanya dapat digunakanuntuk kepentingan penelitian Teknologi dan Pengembangan Ilmupengetahuan.p.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 575/PDT.G/2014/pn.BDG.,.
Tanggal 27 Agustus 2015 —
46 — 18
  • :feat 36 cet S6 hel Putisua Noa. 346 Pd Goi LPN Bhs2. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T45, Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T10 :14. Bukti T1112.Bukttd12 13.Bukti T13 :Foto Copy Akta No.21 tanggal 23 Februari 2011,yang dibuat dihadapan Notaris Haryanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN) Funds , PPN (10%)Invoiceo @ Pengkreditana z PPA (1035)Pertamina on behalf GOI Pertamina ownRertamina (Fungsi JMG)Off Balance Sheet ae operations 3 Gambar Ill. Alur Pembayaran Cash Advance dan PenerbitanFaktur Pajak PPN Jasa Pengolahan LNGPenjelasan dan Dasar Penagihan dan PembayaranCash Advance Jasa Pengolahan LNG (tanpa PPN).a. PT Badak NGL Co. menerbitkan Advance FundsInvoice atas cash advance jasa pengolahan LNGHalaman 35 dari 53 halaman.