Ditemukan 2411 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 24 Mei 2011 —
56 — 9
56 — 9
atau orang lain atau suatu korporasitersebut adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimanadalam teori kesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan,memang teramat
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
MARKUS HURANG, ST
104 — 22
JOHANSEN S. PARLINDUNGAN, SH.
Terdakwa:
MARKUS HURANG, ST
104 — 22
kesengajaan dalam rangkaianperbuatan seseorang i.g. tidak tepat dengan menggunakan kesengajaansebagai kemungkinan (mogelijkheid sbewuszijn) dan kesengajaan sebagaikepastian (zekerheid sbewuszijn), akan tetapi lebin tepat dipergunakankesengajaan dengan maksud/tujuan (opzet als oogmerk) sebagaimanadipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 27 Juli 2017 — PAKUSMAN,SAP.,MM., Alias KUSMAN anak dari WARDELSEOK
61 — 15
61 — 15
Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perobuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 273/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 21 Juni 2018 — PT. SINAR CENTRA CIPTA : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
831 — 395
831 — 395
Jelas kedua dokumen tersebut tidak akan atausetidaktidaknya belum menimbulkan kerugian apapun bagiPENGGUGAT ;Teramat sukar untuk membayangkan seperti apa kerugian yang dapatdialami PENGGUGAT dari kegiatan penyusunan, penilaian danpemeriksaan dokumen analisis mengenai dampak lingkungan, sertapenerbitan izin terkait perlindungan dan pengelolaan lingkunganhidup ;Sebagaimana telah PENGGUGAT sampaikan dalam bagian IV butir 8halaman 9 gugatannya bahwa PENGGUGAT melalui Surat No.040/2010 telah mengajukan
Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 29 Nopember 2018 — LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi alias LA ODE POOTI
139 — 97
139 — 97
penjelasan (memorie van toelichting) yang maksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg) artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yangditujukan untuk memperoleh keuntungan, memang teramat
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/PID.Sus-TPK/2015/PN/SMG Tanggal 6 Juli 2015 — Hasanudin SE bin Subari
69 — 23
69 — 23
telah terpenuhi;Unsur ke3 : dengan tujuan menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekatpada batin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan, memang teramat
Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 29 April 2016 — UDDY SAIFUDDIEN
KEJAKSAAN BATU
64 — 27
64 — 27
dilimpahkan lagi kepada para vendor,selanjutnya dalam pertanggung jawaban keuangan oleh terdakwa UDDY SAIFUDDIENselaku Ketua PHRI cabang Kota Batu dibuatlah Laporan Pertanggungjawaban yang tidakbenar yakni dengan menggunakan kuwitansikuwitansi kosong yang kemudian angkanilai nominalnya di markup dengan maksud agar sesuai klop dengan jumlah dana APBDyang telah dianggarkan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat halhal tersebut di atas bukan saja merupakanpelanggaran dari sisi administrasi, akan tetapi telah teramat
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 4 September 2012 — AI'AN SUBHI HASYIM dan THOMAS EDISON, SE Als. THOMAS BIN SUVENKI
71 — 20
71 — 20
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu Korporasi ;0 22202202 enn ne een n nee enenenen ee Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat pada batinsi pelaku, tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimana dalamteori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan (mendapat untung), memang teramat
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana Korupsi
- Drs. SUSILO PRAYITNO, MBA
141 — 31
141 — 31
terpenuhi ;Unsur ke2 : dengan tujuan menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain atausuatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat padabatin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan makssud (opZzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yangada dalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan, memang teramat
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
JURIANTI
189 — 93
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
JURIANTI
189 — 93
Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasiMenimbang, bahwa unsur ini adalah unsur subjektif yang harus dibuktikanpada perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kata tujuan (doe/) tidak berbedaartinya dengan kata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud(opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
148 — 32
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
148 — 32
Memang teramat sulit untuk membuktikan suatu keadaanyang ada dalam alam pikiran orang lain (si pelaku), namun hukum hanyamengatur bagaimana melihat suatu tujuan dalam suasana batin seseorangadalah dari perbuatanperbuatannya yang nampak sehingga dari perbuatanitulah kKemudian disimpulkan oleh Hakim tentang ada atau tidaknya tujuan dalambatin pelaku;Menimbang, bahwa apakah dalam rangkaian perbuatan terdakwasebagaimana terangkum dalam fakta hakum yang terungkap di persidangan,telah ada memalsu surat
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
189 — 83
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
189 — 83
Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahul (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
69 — 27
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
69 — 27
SmrMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahul (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.PBR. Tanggal 14 Agustus 2013 — Ir.H. AMRIZAL Bin ABDUL MUNAF
77 — 26
77 — 26
PBRMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekat padabathin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendakyang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukan untukmemperoleh keuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan suatu keadaanyang ada dalam alam pikiran orang lain (si pelaku), namun
Putus : 24-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 24 Mei 2012 —
70 — 13
70 — 13
atau orang lain atau suatu korporasitersebut adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektip yang melekat pada batin sipelaku, sedangkan kata tujuan (doel) tidak berbeda artinya dengan kata maksud sebagaimanadalam teori kesengajaan dengan makssud (opzet als oogmerk);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperoleh keuntungan,memang teramat
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 7 Desember 2015 — Drs. YUSUF SASMITA
76 — 15
76 — 15
melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Halaman 115 dari 135 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN PikKesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahui (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/PDT/2014/PT.DPS Tanggal 27 Januari 2015 — PT. MAXIMUS BALI sebagai PEMBANDING
M e l a w a n ; -
1. MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED sebagai TERBANDING I
2. DESMOND HATTON sebagai TERBANDING II
3. FRANCISCO NORIEGA MALAVE sebagai TERBANDING III
4. LUCIO PAREDES CORP sebagai TERBANDING IV
5. JOHN MARK WINDERS sebagai TERBANDING V
6. TELRIT PTY LTD sebagai TERBANDING VI
7. SHAO WEI sebagai TERBANDING VII
8. COR JONGEN, sebagai TERBANDING VIII
9. ROGER GODFREY MCKIMM sebagai TERBANDING IX-
10. PROFIT POWER MANAGEMENT LIMITED sebagai TERBANDING X
11. KUFFOUR INVESTMENTS Ltd (BVI) sebagai TERBANDING XI
12. KROHGS EIENDOM AS sebagai TERBANDING XII
13. ROBERT JORGENSEN, sebagai TERBANDING XIII-
14. MICHAEL MAURICE SHEPPARD sebagai TERBANDING XIV-
D a n ;
1. HANNO SOTH,sebagai TURUT TERBANDING I
2. I WAYAN RADA sebagai TURUT TERBANDING II;----
3. I NYOMAN MADRI, sebagai TURUT TERBANDING III
4. NI NENGAH RAWA,sebagai TURUT TERBANDING IV
5. WIJANA TIRTHA ABADI sebagai TURUT TERBANDING V;-
6. I MADE WIRNATA sebagai TURUT TERBANDING VI-
7. I WAYAN SUWIDRA sebagai TURUT TERBANDING VII
8. I WAYAN MEGEG, dan/atau ahli warisnya I KETUT RANENG sebagai TURUT TERBANDING VIII
134 — 84
134 — 84
;PUTUSAN PROVISI DAN PUTUSAN AKHIR JUDEX FACTIE TIDAKLAHSALING BERTENTANGAN DAN TELAH SESUAI DENGAN KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU155 Bahwa PARA TERBANDING dengan tegas menolak dalil PEMBANDINGdalil PEMBANDING pada angka 93 halaman 36 pada bagian Dalam Intervensidalam Memori Banding a quo yang menyatakan putusan provisi dengan putusanakhir perkara a quo adalah saling bertentangan, dimana jelas dalilPEMBANDING tersebut merupakan dalil yang manipulatif dan teramat dangkal,dimana seharusnya pemaknaan fase
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — Hj.SITI ARFAH PANUDARIAMA, DKK
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yang tidakmempertimbangkan secara seksama dan teliti menganai hasil dari studibanding yaitu berupa makalah telah diajukan dalam sidang yang digelarpada Pengadilan Negeri Kendari, namun entah mengapa tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Sultra, padahalseharusnya Judex Facti BERSIKAP ADIL dengan memperhatikan ALATBUKTI YANG BENAR DAN MERINGANKAN Para Pemohon Kasasi agartercapai Suatu kepastian hukum ;Kekeliruan yang teramat
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ROBERTO,S.Sos Bin H.JUBAIR
68 — 24
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ROBERTO,S.Sos Bin H.JUBAIR
68 — 24
korporasiMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan kata maksudsebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet als oogmerk).Kesengajaan secara umum berarti perbuatan itu dikehendaki (willen) dandiketahul (wetten) oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan adalah suatukehendak yang ada dalam alam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan (mendapat untung), memang teramat
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — I NENGAH ARWANA, S.Sos.MM, DK
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur subyektif yang melekatpada batin si pelaku, sedangkan kata tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengankata maksud sebagaimana dalam teori kesengajaan dengan maksud (opzet alsoogmerk); yang dimaksud dengan tujuan adalah suatu kehendak yang adadalam alam pikiran atau alam batin sipelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan, memang teramat sulit untuk membuktikan suatu