tanggal 08 April 2016;Rutan, sejak tanggal 09 April 2016 sampai dengantanggal 08 Mei 2016;: Rutan, sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengantanggal 29 Mei 2016;: Rutan, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengantanggal 22 Juni 2016;: Rutan, sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Agustus 2016;Halaman dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN SkgTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor112

TERGUGAT dan TERGUGAT I tidak menjalankan prosedursebagaimana diatur dalam amanah Undang Undang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa dan Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 6 Tahun 2014tentang Desa, Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilinan Kepala Desa, serta Peraturan DaerahKabupaten Barito Selatan Nomor 7 Tahun 2015, tentang Tata CaraPemilihan Kepala Desa, menyalahgunakan wewenang jabatan sdra.LIMBUNG (Ketua

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Perhimpunan Hukum KencanaKasih beralamat jalan TDM GG Komodo 2 RT 001/ RW 001,kelurahan TuakDaun Merah, Kecamatan Oebobo Kota Kupang berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Nomor 112/Pen.Pid.PH/2021, tanggal 29 Juni 2021,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kpg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor112

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan sejak tanggal28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor112/Pid.B/2021/PN Pkl tanggal 28 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2021/PN PkI tanggal 28 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa

Majelishakim sudah dipertimbangkannya dalam putusan sela Nomor112/Pid.Sus/2021/PN Bnj bahwa berdasarkan surat Perintah PenangkapanNomor : SPKap/37/I/2021/Resba dan Berita Acara Penangkapan tertanggal 28januari 2021 bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekira Pukul 18.00 Wib di JI. Tror b Desa Tandem Hulu Il Kec. HamparanPerak Kab.

(empat ratus empat puluh enammeter persegi) merupakan hasil pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor112/Susukan ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, petitum angka 6 yangdimintakan oleh Penggugat tidak perlu dikabulkan, karena sepanjang pemeriksaanperkara ini tidak terbukti adanya Penurunan Hak Tanah yang berasal dari SertifikatHak Milik Nomor 121/Susukan maupun dari Sertifikat Hak Milik Nomor 122/Susukansebagaimana petitum angka 6 ;Menimbang, bahwa demikian pula petitum angka 7 dan 8 yang

Rekonpensi, selain ituPara Penggugat Rekonpensi juga mohon agar Tergugat Rekonpensi dikenaikewajiban membayar denda sebagaimana telah diperjanjikan dalam kedua AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli (APPJB) tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkan dalampertimbangan pokok perkara konpensi, ternyata dihentikannya kewajiban TergugatRekonpensi dalam membayar cicilan pembelian tanahtanah milik Para PenggugatRekonpensi dikarenakan adanya pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor112

Sama juga halnya dengan Putusan MA Nomor112 K/Pdt/1996 yang mengatakan, bukti fotokopi kuitansi tanpaHalaman 30 dari 61 hal. Put.

Nomor 731 PK/Pdt/2016diperlihatkan aslinya serta tidak dikuatkan oleh keterangan saksi ataualat bukti lain, tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdan harus dikesampingkan;Bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuan hukum tersebut di atas,telah terbukti dan tidak terbantahkan lagi bahwa putusan Judex Factibertentangan dengan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia (Putusan Nomor7011 K/Sip/1974, Putusan Nomor 3609 K/Pdt/1985, dan Putusan Nomor112

., Advokat yang beralamat di Permata Regency Blok B.3 (DPC PeradiTasikmalaya Jalan Siliwangi Kota Tasikmakaya), berdasarkan PenetapanNo.112/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tsm tertanggal 06 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor112/Pid.Sus/2017/PN Tsm tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Tsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Tsm tanggal 30 Maret2017 tentang

20 Juni 2016sselanjutnya disebut Sebagai Tergugat Il ;Halaman 1 dari 34 Putusan No: 112/Pdt.G/2016/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang brsangkutan; Telah mendengar para pihak yang berperkara; Telah mempelajari dan meneliti bukti bukti surat para pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 6Juni 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 06 Juni 2016 dalam Register Nomor112

Akta Surat Hutang Untuk Fasilitas Short Term Loan Nomor112 tanggal 22 Agustus 1995, dibuat di hadapan SintaSusikto, S.H., Notaris, di Jakarta;3. Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor tanpa Nomor dantanggal dibuat di bawah tangan;c. Fasilitas STL 11 Miliar;Sebagaimana dituangkan dalam perjanjian perjanjian kredit sebagaiberikut:1. Perjanjian Kredit Nomor 019/PK/STL/Kdy/VIII/JKT/95,tanggal 24 Agustus 1995, dibuat di bawah tangan;2.

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor112/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 22April 2020 tentang penetapan hari sidang;

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 03.00Wib di Hotel Sri Kembar tepatnya di jalan Wan Amir Pelabuhan Agrobisnis TPI KotaDumai.e Bahwa terdakwa ditangkap dengan cara seorang petugas hotel mengetuk kamar nomor112

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor112/Pid/2018/PT MDN tanggal 1 Februari 2018, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM15/N.2.30/Ep.2/09/2017,tanggal 4 Oktober 2017, sebagai berikut:PertamaPrimerBahwa ia Terdakwa . Santius Zebua Alias Ama Menunggu Alias Lehudan Terdakwa Il.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2019 Nomor : B1067/Q.4.11/Euh.1/V1/2019, sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengantanggal 7 Agustus 2019;Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2019 Nomor : PRIN792/0.4.11/M.4.13.3/Euh.2/7/2019, sejak tanggal 29 Juli 2019 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2019;Majelis Hakim tanggal 8 Agustus 2019 Nomor112/Pid/LH/2019/PN.Wno, sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengantanggal 6 September 2019;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 2 September 2019Nomor : 112/Pid.B

Masukanmasyarakat sebagaiamana dimaksud pada ayat (3) wejib diprosesdan ditindaklanjuti panitia pemilihan ;Bila, mencermati ketentuan yang berlaku pada Permendagri Nomor112 Tahun 2014 Pasal 22 ayat (3) dan (4), Tergugat sangat jelasmelakukan pelanggaran, dimana pihak Tergugat sama sekali tidakmenyampaikan hasil penelitian kelengkapan administrasi kepadamasyarakat untuk memberikan masukan, tetapi Tergugat langsungmelakukan pengumuman melalui pentepan calon kepada masyarakat17.Bahwa Tergugat telah

Kuntjup alamat Jl.Merdeka Selatan III /9 RT.01/ RW.13 Sidorejo Lor Salatiga ; 4. 1 (satu) buku Dokumen kontrak pengadaan JasaPemborongan nomor : 602.2/663/2008; Nomor112/PT.K/IX/2008; nomor : 472 / KI / IX / 2008 ;tanggal 9 September 2008 Tentang Pembangunan Jalan danJembatan Pembangunan Jalan Lingkar Kota Salatiga tahun2008 paket STA 1+800 s/d STA 8+350 Tahun anggaran 2008;5. 1 (Satu) Buku Direksi ; 6. 2 (dua) buku laporan Hasil Pemeriksaan Akuntan TerhadapLaporan Keuangan PT.

Merdeka Selatan III /9 RT.01/ RW.13 Sidorejo Lor Salatiga4. 1 (satu) buku Dokumen kontrak pengadaan JasaPemborongan nomor : 602.2/663/2008; Nomor112/PT.K/IX/2008; nomor : 472 / KI / IX / 2008; tanggal 9September 2008 Tentang Pembangunan jalan dan jembatanhal 72 dari 87 hal Put.No.03/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgPembangunan Jalan Lingkar kota Salatiga tahun 2008 paketSTA 1+800 s/d STA 8+350 Tahun anggaran 2008 ; 5. 1 (satu) Buku Direksi ; 6. 2 (dua) buku laporan Hasil Pemeriksaan Akuntan TerhadapLaporan

Pasal 44 Ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa, menyebutkan Bupati/Walikotamenetapkan pengesahan dan pengangkatan kepala desa dengan keputusanBupati/Walikota;4.

bersumber dari beberapa ketentuan peraturan perundangundangan, antara lain diatur dalam Pasal 37 Ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa juncto Pasal 41 Ayat (5) Huruf c junctoPasal 41 Ayat (5) Huruf d Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 47Tahun 2015 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desajuncto Pasal 44 Ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112

Rasuna Said Kav.C1, Kuningan,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan kedua belah pihak ;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan praperadilanyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 02 Agustus 2016 dibahwa Register Nomor112/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal

DALAM EKSEPSIPemohon Tidak Memiliki Kapasitas Sebagai Subjek Hukum (LegalStanding) Untuk Mengajukan Permohonan Praperadilan.Bahwa sebagaimana tersebut dalam permohonannya pada halaman23, permohonan praperadilan Nomor112/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel., pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan diajukan oleh Pemohon dalam kedudukan sebagai isteri daritersangka Samsul Hidayatullah.

Hakim sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020 berdasarkan Penetapan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Tlktanggal 14 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN TIk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor112/Pid.B/LH/2020/PN Tlk tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Tlk tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan

dan biayamodal kerja sebesar Rp. 3.105.000.000, (tiga milyar seratus lima jutarupiah) yang jumlah seluruhnya menjadi Rp.5.605.000.000, (limamilyar enam ratus lima juta rupiah), selanjutnya Penggugat Rekonvensimenyerahkan uang pengikat tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi tanda terima tertanggal 04Januari 2012 oleh Tergugat II Konvensi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 Tergugat II Konvensidatang ketempat Penggugat Rekonvensi di Jalan Gajahmada Nomor112