Ditemukan 2346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 300.000 345.000 30.000 344.000 39.000 341.000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 11 Juli 2013 — VERY EVA SUSANTI SIREGAR, SE.
41 — 21
  • 1.000.000,281 08052012 B.Papan 250.000,282 Makan P.Kadis 350.000,283 09052012 Pak Sekda Grja 700.000,Katolik284 Aqua di ruangan 50.000,Bapa285 Rokok Bapa 120.000,286 Makan Bapa 650.000,287 10052012 B.Sek pinjam 1.500.000,288 Perbaikan server 1.822.500.289 P.Dony beli alat 3.000.000.server ke Medan290 Lembur dirumah 600.000, 23 P.Kadis291 Bayar Hotel di 1.500.000,Sibolangit292 11052012 Transfer ke BNI 10.000.000,P.Kadis293 Wartawan SIB 1.200.000,294 14052012 Pulsa Bapa 100.000,295 Bapa makan di 394.000
    ,P.Kadis291 Bayar Hotel di 1.500.000,Sibolangit292 11052012 Transfer ke BNI 10.000.000, 49 P.Kadis293 Wartawan SIB 1.200.000,294 14052012 Pulsa Bapa 100.000,295 Bapa makan di 394.000,Madukoro296 Fotocopy anggaran 100.000.B.Sek297 Hotel Bapa 350.000,Megaland298 Pulsa Bapa B.Sek560.000,299 15052012 Majalah Cahaya 300.000,Jan s/d mei300 Pulsa Bapa 100.000,301 B.Sek sore 100.000,302 16052012 B.Sek amplop 50.000.utk org cacat303 Rokok Bapa 120.000,304 B.Sek Utk 300.000,P.Namo305 B.Papan 3 x 600.000,200.000306
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT H. MUHAMMAD ICHSAN MELAWAN TERGUGAT : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur sebagai TERGUGAT ; 2. Ahli Waris alm. DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. H. BIRI LEGE selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab. Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 5. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur C/q Kepala Kantor Pertanahan Kutai (dahulu) sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kutai Kartanegara Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 6. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan TimurC/q Kepala Kantor Pertanahan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 7. Pemerintah RI C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 8. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timurc/q Pemerintah Kota Bontang Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan C/q Ketua RT. 21 Gununga Lenga, Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang RT.28 Kelurahan Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontang, selanjunjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII; 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII; 10. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; Selanjutnya Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT ;
121 — 60
  • sebenarnya dengan memperhatikan NilaiJual Obyek Pajak tahun berjalan ;Page 75 of 79 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.BON.Menimbang, bahwa mendasarkan pada peraturan tersebut diatas, Majelismenilai besarnya ganti rugi adalah dihitung berdasarkan Nilai Jual Obyek Pajak(NJOP) yang berjalan ;Menimbang, bahwa dari bukti P24 yang menyatakan tentang Nilai JualObyek Pajak atas Tanah di Kelurahan Gunung Telihan Bontang Barat KotaBontang yang merupakan Lokasi obyek sengketa maka NJOP permeter adalahsebesar Rp. 394.000
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2016 — - MELIA HANDOKO alias CI MEY
159 — 52
  • Addendum Surat PerjanjianO1 Nomor : HK.02.03/PUNPGPPK03/771/2013 Tanggal 30 Agustus 2013 Nilai Kontrak Rp.76.297 .394.000,;4.2. Addendum Surat PerjanjianO2 Nomor : HK.02.03/PUNPGPPK03/1034/2013 Tanggal 28 November 2013 Nilai KontrakRp.76.297.394.000.;4.3. Addendum Surat PerjanjianO3 Nomor : HK.02.03/PUNPGPPK03/86.a/2013 Tanggal O7 Maret 2013 Nilai Kontrak Rp.76.297.394.000,;4.4.
    Dibulatkan 76.297 394.000 Bahwa yang termasuk dalam pekerjaan utama adalah Perkerasan Aspal danPerkerasan Berbutir ;Bahwa yang membuat dan menetapkan HPS adalah saksi sebagai PPK diketahuioleh Ir. Asri Abu,MM (KPA) ;Bahwa saksi membuat HPS berdasarkan Engineer Estimate (EE) dari SatuanKerja Pelaksanaan Perencanaan Pengawasan Jalan dan Jembatan Nasional(P2JUN) Propinsi Gorontalo. Dalam EE tersebut sudah ada gambar, RencanaAnggaran Biaya (telah terdapat volume dan harga) dan Spesifikasi.
    Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 527826J/050/110Tanggal 24 Juli 2014;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 539114J/050/110Tanggal 27 Oktober 2014;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 514202K/050/110Tanggal 27 November 2014;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 520322K/050/110Tanggal 24 Desember 2014;6 (enam) bundel Asli Addendum Surat Perjanjian :4.14.24.34.44.54.6Addendum Surat PerjanjianO1 Nomor : WHK.02.03/PUNPGPPK03/771/2013 Tanggal 30 Agustus 2013 Nilai Kontrak Rp.76.297 .394.000
    ,;Addendum Surat PerjanjianO2 Nomor : WHK.02.03/PUNPGPPK03/1034/2013 Tanggal 28 November 2013 Nilai KontrakRp.76.297.394.000,;Addendum Surat PerjanjianO3 Nomor : WHK.02.03/PUNPGPPK03/86.a/2013 Tanggal O7 Maret 2013 Nilai Kontrak Rp.76.297 .394.000,;Addendum Surat PerjanjianO4 Nomor : WHK.02.03/PUNPGPPK03/299/2014 Tanggal 10 Juli 2014 Nilai Kontrak' Rp.76.397.394.000,;Addendum Surat PerjanjianO5 Nomor : WHK.02.03/PUNPGPPK03/365/2014 Tanggal 15 Agustus 2014 Nilai Kontrak Rp.63.757.340.000,;Addendum
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 34/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
ALI UMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN
Intervensi:
1.SYAMSUL BAHRI
2.ASMAR JAYA
3.SUARDI
4.SARIANI
122 — 31
  • Putusan PTUN Nomor: 12/G/2016/PTUN.PDG tanggal 1 Desember2016 dengan amar : Menyatakan gugatan penggugat tidak diterima Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 394.000, (tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah );i.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2018 — ZALI, S.THi Bin JAMADIN
163 — 38
  • 150.000. 1.400.000. 12 14NovSusanto 20136 Hoesnaja 10.000.000 556.0000. 100.000 656.000 18 15 Mei20147 Ridwan 10.000.000 834.000, 100.000. 934.000 12 14Nov20138 Hamid 10.000.000 834.000, 100.000. 934.000 12 14Nov20139 Padii 10.000.000 417.000. 100.000. 517.000 24 14Nov201410 Suzilawati 10.000.000 417.000. 100.000. 517.000. 24 14 Nov201411 AbuJamin 25.000.000 1.042.000. 250.000. 1.292.000. 24 14 Nov 201412 Saleh 5.000.000 209.000. 50.000. 259.000 24 14Nov201413 Jusman 6.000.000 334.000. 60.000. 394.000
    1.400.000. 12 14NovSusanto 0 20136 Hoesnaja 10.000.00 556.0000. 100.000. 656.000 18 15 Mei0 20147 Ridwan 10.000.00 834.000, 100.000. 934.000 12 14Nov0 20138 Hamid 10.000.00 834.000, 100.000. 934.000 12 14Nov0 20139 Padii 10.000.00 417.000. 100.000. 517.000. 24 14Nov0 201410 Suzilawati 10.000.00 417.000. 100.000. 517.000 24 14 Nov0 201411 Abu Jamin 25.000.00 1.042.000. 250.000. 1.292.000. 24 14 Nov0 201412 Saleh 5.000.000 209.000. 50.000. 259.000 24 14Nov201413 Jusman 6.000.000 334.000. 60.000. 394.000
    100.000. 656.000. 18 15 Mei 20147 Ridwan 10.000.000 834.000, 100.000. 934.000. 12 14 Nov 2013 Halaman 160 dari 363 halamanPutusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr 8 Hamid 10.000.000 834.000, 100.000 934.000 12 14Nov20139 Padli 10.000.000 417.000. 100.000. 517.000. 24 14 Nov 201410 Suzilawati 10.000.000 417.000. 100.000. 517.000. 24 14 Nov 201411 Abu Jamin 25.000.000 1.042.000. 250.000. 1.292.000. 24 14 Nov 201412 Saleh 5.000.000 209.000 50.000 259.000 24 14Nov2014T3 Jusman 6.000.000 334.000 60.000 394.000
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
312 — 196
  • V1IH/201022 Juli 2010 s.d 31 Desember 2010080/SSJ/MRP/VIII/201 11 Januari 2011 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 781.900,67Tunjangan TetapTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunan yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanTOTAL KESELURUHAN:1 Uang Pesangon2 Uang Penghargaan Masa Kerja3 Uang cuti tahunan yang belum diambil4 Ongkos pulang5 Penggantian perumahan/pengobatanJUMLAH KESELURUHANRp. 394.000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: YAKOBUS FEKA
153 — 67
  • aeTukangKonstru2 ksi 45,00 HOK 68000 3.060.000 (45,00) onJumlah C 7 9.045.000 on Halaman 73 dari 124 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg Total PekerjaanTPT (D+E+F) ; 1160.53 (14,160.Mm PekerjaanTelfodG Bahanj 31 Betta; Kel 33,00 123.200 4.065.600 (33,00) onj 32 Siru 26,00 (26,00)33 Batupecah 5/7 14,00 m (14,00)Jumlah A 4.065.600 (4.065.6em 00)H Alat1 Sekop 2,00 bh er oqq +75:800 (2,00) (178.8002 Benang 1,00 bh 45.000 15.000 (1,00) (45.000)Ember3 campuran 8,00 bb 14.400 43.200 (3,00) (43.200)Jumlah B ; 394.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 45 / PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR. SMG
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN ( alm ) KASNAWI
55 — 100
  • FD110504) tempat tinggal di Kedungori Dempet Demak dengan pinjaman Rp 30.000.000, dari bulanNovember 2011 (mulai membayar), dengan angsuran Rp.1.667.000, / bulan selama 18 bulan, dengan jaminan BPKB Mobil.Ditemukan nasabah sudah mengangsur 3 kali (sesuai bukti bukuangsuran nasabah), namun disistem baru tertuang kali angsuran(sesuai bukti buku angsuran nasabah), sehingga ada 2 angsuran Rp.3.334.000, yang tidak masuk laporan dalam sistem, Ditambahdengan bunga Rp. 600.000, dan denda keterlambatan Rp.394.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
96 — 188
  • FD110504) tempat tinggal di Kedungori Dempet Demak dengan pinjaman Rp 30.000.000, dari bulanNovember 2011 (mulai membayar), dengan angsuran Rp.1.667.000, / bulan selama 18 bulan, dengan jaminan BPKB Mobil.Ditemukan nasabah sudah mengangsur 3 kali (sesuai bukti bukuangsuran nasabah), namun disistem baru tertuang 1 kali angsuran(sesuai bukti buku angsuran nasabah), sehingga ada 2 angsuran Rp.3.334.000, yang tidak masuk laporan dalam sistem, Ditambahdengan bunga Rp. 600.000, dan denda keterlambatan Rp.394.000
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 01/PID.SUS-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2016 — Drs. M. ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;
81 — 15
  • Kabupaten Pidie pada tahun 20122013 dan sampai dengan saat ini berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Aceh;e Bahwa tugas saksi sebagai Bendahara Pembantu Otsus yaitu: menerima, menyimpan,menyalurkan uang serta mempertanggungjawabkan penyaluran keuangan; Bahwa SMA I Sakti ada mendapat dana DBO tahun 2013 sebesar Rp. 420.000.000, yangbersumber dari Dinas Pendidikan Provinsi, sedangkan untuk tahun 2012 saksi tidak ingat lagi; Bahwa dana DBO tersebut diberikan menurut jumlah siswa, dimana persiwa sebesar Rp.394.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1292/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2010 — SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
50 — 8
  • , diserahkan kepada pemerintah ;Bahwa keberadaan saksi dalam hal ini mewakili pemerintah ;Bahwa dalam pengadaan tanah tersebut banyak tanah yang dibebaskan, adabeberapa desa, desa Janti, desa Wedoro, desa Berbek, desa Wadungasri, desaTambak Sumur ;Bahwa khusus desa Janti terendah Rp.550.000,/m2, paling tinggi Rp.800.000,/m2,yang Rp.150.000, /m2 itu dulu karena ada dua aprsial ;Bahwa apresial pertama Rp.150.000,/m2 dengan NJOP Rp.103.000,/m2,sedangkan apresial kedua Rp.550.000,/m2 dengan NJOP Rp.394.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - MARIATI WARUWU, SE
103 — 15
  • ; B.K.U:1559/VII/2013Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor: 090/448/DPRD/2013 tanggal 05/06/ 2013;Boarding Pass Lion air JT 381 (MedanJakarta) tanggal 10 juni 2013;Boarding Pass Lion air JT 204 (JakartaKupang) tanggal 13 Juli 2013;Bukti pembayaran tiket pesawat Lion air JT 303 (MedanJakarta) Sebesar Rp.1.730.900;Bukti pembayaran tiket pesawat Lion air JT 302 (JakartaKupang) Sebesar Rp.1.402.000;Sewa mobil selama 2 hari sebesar Rp.1.000.000;Pertamina Ledong Asahan sebesar Rp.379.Pertamaina Medan Rp.394.000
    Simatupangmeaoo0Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1961/VII/2013 sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/568/DPRD/2013Bon SPBU di (Medan) sebesar Rp.394.000,Bon SPBU di Aek Leidong (Asahan) sebesar Rp.386.650,;Boarding Pass Lion air JT 0303 (MedanJakarta) tanggal 23 juli 2013; sebesar Rp.1.730.900;Boarding Pass Lion air JT 0302 (JakartaMedan) tanggal 26 Juli 2013; sebesar Rp.1.402.000;An. INDRA S. B.
    YAMIN SIHOMBING, S.Sosmoeaoo08Kwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013; B.K.U :1963/VII/2013Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor: 090/570/DPRD/2013Bon SPBU (Medan) Rp.394.000;Bon SPBU di Aek Leidong (Asahan) Rp.386.650;Boarding Pass Lion Air 303 (MedanJakarta) tanggal 23 Juli 2013. sebesar Rp.1.730.900;Boarding Pass Lion Air JT 0302 (Jakarta Medan) tanggal tanggal 26 Juli 2013; sebesar Rp.1.402.000;An. M.
    Inwansyahmoeaoo0Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Agustus 2013;Surat Perjalanan Dinas tahun 2013; 090/574/DPRD/2013Bon SPBU Aek Leidong (Asahan) sebesar Rp.376.200.Bon SPBU (Medan) sebesar Rp.394.000;Boarding Pass Lion air JT 0303 (MedanJakarta) tanggal 23Juli 2013; sebesar Rp. 1.402.000;Boarding Pass Lion air 302 (JakartaMedan) Sebesar Rp.1.730.900, tanggal 26 juli 2013;An. Ir. IRWANSYAHa.zea >oaoeKwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas No.
    BINDU NAPITUPULUmoeaoo0Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1968/VIII/2013 sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/575/DPRD/2013 tanggal 18/07/2013Bon SPBU (Medan) sebesar Rp.394.000;Bon SPBU di Aek Kanopan (Asahan) sebesar Rp376.200,;Boarding Pass Lion air JT 0302 (JakartaMedan) tanggal 26 juli 2013; sebesar Rp. 1.402.000;Boarding Pass Lion air JT 0303 (MedanJakarta) 23 Juli 2013; sebesar Rp.1.730.900;An. Ir.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - NURLIYANA (TERDAKWA)
105 — 20
  • B.K.U:1559/VII/2013Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor: 090/448/DPRD/2013 tanggal 05/06/ 2013;Boarding Pass Lion air JT 381 (MedanJakarta) tanggal 10 juni 2013;Boarding Pass Lion air JT 204 (JakartaKupang) tanggal 13 Juli 2013;Bukti pembayaran tiket pesawat Lion air JT 303 (MedanJakarta) Sebesar Rp.1.730.900;Bukti pembayaran tiket pesawat Lion air JT 302 (JakartaKupang) Sebesar Rp.1.402.000;Sewa mobil selama 2 hari sebesar Rp. 1.000.000;Pertamina Ledong Asahan sebesar Rp.379.Pertamaina Medan Rp.394.000
    SimatupangeQo70mPembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1961/VII/2013 sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/568/DPRD/2013Bon SPBU di (Medan) sebesar Rp.394.000,Bon SPBU di Aek Leidong (Asahan) sebesar Rp.386.650, ;Boarding Pass Lion air JT 0303 (MedanJakarta) tanggal 23 juli 2013; sebesar Ro.1.730.900;Boarding Pass Lion air JT 0302 (JakartaMedan) tanggal 26 Juli 2013; sebesar Rp.1.402.000;An. INDRA S. B.
    YAMIN SIHOMBING, S.Sosmo Qo7mKwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013; B.K.U :1963/VII/2013Surat Perjalanan Dinas (SPD) Nomor: 090/570/DPRD/2013Bon SPBU (Medan) Rp.394.000;Bon SPBU di Aek Leidong (Asahan) Rp.386.650;Boarding Pass Lion Air 303 (MedanJakarta) tanggal 23 Juli 2013. sebesar Rp.1.730.900;Boarding Pass Lion Air JT 0302 (Jakarta Medan) tanggal tanggal 26 Juli 2013; sebesar Rp.1.402.000;An. M.
    Ir.zsa>oaoDPembayaran Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Agustus 2013;Surat Perjalanan Dinas tahun 2013; 090/574/DPRD/2013Bon SPBU Aek Leidong (Asahan) sebesar Rp.376.200.Bon SPBU (Medan) sebesar Rp.394.000;Boarding Pass Lion air JT 0303 (MedanJakarta) tanggal 23Juli 2013; sebesar Rp. 1.402.000;Boarding Pass Lion air 302 (JakartaMedan) Sebesar Rp.1.730.900, tanggal 26 juli 2013;IRWANSYAHKwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas No.
    Ir.am Testo aodPembayaran Biaya Perjalanan Dinas BKU: 1968/VIII/2013 sebesar Rp.6.357.900, tanggal 15 Juli 2013;Surat Perjalanan Dinas No: 090/575/DPRD/2013 tanggal 18/07/2013Bon SPBU (Medan) sebesar Rp.394.000;Bon SPBU di Aek Kanopan (Asahan) sebesar Rp376.200,;Boarding Pass Lion air JT 0302 (JakartaMedan) tanggal 26 juli 2013; sebesar Rp. 1.402.000;Boarding Pass Lion air JT 0303 (MedanJakarta) 23 Juli 2013; sebesar Rp.1.730.900;BINDU NAPITUPULUKwitansi Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 30 September 2015 — MAMAN SUPARMAN, S.Sos
108 — 101
  • Jabar).Bahwa saksi membenarkan bahwa SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor020/1383/SPKPeg Um tanggal 23 September 2011, pekerjaan Pengadaan AlatTulis Kantor sebesar Rp. 74. 394.000, yang dikerjakan oleh CV GILANGGEMILANG, yang ditandatangani oleh Direktur CV GILANG GEMILANG i.SAYUTI dan PPK. Ir.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
100 — 26
  • belanja jasa perawatan kendaraansebesar Rp. 1.730.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) tidakdiserahkan kepada penerima tetapi diambil terdakwa dengan membuatLaporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta ribu rupiah) telah digunakan, dengan membuat kwitansi fiktif (tidakditerima oleh penerima) kepada Regar Servis sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dengan rincian :Tanggal 2112012 sebesar Rp. 250.000, kepada Regar Service.Tanggal 2112012 sebesar Rp. 394.000
    /PN.PdgTanggal 2112012 sebesar Rp. 394.000, kepada Regar Service.Tanggal 2212012 sebesar Rp. 250.000, kepada Regar ServiceTanggal 2612012 sebesar Rp. 106.000, kepada Regar ServiceTanggal 1592012 sebesar Rp. 1.000.000, kepada Regar ServiceNamun yang diserahkan hanya sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dari anggaran yang tersedia dalam APB Nagari Cubadaksebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Dana APB Nagari Cubadak untuk belanja cetak sebesar Rp. 3.240.000,(tiga juta dua ratus
    /PN.Pdg Bahwa saksi menjelaskan realisasi belanja pemeliharaan kendaraan bermotortahun 2012 tersebut dilaksanakan dengan membuat kwitansi sebagai berikut :Tanggal 2112012 sebesar Rp. 250.000, kepada Regar Service.oOTanggal 2112012 sebesar Rp. 394.000, kepada Regar Service.Tanggal 2212012 sebesar Rp. 250.000, kepada Regar ServiceTanggal 2612012 sebesar Rp. 106.000, kepada Regar Serviceo Tanggal 1592012 sebesar Rp. 1.000.000, kepada Regar ServiceJadi pelaksanaanya apabila Wali Nagari ingin menservis
    Bahwa saksi menjelaskan realisasi belanja pemeliharaan kendaraan bermotortahun 2012 tersebut dilaksanakan dengan membuat kwitansi sebagai berikut :o Tanggal 2112012 sebesar Rp. 250.000, kepada Regar Service.o Tanggal 2112012 sebesar Rp. 394.000, kepada Regar Service.o Tanggal 2212012 sebesar Rp. 250.000, kepada Regar Serviceo Tanggal 2612012 sebesar Rp. 106.000, kepada Regar Serviceo Tanggal 1592012 sebesar Rp. 1.000.000, kepada Regar ServiceJadi pelaksanaanya apabila Wali Nagari ingin menservis
    tiga puluh ribu rupiah) tidakdiserahkan kepada penerima tetapi diambil terdakwa denganmembuat Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) sebesarRp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) telah digunakan, denganmembuat kwitansi fiktif (tidak diterima oleh penerima) kepada RegarServis dan bertandatangan palsu sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dengan rincian : Kwitansi No.17/012 Tanggal 2112012 sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) Kwitansi No.19/012 Tanggal 2112012 sebesar Rp. 394.000
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
92 — 37
  • belanja jasa perawatankendaraan sebesar Rp. 1.730.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) tidak diserahkan kepada penerima tetapi diambil terdakwadengan membuat Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) telah digunakan, denganmembuat kwitansi fiktif (tidak diterima oleh penerima) kepada RegarServis sebesar Rp. 2.000.000, (dua Juta rupiah) dengan rincian :Tanggal 2112012 sebesar Rp. 250.000, kepada Regar Service.Tanggal 2112012 sebesar Rp. 394.000
    belanja jasa perawatankendaraan sebesar Rp. 1.730.000, (Satu juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) tidak diserahkan kepada penerima tetapi diambil terdakwadengan membuat Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) telah digunakan, denganmembuat kwitansi fiktif (tidak diterima olen penerima) kepada RegarServis sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan rincian :Tanggal 2112012 sebesar Rp. 250.000, kepada Regar Service.Tanggal 2112012 sebesar Rp. 394.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2013 — - AROTOTONA MENROFA, Spd
87 — 26
  • Mitra67 04122011 pee eevaran BBM Mitra Nias > 394.000 NiasSelatanPembayaran Setia Jaya Mulia Arototona Setia Jaya68 05122011! untuk pembelian 1 (satu) Unit 3.900.000 rendrofa, Mulia an.Genset Merek Honda fa) Candragg 05122011 Pembayaran kepada Eduard 990.000, Drs: A. Eduardmanao untuk pembelian BBM , Laia, M.Pd manaoPembayaran uang tunai dan79 05122011 logistik untuk bantuan para korban 48,000.00) vatotana Fagimarnodan pengungsi 0 Mendrofa Hulu, Amd05122011 Pembayaran kepada RM. Ny.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 28-03-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DENNY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SUCI RAHMANANDA Binti Mgs M NASIR
64 — 40
  • >78 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 19-04-2020 sebesar Rp. 74.500,-
    79 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 19-04-2020 sebesar Rp. 286.000,-
    80 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 20-04-2020 sebesar Rp. 30.000,-
    81 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 20-04-2020 sebesar Rp. 394.000
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 28-03-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DENNY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
IVAN DIDI SEPTIADI Bin HERMAN GUSTIAN
40 — 25
  • 78 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 19-04-2020 sebesar Rp. 74.500,-
    79 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 19-04-2020 sebesar Rp. 286.000,-
    80 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 20-04-2020 sebesar Rp. 30.000,-
    81 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 20-04-20270 sebesar Rp. 394.000
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 28-03-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DENNY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL RAZI Bin H. ISMAIL MUIN (Alm)
47 — 34
  • pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 19-04-2020 sebesar Rp. 74.500,-
    84 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 19-04-2020 sebesar Rp. 286.000,-
    85 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 20-04-2020 sebesar Rp. 30.000,-
    86 1 (satu) lembar asli struk pembelian dari toko bangunan Bina Usaha tanggal 20-04-2020 sebesar Rp. 394.000