Ditemukan 2382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : curian curahman curaden carakan churahman curachman curahkan caravan caratan cuarlan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
192 — 68
  • Putusan No. 2528/Pdt.G/2014/PA.JS13.Photo dari buku harian Crystal yang berisi curahan isi hatinya, bermateraicukup dan isinya dibantah oleh pihak Tergugat (P12);14.Rekaman suara Tergugat, tidak diperdengarkan di ruang sidang dan tidakdapat didengar oleh Majelis Hakim (P13);15.Print out percakapan via bom antara Tergugat dengan kekasihnya yangbernama Okta, dengan nomor pin Tergugat 229A1AA6 dan nomor pin Okta29FC5F85, bermaterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,karena Penggugat tidak
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
115 — 32
  • Bahwa terhadap dalil posita angka 51 dalam gugatan dari ParaPenggugat (Penggugat ,ILIIV,V,VI dan VIl) adalah tidak benar danharuslah ditolak sebab Prosedur Pro Justisia adalah merupakansarana elegan untuk menjamin kepastian hukum dan ketentuan perihaluang paksa adalah tidak diterapkan dalam perkara ini.52.Bahwa positaposita lain dalam surat gugatan dari Para Penggugatadalah hanya merupakan alibi dan curahan hati( curhat ) yang tidakberdasar hukum serta secara empiric tidak logis.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
384 — 144
  • BUDIJONO HARTONO.Tentang benarnya peristiwa tersebut, pada saatnya nanti akan dibuktikanoleh Tergugat dalam pemeriksaan perkara ini, baik membuktikan baikdengan saksi, keterangan tertulis maupun dengan rekaman digital.Barangkali saja Para Penggugat lupa tentang terjadinya peristiwatersebut karena pada saat itu Para Penggugat masih kecil dan selamaini Para Penggugat tidak pernah bersedia dan tidak memberikesempatan untuk mendengarkan cerita curahan hati Alm. BUDIJONOHARTONO, sekalipun Alm.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 25 September 2017 — Jenny Minarti, berkedudukan di Jl. Tentara Pelajar No. 40, RT/RW: 023/006, Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2017 ,........................... sebagai Penggugat I; 2. Veronica Lilya, berkedudukan di Jl. Kemetiran Kidul No.49, RT/RW : 080/023, Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10-04-2017 ,................... sebagai Penggugat II; Lawan: Ny. Djuyaningsih, bertempat tinggal di Jl. Bumijo Lor, JT. I/1202, RT/RW: 23/06, Kel. Bumijo, Kec. Jetis, Kota Yogyakarta. , sebagai Tergugat ;
136 — 49
  • Fotokopi dari Asli Surat Curahan Hati IE SIE TJIENG (DEWI UTAMI) Istridari perkawinan pertama L/SUGITO , yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T12;13.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 17 Juni 2014 — REYNOLD OKTAVIANTO
51 — 22
  • .5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwasendiri yang dibacakan didepan persidangan pada, tanggal 13 Mei 2014 yang pada pokoknya;Menimbang bahwa pledooi pribadi dari Terdakwa yang disampaikan secara tertulis,sebagian sama dengan pledooi penasehat Hukumnya, dalam hal ini pembelaaan tersebut telahditanggapi tidak terpisah dengan tanggapan terhadap Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa,dibagian lain pembelaan pribadi dari Terdakwa merupakan curahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
469 — 279
  • Yahya Harahap dan Soedikno menjelaskan bahwa selain berfungsi untukmemastikan identitas pihak, maka jika dikaji secara filosofis, tujuan daripembubuhan tanda tangan adalah sebagai curahan hati dan pikiran yangtelah dipikirkan matang oleh orang tersebut, sehingga pada akhirnya iasepakat untuk mengikuti segala ketentuan yang telah dirundingkansebelumnya dengan pihak lain, sebagai syarat sahnya perjanjian tersebutsebagai salah satu bentuk perikatan.56.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 82
  • Anak PEMOHON dan TERMOHONpun pernah berkata kepada PEMOHON bahwa jika hari masih terang iaberani di rumah sendirian, namun jika hari telah malam ia takut di rumahsendirian, Ssungguh sesak hati PEMOHON mendengar curahan hati anakkandungnya yang masih berusia sangat kecil.Bahwa mengetahui kondisi seperti itu PEMOHON memberitahu secarabaikbaik kepada TERMOHONbahwa jangan terlalu sering meninggalkananak di rumah sendirian dan/atau menitipbkannya di rumah tetanggahingga larut malam, namun TERMOHON menanggapinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
669 — 1179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat gugatan yang dilakukan Para Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi telah menimbulkan kerugian materil berupakehilangan waktu bekerja dan curahan pikiran serta tenaga dalam gugatanini sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.YUDIS SETIAWAN ALIAS YUDIS BIN ANIF.
2.FELIX TAKDIR LAMAN ALIAS FELIX.
189 — 77
  • berkeyakinan dan percaya bahwa di lembaga peradilan inilan saya bisamemperoleh keadilan hukum.Terakhir saya sampaikan permohonan maaf sebesar besarnya apabila ada tindakantindakan saya selama persidangan yang mungkin kurangberkenan dihati baik Yang Mulia Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum,serta Penasehat Hukum, hal tersebut tidak saya sadari dengan satu harapan demimendapatkan keadilan bagi diri saya.Demikian pembelaan pribadi saya ini dibuat, dilandasi demi mendapatkankeadilan serta merupakan sebahagian curahan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Depok, O64 Oktober 2016Ketua Majelis,AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.HumPenggugat rekonvensi selaku ibu kandungnya, maka atas dasar kepentingandan melindungi hakhak anak agar tetap mendapat curahan kasih sayang dariayahnya, maka Majelis Hakim memandang perlu menyatakan bahwa kepadaTergugat Rekonvensi diberikan hak untuk menjenguk dan bertemu dengananak tersebut tanpa batas dan tidak boleh dihalanghalangi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
597 — 300
  • Tergugat Rekonpensi.Tindakan Para Tergugat Rekonpensi menggugat PenggugatRekonpensi tanpa mempunyai hubungan hukum merupakanpelanggaran hak subyektif sehingga bisa dikualifikasikan telahmelakukan perouatan melawan hukum.Oleh karena itu, gugatan yang dilakukan oleh Para TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalah perbuatanmelawan hukum.Bahwa akibat gugatan yang dilakukan Para Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi telah menimbulkan kerugian materilberupa kehilangan waktu bekerja dan curahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
M.G.S JANCIK CEPI SUDIANA
509 — 234
  • 5 Oktober 2016 sekitarjam 16.00 wib petugas Kepolisian dari Bareskrim Polri telahmelakukan pemeriksaan terhadap gudang di Blok T.2 dan saksiSURIPTO alias ASAI mengetahui setelah diajak oleh petugaskepolisian untuk datang ke gudang blok T.2 dan benar padasaat itu saksi SURIPTO alias ASAI melihat ada tumpukan berasThailand pecahan 15% yang sudah saksi SURIPTO alias ASAIjual kepada sdr ALOY dan selain itu juga terdapat beras lokalyang jenis dan jumlahnya serta asalnya saya tidak tahu dan adaberas curahan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
100 — 13
  • HARUN AL RASHID pada pokoknya menerangkan :1. bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ;2. bahwa saksi mendengar curahan hati dari Pemohon bahwa namaanaknya setelah Pemohon berkonsultasi kepada ahli agama ternyatanama anaknya tersebut mengadung arti yang kurang bagus sehinggasehingga Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut ;3633. bahwa saksi mengetahui anaknya tersebut semula bernama :KHANIAMAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSA MAHARANI dan ingindiurus Pemohon agar sah menurut Hukum ;4. bahwa sehari
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 19-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2019
Tanggal 21 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
192 — 57
  • Bahwa benar Saksi-2 dalam persidangan mengetahui bahwa Saksi adalah sebagai teman dekat dari Saksi-4 yang menjadi teman curahan hati dari Saksi-4, dimana pada saat suami Saksi-4 yaitu Saksi-1 melaksanakan tugas ke Haiti sekira bulan Oktober 2012 sampai dengan November 2013, Saksi-4 telah melakukan perzinahan dengan beberpa pria lain diantaranya Praka - yang setelah di prsoses hukum Praka - melarikan diri dari satuan dan sampai saat ini tidak kembali kekesatuan, Serda - yang telah dipidana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2232/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
83 — 141
  • suami Pemohon sudah meninggal duniapada tahun 2011 dan punya 2 (dua) orang anak ;5. bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon untuk menambahkannama anaknya yang nomor satu karena nama anaknya yang nomorsatu tersebut mengadung arti yang tidak baik ;6. bahwa saksi juga mengetahui bahwa anak Pemohon sudah mengertiakan perubahan namanya tersebut setelah diberi tahu oleh Pemohon ;Saksi Il HARUN AL RASHID pada pokoknya menerangkan :1. bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ;2. bahwa saksi mendengar curahan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
95 — 15
  • HARUN AL RASHID pada pokoknya menerangkan :1. bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ;2. bahwa saksi mendengar curahan hati dari Pemohon bahwa namaanaknya setelah Pemohon berkonsultasi kepada ahli agama ternyatanama anaknya tersebut mengadung arti yang kurang bagus sehinggasehingga Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut ;3653. bahwa saksi mengetahui anaknya tersebut semula bernama :KHANIAMAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSA MAHARANI dan ingindiurus Pemohon agar sah menurut Hukum ;4. bahwa sehari
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
69 — 10
  • HARUN AL RASHID pada pokoknya menerangkan :1. bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ;2. bahwa saksi mendengar curahan hati dari Pemohon bahwa namaanaknya setelah Pemohon berkonsultasi kepada ahli agama ternyatanama anaknya tersebut mengadung arti yang kurang bagus sehinggasehingga Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut ;4033. bahwa saksi mengetahui anaknya tersebut semula bernama :KHANIAMAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSA MAHARANI dan ingindiurus Pemohon agar sah menurut Hukum ;4. bahwa sehari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
270 — 122
  • Hasta Mulia Tata Konsultan.Menimbang, bahwa dalam persidangan juga terungkap fakta lain yangmerupakan fakta hukum PT FIG telah gagal memenuhi klausul kredit investasi untukmenyelesaikan pembangunan pabrik maupun mesinmesin pabrik sesuai jangka waktu24 (dua puluh empat) bulan.Menimbang, bahwa atas keterlambatan pembangunan tersebut menurut PTFIG karena pembangunan gedung dan pondasi terkendala oleh curahan hujansehingga menyulitkan pengiriman alatalat ke lokasi, dan pengiriman rangka bajaterkendala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — HANSEN
170 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIG karenapembangunan gedung dan pondasi terkendala oleh curahan hujan sehinggamenyulitkan pengiriman alatalat ke lokasi, dan pengiriman rangka bajaterkendala kapasitas pelaabuhan;Hal. 279 dari 356 hal. Put. No.1019 K/Pid.Sus/2014Bahwa pertimbangan judex facti sebagaimana dimaksud Butir 6 dan Butir 7 diatas menjelaskan kondisi Force Majeur sebagaimana dimaksud dalam Pasal1245 KUHPerdata yang menyebabkan PT. FIG tidak dapat dituntut biaya, bunga,dan ganti rugi.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
161 — 47
  • Kondisi yang menyebabkan rumput tidak tumbuhmerata dan belum menutupi selurun permukaan tanah adalah karenagenangan air saat curahan hujan tinggi. Berikut tampilan pertumbuhantanaman rumput di lapangan ;Tabel 8.5. Hasil Pengamatan Lapangan. KodeSampel Lokasi 1 (T1) Lokasi 2 (T2) Lokasi 3 (T3)Koordinat 003209,26N 003208,93N 00 3205,70"N10126 1012633,90"E 10126 32,94"E34,72EKedalaman (cm) >20 >20 >20Warna Coklat kuning kemerahan kuning pucatkehitaman ( 2040 cm) (2040 cm)(2060 cm)abu?