Gideon Mula Gabetersebut yaitu yang pertama Pasal 1 tentang kedudukan dan yangkedua perubahan susunan komisaris yang tadinya dijabat oleh RaniPitta Omas, menjadi Naomi Gresia Romauli;Bahwa yang mewakili PT. Gideon Mula Gabe membuat perjanjiankontrak Tandan Buah Segar dengan PT. Maju Indo Raya adalahTerdakwa sebagai Bendahara;Bahwa yang diaudit terhadap PT.

FASA ARO ZENDRATO
Tergugat:
1.RAJA MARKUS SIMARMATA
2.RUTH FLORENCE GRIFF SIMARMATA
3.RIBKA MEGAWATI PERMATA PUTRI SIMARMATA
4.DEBORA YOCELYIN AGUSTINA SIMARMATA
5.NAOMI LIDIA MARGARETH SIMARMATA
6.ESTER LUCIA JULIANA SIMARMATA
7.ADVENSIUS SIMATUPANG
8.ROSMAIDA BORU DABUKE
9.ROSPITA SIHOMBING
10.1. RAJA MARKUS SIMARMATA
11.2. RUTH FLORENCE GRIFF SIMARMATA
12.3. RIBKA MEGAWATI PERMATA PUTRI SIMARMATA
13.4.

NAOMI LIDIA MARGARETH SIMARMATA
15.6. ESTER LUCIA JULIANA SIMARMATA
16.7. ADVENSIUS SIMATUPANG
17.8. ROSMAIDA BORU DABUKE
18.9. ROSPITA SIHOMBING
Turut Tergugat:
1.RUTH ROCHELLE PARDEDE
2.PAUL BONAR PARDEDE
3.REBECCA LUCINDA PARDEDE
4.STEPHEN DANIEL PARDEDE
5.SEBASTIAN IR
6.SYAFRIZAL
7.ERWINSYAH ST
8.RAHMAWATI
9.LURAH KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI KOTA MEDAN
10.DARWIN SIAGIAN, S.H
11.1.

HM.Gandung 6.000.0 30.100.00 5.400.00 10.200.0 8.182.5 1.350.00 5.000.0 8.800.0 76.832.50 4,365.00 72.467.50Prawoto 00 0 0 00 00 0 00 00 0 0 01.800.0004 C.Kusdartini 6.000.0 30.100.00 5.400.00 9.900.00 7.920.0 1.350.00 5.000.0 8.800.0 75.970.00 4.365.00 71.605.0000 0 0 0 00 0 00 00 0 0 01.500.0005 TernalemPA 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.020.0 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.070.00 4.140.00 64.930.0000 0 0 0 00 0 00 00 0 0 06 Naomi 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.020.0 1.350.00 5.000.0

NGATIJAN, (3) PURWODARMINTO, SH., (4)PARDIRO, (5) YOGI PRADONO (6) NAOMI PRIRUSMIYATTI, S.IP., (7) BAMBANGEKO PRABOWO, B.Sc. S.IP, (8) H. NURHADI RAHMANTO, (9) AJ. SUMARNO, BA.(10) TERNALEM PA, M.Si, (11) PAIMAN, (12) SUKIJAN, (13) PAIKUN WIDIPERMOKO, BA, (14) HM. TUMIJO SURYO HADI SAPUTRO, BA, (15) RATNOPINTOYO, S.Sos., (16) H. BARYADI ROUSENO, Bc. Hk, SH., (17) HM. ZAENURI, BA.,(18) SUKAR, S.IP., (19) WARTA, S.IP., (20) Drs. ROJAK HARUDIN, (21) ISDANUSISMIYANTO, SH., M.Hum, (22) H.

76.570.00 4.365.00 72.205.00BA 00 0 0 00 00 0 00 00 0 0 01.800.0003 HM.Gandung 6.000.0 30.100.00 5.400.00 10.200.0 8.182.5 1.350.00 5.000.0 8.800.0 76.832.50 4.365.00 72.467.50Prawoto 00 0 0 00 00 0 00 00 0 0 01.800.0004 C.Kusdartini 6.000.0 30.100.00 5.400.00 9.900.00 7.920.0 1.350.00 5.000.0 8.800.0 75.970.00 4.365.00 71.605.0000 0 0 0 00 0 00 00 0 0 01.500.0005 Ternalem PA 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.020.0 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.070.00 4.140.00 64.930.0000 0 0 0 00 0 00 00 0 0 06 Naomi

,dan Naomi Renata Manihuruk, S.H., dibantu oleh Rendra, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Koba, serta dihadiri oleh Budhi Fitriadi, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap di dampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novia Nanda Pertiwi, S.H. Subronto, S.H., M.H.Naomi Renata Manihuruk, S.H.Panitera Pengganti,Rendra, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Kba

,Barat berbatasan dengan KAJA LULU,NAMAMO KORE,Timur: berbatasan dengan Kantor Desa Matawai Atu ;Bahwa pada tahun 1990 tanah tersebut dikelola oleh Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Kantor Kepala Desa dibangun sekitar tahun 1980;Bahwa pada saat dibangun Kantor Desa, Bapak saksi menjabat sebagai Ketua BPD dan bapaksaksi yang minta izin pinjam pakai kepada orang tua Penggugat pada tahun 1979 untuk bangunKantor Desa;Bahwa RIWU LEBA mempunyai 6 (Enam) orang anak, yaitu UPA RIWU, BALE RIWU,DINA RIWU, NAOMI

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2. 346.000 ,( dua juta tiga ratus empat puluh enamribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Atambua pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020:oleh Kami Sisera Semida Naomi Nenohayfeto, S.H., sebagai Hakim Ketua,Gustav Bless Kupa, S.H., dan R.M.

;Bahwa Batasbatas lokasi sengketa yang saksi jelaskan itu, bukan saksitahu dari Sertifikat, tetapi saksi mengetahui batasnya sendiri ;Bahwa Saksi tahu, suami dari Naomi Sodak adalah Habel Ndun ;Bahwa benar keterangan saksi dalam perkara Nomor75/PDT/2005/PN.KPG.

,dan NAOMI E. BAKHU, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Trema Femula Grafit, S.H. dan Naomi RenataManihuruk, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehErwin Marantika, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Koba, sertadihadiri oleh Izhar, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangkaTengah dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua

Saksi LISYE NAOMI MAGA:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaratentang tanah aer ujang yang katanya bukan milik Danowudu;Bahwa Saksi tahu tentang tanah Aer Ujang karena Saksi lahir di Aerujang dan diberitahu oleh orang tua Saksi;Bahwa orang tua Saksi bernama Arlos Tintje Pinasang, anak ke 4(empat) dari 8 (delapan) bersaudara, yang adalah anakanakA.G.Pinasang;Bahwa anakanak A.G.Pinasang antara lain Lin Pinasang, BerthPinasang, Anliu Pinasang, Arlos Tinjte Pinasang, Adeleida Pinasang

hal itu Saksi dengar ketika Saksi berumur sekitar 6 (enam) tahun;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tentang adanya suratsurat daripemerintah Kota atau darimana pun yang menyatakan hutan itumenjadi hutan adat;Bahwa setahu Saksi, Kakek A.G.Pinasang pulang ke Kotamobagutahun 1940 dan hal itu diketahui dari cerita kakak beradik dari orangtua Saksi;Halaman 50 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN BitBahwa pada tahun 1940, istri A.G.Pinasang masih hidup, yaitu Istrikedua yang bernama Naomi

., M.Hum.Sisera Semida Naomi Nenoh Ayfeto, S.H.Panitera Pengganti,Konstantinus Nahas, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran .........c.cccccecceeeeees >: Rp. 30.000,00;2.

PTCGGC Karya Bumi tidak pernah melihat alat dimaksud bahkanterdakwa tidak pernah melihat alat tersebut di Kupang,terdakwa pernah melihat alat tersebut tetapi lewatinternet pernah ditawarkan oleh orang lewat internet,secara fisik terdakwa tidak pernah melihatnya, dengandemikian keterangan tersebut perlu dikesampingkan.Bahwa dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum halaman 7 dalamketerangan saksi Adrianus Naif, pointer ke2 kalimatterakhir, tercatata berkaitan dengan perampasan rantaimas milik saksi Oflin Naomi

Naomi Siagian,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Lontoh & Partners, berkantor danberalamat Jalan. H.O.S. Cokroaminoto, Nomor.: 47, Menteng, JakartaPusat 10350, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November2018, selanjutnya disebut sebagai,Pemohon Pailit dan Pemohon Pailit Il;Melawan1.

Naomi Siagian, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Lontoh &Partners, berkantor dan beralamat Jalan. H.O.S. Cokroaminoto, Nomor.: 47,Menteng, Jakarta Pusat 10350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2018 (terlampir), sedangkan untuk Termohon Pailit Susila DewiHermijanto, dalam hal ini menunjuk Kuasanya AJ. HarrisMarbun,S.H.,M.M., Erwin Romei Sinaga,S.H., Putri Safitri Yuninda,S.H., danRaymond Rivaldi Manalu,S.H., Para Advokat pada AJ. HarisMarbun,SH.

Saksi Naomi Anggenita Pingak di bawah sumpah dalam persidangantanggal 25 Juli 2011 memberikan keterangan yang pada pokoknya : bahwa saksi adalah PNS Dinas Kesehatan Kota Kupang denganjabatan sebagai Bendahara Pengeluaran yang bertugasmenyiapkan kelengkapan administrasi SPP dan SPM sebagaipersyaratan permintaan penerbitan SP2D oleh Bendahara UmumDaerah Kota Kupang; bahwa pagu dana untuk kegiatan pembangunan listrik di gedungbaru RSUD Kota Kupang adalah Rp1.000.000.000,00 bersumberdari Perubahan APBD

Bahwa saksi Naomi Anggenita Pingak (Bendahara Pengeluaran),dalam persidangan menerangkan, pada tanggal 16 Nopember 2009ada menerima titipan uang sejumlah Rp94.000.000,00 dariTerdakwa yang diSampaikan Terdakwa bersamasama denganPejabat Pembuat Komitmen dimana uang itu disebut sebagai biayapenyambungan daya listrik, namun kemudian saksi mengembalikanuang tersebut kepada Pejabat Pejabat Pembuat Komitmen danselanjutnya saksi menerima kembali sisa uang sejumlahRp5.000.000,00 dari Pejabat Pejabat Pembuat

NAOMI S. A. PAATH15. TOMMY B. PAATH16. VITA LENGKONG17. MELLY LENGKONG- Tergugat1. NOVI PAULUS2. MEI TULANDI3. WELLEM LENGKONG - Turut Tergugat1. CAMAT KALAWAT 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

Letnan Udara Subagio No.57Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo Bandung;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII;14.NAOMI S. A. PAATH, Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di JI. Letnan UdaraSubagio No.57 Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo Bandung;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV;15. TOMMY B. PAATH, Swasta, Beralamat di JI. Letnan Udara Subagio No.57Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo Bandung;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV;16.

BUKTI-TU-01.19/SETDA/IX/2018, tanggal 03 September 2018 dengan Dana Rp 1.797.500,- atas nama Yokbeth Sorulau

Zacharias

2017 dengan dana Rp. 1,797,500 atas nama Paulaty Naomi Zacharias

Nomor : 1180/BUKTI-TU-01.19/SETDA/XII/2017 Tanggal 2 Desember 2017 dengan dana Rp. 2,745,000atas nama Paulaty Naomi Zacharias

. 1,797,500 atas nama Paulaty Naomi Zacharias

Pengadaan Peralatan EtnomusikologiUniversitas Sumatera Utara adalah Perusahaan yang dipinjam dandikendalikan oleh Permai Group sehingga perusahaan yang mana sajayang menang maka yang melaksanakan pekerjaan Pengadaan PeralatanEtnomusikologi Universitas Sumatera Utara adalah Permai Group Secarakenyataannya yang melaksanakan pembelian barang kepada para Vendoruntuk memenuhi kontrak dengan pihak USU adalah Permai Group danyang menyerahkan barang tersebut kepada pihak USU adalah RosihKristina Manulang dan Naomi

ditolak, namun Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tetapditanda tangani oleh panitia, karena arahan dari terdakwaABDULHADIselaku PPK untuk menandatangani Berita Acara tersebut mengingatbatas waktu pembayaran hampir berakhir ;Bahwa pada pemeriksaan barang kedua panitia telah mengetahui/mendapatkan adanya perbedaan barang yang diserahkan dengan barangyang seharusnya diserahkan sesuai kontrak.Bahwa seluruh item barang yang diserahkan oleh pihak PerusahaanPermai Group melalui Rosih Kristina Manulang dan Naomi

Oktober 2010 telah dilakukan Pembayaran UangMuka 20 % sebesar Rp. 2.961.076.800,.= Pada tanggal 15 Desember 2010 telah dilakukan Pembayaran Tahap 40 % sebesar Rp. 4.737.722.880.,.= Pada tanggal 17 Desember 2010 telah dilakukan PembayaranLunas 100 % sebesar Rp. 7.106.584.320,.Bahwa pada kenyataannya yang melaksanakan pembelian barang kepadapara Vendor untuk memenuhi kontrak dengan pihak USU adalah PermaiGroup dan yang menyerahkan barang tersebut kepada pihak USU adalahRosih Kristina Manulang dan Naomi

Berita Acara Serah TerimaPekerjaan tetap ditanda tangani oleh panitia, karena arahan dariterdakwa Abdul HadiABDUL HADI selaku PPK untuk menandatanganiBerita Acara tersebut mengingat batas waktu pembayaran hampirberakhir ;Bahwa pada pemeriksaan barang kedua panitia telah mengetahui /mendapatkan adanya perbedaan barang yang diserahkan dengan barangyang seharusnya diserahkan sesuai kontrak.Bahwa seluruh item barang yang diserahkan oleh pihak PerusahaanPermai Group melalui Rosih Kristina Manulang dan Naomi

26 Oktober 2010 telah dilakukan PembayaranUang Muka 20 % sebesar Rp. 2.961.076.800,.e Pada tanggal 15 Desember 2010 telah dilakukan PembayaranTahap 40 % sebesar Rp. 4.737.722.880,.e Pada tanggal 17 Desember 2010 telah dilakukanPembayaran Lunas 100 % sebesar Rp. 7.106.584.320..Bahwa pada kenyataannya yang melaksanakan pembelian barang kepadapara Vendor untuk memenuhi kontrak dengan pihak USU adalah PermaiGroup dan yang menyerahkan barang tersebut kepada pihak USU adalahRosih Kristina Manulang dan Naomi

MdnBahwa pada kenyataannya yang melaksanakan pembelian barangkepada para Vendor untuk memenuhi kontrak dengan pihak USUadalah Permai Group dan yang menyerahkan barang tersebut kepadapihak USU adalah Rosih Kristina Manulang dan Naomi karyawanPermai Group ;Bahwa untuk memenuhi kontrak tersebut, Permai Group melakukanpembelian barang kepada vendor namun seolaholah yang melakukanpembelian adalah PT. Marell Mandiri sebesar Rp. 10.232.625.587,00dengan rincian :1. PT.

Mdndipinjam dan dikendalikan oleh Permai Group sehingga perusahaanyang mana saja yang menang maka yang melaksanakan pekerjaanPengadaan Peralatan Etnomusikologi Universitas Sumatera Utaraadalah Permai Group Secara kenyataannya yang melaksanakanpembelian barang kepada para Vendor untuk memenuhi kontrakdengan pihak USU adalah Permai Group dan yang menyerahkanbarang tersebut kepada pihak USU adalah Rosih Kristina Manulangdan Naomi karyawan Permai Group ;Bahwa pada tanggal 30 September 2010 ULP mengeluarkan

Mdnmendapatkan adanya perbedaan barang yang diserahkan denganbarang yang seharusnya diserahkan sesuai kontrak.Bahwa seluruh item barang yang diserahkan oleh pihak PerusahaanPermai Group melalui Rosih Kristina Manulang dan Naomi kepadaterdakwa Abdul Hadi, SE, M.Si diterima oleh Dra. Frida Deliana, M.Sitanpa dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa dan PenerimaBarang / Jasa yaitu Drs. Nasrul H.

26 Oktober 2010 telah dilakukan PembayaranUang Muka 20 % sebesar Rp. 2.961.076.800,.o Pada tanggal 15 Desember 2010 telah dilakukan PembayaranTahap 40 % sebesar Rp. 4.737.722.880..o Pada tanggal 17 Desember 2010 telah dilakukan PembayaranLunas 100 % sebesar Rp. 7.106.584.320,.Bahwa pada kenyataannya yang melaksanakan pembelian barangkepada para Vendor untuk memenuhi kontrak dengan pihak USUadalah Permai Group dan yang menyerahkan barang tersebut kepadapihak USU adalah Rosih Kristina Manulang dan Naomi

Mdn32.Bahwa setelah saksi diperiksa di Kejaksaan Agung RI baru saksimengetahui bahwa orang yang bernama Naomi adalah orang daripeerusahaan Permai Group.Bahwa ketika Naomi dan Bapak Lili datang untuk meminta suratdukungan mereka dari berbeda perusahaan dan kedatangan merekaberbeda hari.Bahwa tidak ada pembicaraan dengan Naomi dan Bapak Lili mengenaipembatasan pemberian surat dukungan kepada pihak manapun.Bahwa Naomi ada meminta diskon sebesar 40 % s/d 60 % tetapiperusahaan saksi tidak dapat menyanggupinya.Bahwa

Gardujati, No. 69, KotaBandung), Kapan TERGUGAT akan membayar/melakukan pembayaranatas tanah dan bangunan yang merupakan Bagian dari Objek Perkaraaquo yang telah dijual PENGGUGAT kepada TERGUGAT, JawabanTERGUGAT pada waktu itu "saya gak ngerti, toh Tanah dan bangunan(rumah) tersebut akan diserahkan TERGUGAT kepada Cucunya yaitukepada anak PENGGUGAT yang bernarna NAOMI RUBY LEE,sehingga buat apa menanyakan mengenai pembayarannya", halini menunjukkan dari awal Sudan ada Niat tidak baik/itikad tidak

SALMON PURMIASA anak dari NAOMI LUNMISAY ditunjukoleh Marga LUNMISAY AULELE sebagai keturunan LUNMISAYuntuk memimpin Negeri Wotay dari tahun 1963 sampai dengan1988;11.13. JULIUS KOLELY suami dari PAULINA LUNMISAY ditunjuk untukmemerintah sejak tahun 1988 sampai dengan 1995;11.14. LODEWIK G. REMIASA, yang merupakan keturunan dari SAPAMAI LUNMISAY ditunjuk memerintah Negeri Wotay dari tahun1995 sampai dengan tahun 2005;11.15.