Menyatakan terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLO bersalah melakukantindak Pidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

/PN Son Bahwa pelakunya adalah terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLO; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal dan diarahkan ke wajah saksikorban sekuat tenaga sehingga mengenai pelipis mata kiri saksi korbansebanyak satu kali, lalu terdakwa kembali memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal dan diarahkan kewajah korbansekuat tenaga sehingga mengenai pipi kanan saksi korban sebanyaksatu kali.Bahwa saat terdakwa mendatangi dan

Si, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang terjadi kepada saksi korban; Bahwa tindak pidana PENGANIAYAAN terhadap saksi korban JIMMYSJONCARLFRAIS PATTY tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekitar pukul 11.30 Wit di Garasi Kantor Perijinan di jalan SorongKlamono km 24 Aimas Kabupaten Sorong; Bahwa pelakunya adalah terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLO;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada

Sdr Yesaya Dude2. Sdr Marthen Murafer, A.Md.3. Sdr Meitty Ebta Rumandewai, S.H.1.4. Sdr Yulius Elon Awaki, S.Sos; dan5.

DKPP dalamPutusan 55/2020 Melampaui Batasan Materi Kewenangan VerifikasiDKPP.Berdasarkan Form IP/L DKPP Pengaduan dan/atau LaporanPelanggaran Kode Etik Penyelenggara Pemilu, yang ditandatanganiSdr Yesaya Dude, pada Angka 1. tentang Identitas Pengadu/Pelapor,disebutkan pada huruf a. : Nama: Yesaya Dude, pada huruf b. NoKTP: 9111101112820001, pada huruf e. Pekerjaan: AnggotaKomisioner KPU, pada huruf f.

Form Pengaduan/Laporan tersebutditandatangani Sdr Yesaya Dude (Bukti P33).

Sidang dipimpinAnggota DKPP Teguh Prasetyo, dihadiri Pengadu (Yesaya Dude), pihakTeradu hadir Teradu , Teradu II, dan Teradu Ill, sedangkan Teradu IVtidak hadir.

Bahwa atas LaporanPengaduan Penggugat ke DKPP dengan Laporan Nomor 328P/LDKPP/IX/2019 dan diputuskan oleh DKPP dalam Putusan Nomor 308PKEDKPP/IX/2019, yang berisi pemberhentian tetap Sdr Yesaya Dudesebagai Anggota KPU Kabupaten Mamberamo Raya, maka Penggugat Halaman 82 dari 148 halaman, Putusan Nomor 171/G/2020/PTUNJKTselaku Pengadu dalam Putusan DKPP Nomor 308PKEDKPP/IX/2019tersebut tidak dapat diadukan balik ke DKPP oleh Sdr Yesaya Dude.Pengaduan balik oleh Sdr Yesaya Dude tersebut bertentangan

Muse Indonesia, setelah itu petugaskepolisian Unit II Sat I/ Indag Dit Reskrim sus Polda Metro Jaya membawasaksi YESAYA SUKARMIN beserta barangbarang temuan tersebut untukdiamankan ;Bahwa PT.

Muse Indonesia, setelah itu petugaskepolisian Unit II Sat I / Indag Dit Reskrim sus Polda Metro Jaya membawasaksi YESAYA SUKARMIN beserta barangbarang temuan tersebut untukdiamankan ;Bahwa PT.

Muse Indonesia, setelah itu petugas kepolisianmembawa saksi JOKO SETIAWAN beserta barangbarang temuan tersebutuntuk diamankan ;Pada saat yang bersamaan, tim kedua yang terdiri dari saksi DIMAS FERRYANURAGA, saksi EBEN PATAR OPSUNGGU dan saksi AVAN PRAKASA,SE melakukan pemeriksaan di Villa Kapuk Mas I Blok A No. 32 Kapuk MuaraPenjaringan Jakarta Utara lalu bertemu dengan saksi YESAYA SUKARMINyang bertindak selaku Pimpinan Produksi PT.

Muse Indonesia, setelah itu petugaskepolisian Unit II Sat I / Indag Dit Reskrim sus Polda Metro Jaya membawasaksi YESAYA SUKARMIN beserta barangbarang temuan tersebut untukdiamankan; Bahwa PT.

No.3 dan 32 Kapuk MuaraPenjaringan Jakarta Utara ;Saksi 5 : YESAYA SUKARMINDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi sudah benar dan sesuai B.A pemeriksaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah karyawannya ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Sehingga dalamperjalanan tepatnya didepan rumah saksi YESAYA SILLA korban bertemudengan Saksi YESAYA SILLA dan Saksi YESAYA SILLA melihat wajah korbansudah terluka tepatnya pada pelipis mata kiri koroan dan pada saat itu anakkorban yaitu saksi NORLINA KASE sedang berada dirumah saksi YESAYASILLA yang mana Saksi YESAYA SILLA masuk kedalam rumah dan bertemusaksi NORLINA KASE dan saksi YESAYA SILLA memberitahukan kepadaSaksi NORLINA KASE bahwa korban telah berada diluar.dan ketika korbanbertemu dengan

korban kembalimenawarkan daging tersebut sehingga terdakwa namun Terdakwa tetapmenolak pemberian ayah kandungnya tersebut (korban), saat korbanhendak pulang, dari jarak sekitar 2 (dua) meter tiba tiba terdakwa menariktangan kiri korban dan langsung memukul korban dengan tangan kananterkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada pelipis mata kiri korbanhingga korban jatuh tersungkur di tanah ;Bahwa benar, korban kemudian berlari meninggalkan rumah Terdakwa dansaat melewati depan rumah saksi YESAYA

SILLA, korban bertemu denganSaksi YESAYA SILLA dan saksi NORLINA KASE, disana korbanmenceritakan bahwa korban telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa YAN PITER KASE, korbanmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.Pwt.07.2.2 / 139/ X / 2016 tanggal 27 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sendy Perdana, dokter pada Puskesmas Boking, dengan hasil:tampak lukarobek dibagian dahi kiri atas alis berbentuk garis lurus berukuran 3,5 cm X0,5 Cm dengan

Terdakwa, korban kembali menawarkan daging tersebutsehingga terdakwa namun Terdakwa tetap menolak pemberian ayahkandungnya tersebut (korban), saat korban hendak pulang, dari jarak sekitar 2(dua) meter tiba tiba terdakwa menarik tangan kiri korban dan langsungmemukul koroban dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pada pelipis mata kiri koroban hingga korban jatuh tersungkur ditanah ;Bahwa korban kemudian berlari meninggalkan rumah Terdakwa dan saatmelewati depan rumah saksi YESAYA

Putusan No: 4/ Pid.B / 2017 / PN.SOE.memukul koroban dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pada pelipis mata kiri koroban hingga korban jatuh tersungkur ditanah ;Bahwa korban kemudian berlari meninggalkan rumah Terdakwa dan saatmelewati depan rumah saksi YESAYA SILLA, korban bertemu dengan SaksiYESAYA SILLA dan saksi NORLINA KASE, disana korban menceritakanbahwa korban telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YAN PITER KASE, korbanmengalami luka sebagaimana

Bahwa kemudian pemohonSITIl KURNIA MARIA ULFA menikah secara sahdengan YESAYA pada tahun 2013 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5171 KW 030620160013 dan di keluarkan di Denpasar padatanggal 3 Juni 2016;.

Penetapan No: 17 / Pdt.P / 2017 / PN.SOE Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan YESAYA diDenpasar pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon tinggal samasama dengan suaminyadi Denpasar; Bahwa saksi tahu Pemohon selalu sakitsakit;2.

dilahirkan di Palembang pada tanggal 9Mei 1983; Bahwa saksi tahu alasan pemohon ingin menggantikan namanya dari SITIKURNIA MARIA ULFA menjadi EPIPHANIA MARIA STEVANYTANkarena Pemohon selalu sakitsakitan dan nama pemohon SITIKURNIA MARIA ULFA selalu mengalami kesulitan atau tidak membawakeuntungan dalam usaha bisnis; Bahwa saksi tahu dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatan kalaupemohon ingin untuk menggantikan nama Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan YESAYA

diDenpasar pada tahun 2016; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan YESAYA diDenpasar; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon tinggal samasama dengan suaminyadi Denpasar;Hal. 5 dari 10 hal.

olehPemohon dari P1 sampai dengan P4, yang dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan, maka Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Palembang tanggal 9 Mei 1983 dari seorangperempuan yang atas nama MARIAM TALIMAN berdasarkan akta kelahriranNomor: 91/DIS/(WNICS.TTS/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPedaftaran Penduduk Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tanggal 7Pebruari tahun 2004;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan YESAYA

(lebih kurang lima belasribu enam ratus meter persegi), terletak di Desa Tamalantik, Kecamatan TandukKalua, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat (dahulu terletak di Desa Malabo,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Dati II Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Berbatasan dengan Sungai, sawah SEMUEL, sawahYampris, Sawah Yesaya Rombe, sawah/kolamSEMUEL; Sebelah Timur: Berbatasan dengan saluran air/ tanah rumah Rober.

R,tanah/sawah DANIEL.B;e Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Jalanan/Pagar;e Sebelah Barat: Berbatasan dengan Tanah Yesaya Rombe.HALAMAN 3 DARI 31 PUT. 343/PDT/2019/PT MKSBAHWA GUGATAN SERTA TUNTUTAN PENGGUGAT KEPADATERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT serta TURUT TERGUGAT II DIDASARKANATAS ALASAN BERKISAR DAN MELIPUTI HAL IKHWAL :1.

Sebelah Utara : dengan Sungai, sawah SEMUEL, sawah Yampris,sawah Yesaya Rombe, sawah/kolam SEMUEL;4. Sebelah Timur : dengan saluran air/tanah rumah Rober. R,tanah/sawah DANIEL.B;5. Sebelah Selatan : dengan Jalanan/Pagar;HALAMAN 7 DARI 31 PUT. 343/PDT/2019/PT MKS6. Sebelah Barat : dengan Tanah Yesaya Rombe. Adalah tanah milik Penggugat, yang diperoleh berdasarkansurat rekomendasi Nomor: Agr.16/25/1977(02.06.1977) .4.

kurang 15.600 M2 terletak di Desa Tamalantik, Kecamatan Tanduk Kalua,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat (dahulu terletak di Desa Malabo,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Dati II Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Sungai, sawah SEMUEL, sawah Yampris, sawahYesaya Rombe, sawah kolam SEMUEL; Sebelah Timur : dengan saluran Air/tanah rumah Rombe R, tanah/sawahDANIEL.B; Sebelah Selatan : dengan Jalanan/Pagar; Sebelah Barat : dengan tanah Yesaya

Rombe, dengansungail, sawah Semuel, sawah Yampris, sawah Yesaya Rombe,sawah/kolam SEMUEL; Sebelah Barat : Berbatasan dengan sungai, sawah Semuel, sawahYampris, sawah Yesaya Rombe, sawah/kolam SEMUEL.Adalah tanah milik Penggugat, yang diperoleh berdasarkan Surat Rekomendasi Nomor: Agr.16/25/1977 tanggal 2 Juni 1977.Bahwa batasbatas tanah dalam amar putusan Majelis Hakim tersebut sangat berbedadengan batasbatas tanah objek yang digugat Penggugat dalam Posita maupun dalamHALAMAN 19 DARI 31 PUT. 343

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama TESA CHRISTINA PANTOW untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama YESAYA RATU;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

III19/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangkamu dirumah saja, mau makan apa, tidak ada gaji, danTerdakwa menuruti perintah orang tuanya, tetapi takutkembali sendirian ke Yonif RK 751/VJS karena akan diberitindakan keras oleh atasannya, kemudian Terdakwamenelepon Prada Yesaya Pia teman lettingnya danmemberitahukan bahwa Terdakwa ada di rumah orangtuanya Kampung Doyo Sentani dan mau kembali ke Kestuantetapi takut ditindak atasan.e.

Bahwa Prada Yesaya Pia berusaha meyakinkan Terdakwaagar kembali saja ke Kesatuan dan tidak akan dihukum,maka pada tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 09.00Wit Terdakwa dijemput Praka Ponidi (Saksi1) selanjutnyadibawa ke Yonif RK 751/VJS untuk melaksanakan tugasseperti biasa.f.

Piadan memberitahukan bahwa Terdakwa ada di rumah adikdari orang tuanya Kampung Doyo Sentani dan maukembali ke kesatuan tetapi takut ditindak atasan.Bahwa benar Prada Yesaya Pia berusaha meyakinkanTerdakwa agar kembali saja ke Kesatuan dan tidak akandihukum, maka pada tanggal 02 Desember 2018 sekirapukul 09.00 Wit Terdakwa dijemput Praka Ponidi (Saksi1)selanjutnya dibawa ke Yonif RK 751/VJS untukmelaksanakan tugas seperti biasa.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinKomandan Satuan

Bahwa benar setelah berikan nasehat oleh Bibinyaakhirnya Terdakwa menuruti untuk kembali ke Satuan tetapitakut kembali sendirian ke Yonif RK 751/VJS karena akandiberi tindakan keras oleh atasannya, kemudian Terdakwamenelepon teman lettingnya bernama Prada Yesaya Piadan memberitahukan bahwa Terdakwa ada di rumah adikdari orang tuanya Kampung Doyo Sentani dan maukembali ke kesatuan tetapi takut ditindak atasan.4.

Bahwa benar Prada Yesaya Pia berusaha meyakinkanTerdakwa agar kembali saja ke Kesatuan dan tidak akandihukum, maka pada tanggal 02 Desember 2018 sekirapukul 09.00 Wit Terdakwa dijemput Praka Ponidi (Saksi1)selanjutnya dibawa ke Yonif RK 751/VJS untukmelaksanakan tugas seperti biasa.5.

saksi lebihdari 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa Ill BAHANA SELLY menarik rambutsaksi dan membawa saksi menuju ke terdakwa Il MARIA INDRA HIBUTOLANG kemudian terdakwa Il MARIA INDRA HIBU TOLANG langsungmemukuli di sekitar kepala dan wajah saksi lebih dari 2 (dua) kali kemudianterdakwa YANITA LALANGPULING masuk dan langsung menendangperut saksi sebanyak 1 (satu) kali lalu mereka terdakwa secara bergantianmemukuli saksi secara berulang kali sambil menariknarik rambut saksikorban dan kemudian saksi YESAYA

itu terdakwall BAHANA SELLY menarik rambut saksi korban dan membawa saksikorban menuju ke terdakwa Il MARIA INDRA HIBU TOLANG kemudianterdakwa Il MARIA INDRA HIBU TOLANG langsung memukuli di sekitarkepala dan wajah saksi korban lebih dari 2 (dua) kali kKemudian terdakwa YANITA LALANGPULING masuk dan langsung menendang perut saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu mereka terdakwa secara bersamasamamemukuli saksi korban secara berulang kali sambil menariknarik rambutsaksi korban dan kemudian saksi YESAYA

menendang = saksi WINDI SINE menggunakan kaki kirisebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian perut lalu terdakwa memukul 1(satu) kali menggunakan tangan kanan yang mengenai pada bagiandahi ;halaman 9 dari 20 Putusan Nomor /106/Pid.B/2016/PN KIb Bahwa pengeroyokan tersebut dikarenakan saksi korban mengatakanterdakwa Ill BAHANA SELLY adalah perempuan penyakit dan sempatmemaki terdakwa Il MARIA INDRA HIBU TOLANG dan terdakwa illBAHANA SELLY dengan mengatakan Kamu pung mai pung puki ; Bahwa bapak kost YESAYA

Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ; Bahwa terdakwa Il melakukan pengeroyokan bersama dengan terdakwa YANITA LALANGPULING dan terdakwa Ill BAHANA SELLY ; Bahwa terdakwa Il memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian wajah dan kepala saksi korban ; Bahwa pengeroyokan tersebut dikarenakan saksi korban mengatakanterdakwa Ill BAHANA SELLY adalah perempuan penyakit dan sempatmemaki terdakwa Il dan terdakwa Ill BAHANA SELLY dengan mengatakanKamu pung mai pung puki ; Bahwa bapak kost YESAYA

korban danmembawanya ke arah terdakwa Il MARIA INDRA HIBU kemudian terdakwa MARIA INDRA HIBU langsung memukuli kepala dan wajah saksi korbanberulang kali atau setidaknya lebih dari satu kali selanjutnya terdakwa YANITA LALANGPULING masuk ke dalam kamar dan langsungmenendang perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali setelah itu merekaterdakwa secara bersamasama kembali memukuli saksi korban berulangkali atau setidaknya lebih dari satu kali sambil menariknarik rambut saksikorban dan kemudian saksi YESAYA

., Advokat pemberi bantuan hukum yangtergabung pada Organisasi Bantuan Hukum YESAYA 56 BINJAI yang beralamatdi JI.

,Azmi Zulfachri, Sh., Nopen, SH., Advokat pemberi bantuan hukum yangHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Lbptergabung pada Organisasi Bantuan Hukum YESAYA 56 BINJAI yang beralamatdi JI.

,Azmi Zulfachri, Sh., Nopen, SH., Advokat pemberi bantuan hukum yangtergabung pada Organisasi Bantuan Hukum YESAYA 56 BINJAI yang beralamatdi JI.

Penggugat:
1.Semuel Kamengmal
2.Yesaya Onem Ane Faon
3.Semuel Darius Maulubui
4.Frans Langko
5.Krissolit Fabesing
Tergugat:
Oktofianus Manetlau

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2020/PN KlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelabahi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Semuel Kamengmal, bertempat tinggal di RT.008/RW.004, Desa Waisika,Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;Yesaya Onem Ane Faon, bertempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Waisika,Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor, selanjutnyadisebut sebagai

memukul saksi, sementara ketiga orang teman beradadi atas;Bahwa saat kejadian Terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kalimengenai kepala bagian kiri;Bahwa pada saat saksi di pukul, posisi Terdakwa berada dibelakang saksi;Bahwa saat dipukul saksi merasa Sakit;Bahwa saat dipukul saksi tidak melihat ketiga orang teman Terdakwakarena saat itu Saksi merasa pusing;Bahwa kesembilan orang yang saksi tujukan saat membuat status difacebook (FB) tidak ada di tempat kejadian;Bahwa Saat dipukul, posisi Saksi Yesaya

Sir berada dekat dengan saksi;Bahwa Yesaya Sir sebagai pekerja pipa air;Bahwa saksi sendiri keluar rumah menegur Terdakwa dan temantemannya;Bahwa jarak rumah Jerimias Sir dengan tempat Terdakwa dan temantemannya pada saat melakukan keributan kurang lebih 4 (empat) meter;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN KIbBahwa dari rumah Jerimias Sir bisa melihat ke tempat Terdakwa dantemantemannya melakukan keributan;Bahwa setelah dipukul, saksi dibawa ke dalam rumah Jerimias A.

Sir;Bahwa Terdakwa kenal dengan Yesaya Sir;Bahwa saat kejadian, Terdakwa tidak perhatikan Yesaya Sir di tempatkejadian;Bahwa Terdakwa kenal dengan Yeremias Waang Mari;Bahwa Yeremias Waang Mari ada di tempat kejadian dan sempat memelukTerdakwa saat Terdakwa ditendang Emilson Herman Puling;Bahwa pada saat masyarakat datang ke tempat kejadian ketiga temanTerdakwa berdiri dibelakang Terdakwa;Bahwa Emilson Herman Puling keluar dari rumah Jerimias A.

Dan pada saat saksi korban berbalikbadan, menurut saksi korban, saksi Yesaya Sir dan Yeremias Waang MariTerdakwa langsung memukul saksi korban yang mengenai bagian kepalabagian kiri Sebanyak satu kali;6. Bahwa sedangkan menurut Terdakwa, ia tidak melakukan pemukulanterhadap saksi korban. Justru saksi korbanlah yang menendang Terdakwasetelah sebelumnya Terdakwa memukul Sdr. Oktovianus Dollu;7. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.

Keterangansaksi korban tersebut didukung oleh keterangan saksi Yesaya Sir yangmenerangkan bahwa Terdakwa yang memukul saksi korban, di mana saksiYesaya Sir melihat pemukulan tersebut dari jarak sekitar 4 (empat) meter danHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN KIbketerangan saksi Yeremias Waang Mari yang sama menerangkan bahwaTerdakwalah yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban, di mana saksiYeremias Waang Mari melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 2 (dua) meter;Menimbang,

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajamengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang tahu bahwanya dirinya sedang dipengaruhi minumankeras, pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 09.00 WITmengendarai 1 (satu) unit mobil dump truck toyota dyna warna merah NoPolisi PB 9601 W pergi menjemput Saksi YESAYA

YESAYA ORUdi Masabuai namua ada masyarakat Kampung Sararti sebanyak 6 ( enam )orang yang juga naik dari Masabuai. Dari masabuai, Terdakwa menjemputsekitar 10 ( sepuluh ) orang di Kampung Rasiei yang mengerjakan ProyekPerumahan yang ditender oleh H. ALIMUDIN selaku pemilik CV.MASANDRA yang juga adalah majikan Terdakwa.

YESAYA ORU di Masabuai ataspermintaan saudara YUSAK yang adalah pengusaha kayu yang menyuplaimaterial berupa kayu olahan ke CV. MASANDRA untuk Proyek PerumahanRakyat di Kampung Sararti.

YESAYA ORU diMasabuai namua ada masyarakat Kampung Sararti sebanyak 6 (enam)orang yang juga naik dari Masabuai. Karena belum ada angkutan umumyang melayani trayek ke Kampung Sararti ( KM 38 ) sehingga merekaPutusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 16 dari 29surat berupa :1.sendiri yang naik dan menumpang Mobil Dump Truck Toyota Dyna warnamerah PB 9601 W yang Terdakwa kemudikan.

Dirga Eka Saputra, telah melakukan pemeriksaanterhadap mayat bernama YESAYA ORU, Kesimpulan : Telah dilakukanPutusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 17 dari 29pemeriksaan sesosok Jenazah berjenis kelamin lakilaki, umur 36 tahun.Pada jenazah ditemukan sisa darah mengering dikedua hidung, di daerahdada kanan bawah terdapat jejas, dan di daerah perut bawah, paha kananserta paha kiri ditemukan benjolan berisi cairan3.

dengan ancaman yangdilakukan terdakwa Edison Lakalegi, bersama Terdakwa Sukarman Lekay dan PatrisiusLeimau (masih DPO) dengan menggunakan sejata tajamterhadap saksi; Bahwa kejadian pengancaman terhadap saksi terjadi pada hari Selasa, tanggal 27 Januari2015 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di depan rumah saksi yang berada di wilayah,Desa Pintu Mas Dusun I, Desa Bampalola, Kecamatan Alor Barat Daya, KabupatenAlor ; Bahwa awalnya sebelum kejadian saksi sedang dudukduduk di dalam rumah bersamasaksi Yesaya

sebanyak 2 (dua) kali, lalu para terdakwa cekalele/menari di depan rumah saksi lalu pergi;Bahwa saksi tidak tahu alasan/penyebab para terdakwa melakukan ancaman terhadapsaksi dan saksi juga tidak tahu apa kesalahan anak saksi sehingga dicari oleh paraterdakwa mau dipotong ;Bahwa pada saat kejadian, terdakwa Edison Lakalegi sempat mengeluarkan parang darisarungnya sedangkan terdakwa Sukarman Lakay dan Patrisius Lamai (DPO) parangnyamasih tetap berada dalan sarungnya;Bahwa saat kejadian ada saksi dan Yesaya

kali dan selanjutnya cekalele/menaridi depan rumah saksi;Bahwa atas kejadian tersebut tidak ada permohonan maaf ataupun perdamaian antarapara terdakwa dengan saksi;Bahwa parang/kelewang yang dipegang masingmasing Terdakwa saat kejadian dibawadari rumah mereka ;Bahwa dengan adanya perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami ketakutan karena keselamatan jiwa saksi korban dan anaknya terancam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan membenarkan ;Saksi YESAYA

Lakalegi memukulpintu dapur sebanyak 2 (dua) kali lalu para terdakwa cekalele/menari di depan rumahsaksi Agusnain Fanmalai lalu pergi;Bahwa pada saat ke rumah Agusnain Fanmalai, Terdakwa tidak membawa parang, yangmembawa parang saat itu adalah Terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimau,kemudian Terdakwa mengambil parang dari Patrisius Laimau (masih DPO);Bahwa pada saat Terdakwa bersama Terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimautiba di rumah Agusnain Fanmalai ada Bapak Agusnain Fanmalai dan Yesaya

Lakalegi memukulpintu dapur sebanyak 2 (dua) kali lalu para terdakwa cekalele/menari di depan rumahsaksi Agusnain Fanmalai lalu pergi; Bahwa pada saat ke rumah Agusnain Fanmalai, Terdakwa tidak membawa parang, yangmembawa parang saat itu adalah Terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimau,kemudian Terdakwa mengambil parang dari Patrisius Laimau (masih DPO); Bahwa pada saat Terdakwa bersama Terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimautiba di rumah Agusnain Fanmalai ada Bapak Agusnain Fanmalai dan Yesaya

Dimana hal tersebut yang membuat YAKOBUS MANIBURI(terdakwa lain dalam berkas terpisah), MATHIAS YOSIAS ANINAMalias BOY (terdakwa lain dalam berkas terpisah), Anak YESAYA OREFRICHARD ANDERI (anak yang diajukan dalam berkas terpisah), AnakDOLFINUS UYAI (anak yang diajukan dalam berkas terpisah) danAnak GUSTAP WARAMORI marah dan emosi kepada anak korbanMUHAMAD RIZAL.

mengalami rasa sakitpada bagian tubuh (tulang rusuk sebelah kiri), selanjutnya datang AnakDOLFINUS UYAI (anak yang diajukan dalam berkas terpisah) memukulanak korban MUHAMAD RIZAL dengan menggunakan tangannyasebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagian tubuh (bagian tulangrusuk sebelah kiri) anak korban MUHAMAD RIZAL hinggamengakibatkan anak korban MUHAMAD RIZAL mengalami rasa sakitpada bagian tubuh (bagian tulang rusuk sebelah kiri) serta terjatuhdisamping kios tersebut, selanjutnya datang Anak YESAYA

ke puskesmasUrfas Waropen guna memperoleh pertolongan, tetapi setelah anak korbanMUHAMAD RIZAL mendapat pertolongan di Puskesmas Urfas Waropen,anak korban MUHAMAD RIZAL meninggal Dunia.Bahwa akibat perbuatan Anak GUSTAP WARAMORI bersama samadengan ANTHON OBET WOPARI (terdakwa lain dalam berkasterpisah), YAKOBUS MANIBURI (terdakwa lain dalam berkasterpisah), MATHIAS YOSIAS ANINAM alias BOY (terdakwa lain dalamberkas terpisah), Anak DOLFINUS UYAI (anak yang diajukan dalamberkas terpisah) dan Anak YESAYA

Kemudiana saksiSARVAN NUNLEHU dan saksi SIMON WINDESI mengangkat tubuh anakkorban MUHAMAD RIZAL ke atas mobil untuk dibawa ke puskesmasUrfas Waropen guna memperoleh pertolongan.Bahwa perbuatan Anak GUSTAP WARAMORI terdakwa bersama samadengan YAKOBUS MANIBURI (terdakwa lain dalam berkas terpisah),MATHIAS YOSIAS ANINAM alias BOY (terdakwa lain dalam berkasterpisah), ANTHON OBET WOPARI (terdakwa lain dalam berkasterpisah), Anak DOLFINUS UYAI (anak yang diajukan dalam berkasterpisah) dan Anak YESAYA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Marta Parendeng dengan Thomas Patimang Mangera (Almarhum) yang telah dilaksanakan di Gereja Toraja Jemaat Watampone pada tahun 1960 yang telah diberkati oleh Yesaya Sumbung pendeta pada Gereja Toraja Klasis Bone Jemaat Watampone, berdasarkan surat keterangan nomor 61/PMG-JWtp/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019 adalah sah menurut hukum;
3. Memberi

Yesaya Sumbung, sebagaimana Surat Keterangan No. 61/PMG-JWtp/II/2019 ke dalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu;

judex pacti Pengadilan Negeri Luwuk dalam hal unsur ke 4 (empat) Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP yakni : menimbang bahwa dari persesuaianpersesuaian tersebut maka disimpulkan bahwa kelapa yang diolah menjadikopra tersebut oleh saksi Yesaya Soyong dan saksi Edison Ololi adalah miliksaksi Yosepin Yauri alias Ci Hong dst Bahwa pertimbangan hukum ini keliru, seharusnya judex pacti melihatlokasi pohon kelapa dimaksud karena luas perkebunan di Teteonberdasarkn Gugatan Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/1975/PN.Lwk

sendiri ticlak mengetahui dimana letak dan batasbatas yangmenjadi miliknya, dan bukan hanya hal tersebut, Pelapor mengatakanbahwa tanah/objek sengketa dibeli oleh orang tuanya kepada orangBelanda akan tetapi pelapor tidak mengetahui cara pembeliannya,danperlu juga diketahui bahwa orang tua pelapor adalah warga Negaraasing/cina yang menurut undangundang adalah dimana wargaNegara asing tidak dibolehkan untuk memiliki tanah/kintal, apalagimenjadi hak milik atas objek termaksud ; Bahwa saksi Yono, saksi Yesaya

dimana kedua saksi inimenerangkan bahwa kopra adalah milik Ci Hong, namun kedua saksiini tidak konsekuen karena kedua saksi ini membawa kopra untukdijual di Luwuk dan sempat ketemu dengan Pemohon dan samasama ke tempat penjualan dan memperoleh hasilnya, dimanaTerdakwa/ Pemohon serta saksi Yono masingmasing memperolehRp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dengan saksi Yesaya dan saksiEdison memperoleh uang dari hasil penjual kopra melalui saksi Yono ; Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat diartikan

bahwasaksi Yono, saksi Yesaya dan saksi Edison dengan sendirinya mengakuibahwa kopra yang diambil oleh Terdakwa adalah benar kopra milikTerdakwa dan bukan milik saksi Ci Hong ;Bahwa demikian pula saksi Yono, saksi Yesaya dan saksi Edison samaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 64/PID/2015/PT PALsekali tidak memahami lokasi tempat perkebunan di Desa LemeLeme, Bungin, sehingga dapat diartikan bahwa kemungkinanbesar lokasi yang di persengketakan Teteon dalam pengelolaanadalah salah/keliru, sebab Kebulon

YESAYA NUGRASTA WISESA, lakilaki yang lahir di Semarang padatanggal 12 Maret 2007,2.

Menyatakan putus ikatan perkawinan antara Penggugat: YUSTINUSAGUNG NUGROHO dengan Tergugat: SRI SUCI ASTUTI yang pernahdilangsungkan di Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang pada tanggal: 8 April 2006 dengan Akta Perkawinan No:3374.PK.2006.000232 tertanggal 13 April 2006 karena perceraiandengan segala akibat MUKUMMMY a nensnnnnnmeemsnmnnnnnsmenasensnnenmmmnnnenenin~Menetapkan bahwa Penggugat sebagai wali ayah dari anakanakPenggugat yang masih dibawah umur bernama: YESAYA NUGRASTAWISESA

Bahwa benar, Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah pasangansuami istri sah sesuai dengan Akta Perkawinan No: 3374.PK.2006.000232tertanggal 13 April 2006 yang telah dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Yesaya Nugrasta Wisesa lahir tanggal 12 Maret 2007(sekarang berumur + 5 tahun) dan Zefanya Nugracia Putri lahir tanggal 23Agustus 2008 (sekarang berumur + 4 tahun).Bahwa SALAH dalil gugatan perceraian Penggugat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yesaya Gilbert Mandang dan Nayla Natasya Gerung;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandi, Terdakwa II Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa III Ignasius Delianus Alias Deli Anak Alfonsius Apid, Terdakwa IV Florentinus Alias Loren Anak Mateus Akon, Terdakwa V Candra Alias Candra Anak Ius, Terdakwa VI Yulius Geri Alias Geri Anak Bujang, Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak Yesaya Selamat dan Terdakwa VIII Rofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus (Alm) telah terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
1.ARNOLDY Alias ARNOLD Bin SUWANDI
2.ANDREAS ANDER Alias RANJUK Anak AKIONG
3.IGNASIUS DELIANUS Alias DELI Anak dari ALFONSIUS AFID
4.FLORENTINUS Alias LOREN Anak dari MATEUS AKON
5.CANDRA Alias CANDRA Anak dari IUS
6.YULIUS GERI Alias GERI Anak BUJANG
7.AKIAN SANJAYA Anak dari YESAYA SELAMAT
8.ROFINUS Alias ROHAR Anak DAMIANUS MARUS Alm

.: Katolik: Petani: Akian Sanjaya Anak Dari Yesaya Selamat: Pejampi: 24/2 Oktober 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun Raharja Desa Mayak Kec. Seluas Kab.: Katolik: Petani: Rofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus Alm: Manggarai: 42/12 April 1976: Lakilaki: Indonesia: Champ / Gudang Kebun Sawit Martinus Kajot Dsn.Raharja Desa Mayak Kec. Seluas Kab. Bengkayang. Agama.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arnoldy Alias Arnold BinSuwandi, Terdakwa II Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa IIIIgnasius Delianus Alias Deli Anak Dari Alfonsius Apid, Terdakwa IVFlorentinus Alias Loren Anak Dari Mateus Akon, Terdakwa V Candra AliasCandra Anak Dari lus, Terdakwa VI Yulius Geri Alias Geri Anak Bujang,Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak Dari Yesaya Selamat Dan Terdakwa VIIIRofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus (Alm) dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat

dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 terdakwa ArnoldyAlias Arnold Bin Suwandi memberikan perintah / instruksi kepada temantemannya diantaranya adalah terdakwa Il Andreas Ander alias Ranjuk anakKiong, terdakwa Ill Ignasius Delianus alias Deli anak dari Alfonsius Apid,terdakwa IV Florentinus alias Loren anak dari Mateus Akon, terdakwa V Candraalias Candra Anak dari lus, terdakwa VI Yulius Geri alias Geri anak Bujang,terdakwa VII Akian Sanjaya anak dari Yesaya

26 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN BekBahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 terdakwa ArnoldyAlias Arnold Bin Suwandi memberikan perintah / instruksi kepada temantemannya diantaranya adalah terdakwa Il Andreas Ander alias Ranjuk anakKiong, terdakwa Ill Ignasius Delianus alias Deli anak dari Alfonsius Apid,terdakwa IV Florentinus alias Loren anak dari Mateus Akon, terdakwa V Candraalias Candra Anak dari lus, terdakwa VI Yulius Geri alias Geri anak Bujang,terdakwa VII Akian Sanjaya anak dari Yesaya

(lima ratus juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa (I Arnoldy Alias Arnold BinSuwandi, terdakwa II Andreas Ander alias Ranjuk anak Kiong, terdakwa IIIIgnasius Delianus alias Deli anak dari Alfonsius Apid, terdakwa IVFlorentinus alias Loren anak dari Mateus Akon, terdakwa V Candra aliasCandra Anak dari lus, terdakwa VI Yulius Geri alias Geri anak Bujang,terdakwa VII Akian Sanjaya anak dari Yesaya selamat dan terdakwa VIIIRofinus alias