0144/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor. 0144/Pdt.G/2016/PA.Badg.sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diAlamat Penggugat Kecamatan Gedebage KotaBandung, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA BadgKutipan Akta Nikah Nomor: No. Kutipan Akta Nikah, tertanggal08 Agustus 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan tinggal bersama di Kecamatan GedebageKota Bandung. Sampai gugagatn ini diajukan, Penggugat danTergugat masih tinggal bersama.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA BadgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : No. Kutipan Akta Nikah,tertanggal 08 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, (bukti P.1) ;Il. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Alamat Saksi Kecamatan Gedebage KotaBandung.2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih selama 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidakSanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA BadgDra. Hj. Sarbiati, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sohel, SH. Drs. H. Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6. Jumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Badg

0144/Pdt.P/2018/PA.Btk

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Btk.2 aT .Rab aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, Kelurahan Bangkuang,Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, KelurahanBangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tertera dalam Penetapan Sela Nomor 0144

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allan Saya bersumpah bahwasemua yang Saya dalilkan dalam permohonan Saya maupun semuaketerangan yang Saya sampaikan di muka sidang adalah sebenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya;2.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.

0144/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Mto.SNiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rizal bin Darman, TTL Sungai Bengkal, 11 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.0O8 RW.006 Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo, selanjutnya disebut

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Marzuki dan Edi, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar tunai ;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak;5.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mtotanggal 08 Juli 2012 di Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan perkara nomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Mto. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 H, oleh Drs. H. PALATUA,S.H.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.MtoPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mto

0144/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.Tergugat, setelah itu pindah ke rumah sewa dan kumpul terakhir di rumahsewa serta telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Anak Pertama, tanggal lahir 21 April 2000 dan Anak Kedua, tanggal lahir 14Pebruari 2009;.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , KabupatenHulu Sungai Utara;4.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saatini Ssudah sekitar 6 bulan lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pernah datang menemui saksi untuk upaya rukun, namuntidak membuahkan hasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat; Saksi rasa sudah cukup;2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah demikian adanya, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan sebagaimana layaknya pasangan suami istri, sehinggamempertahankannya jelas tidak akan membawa manfaat, bahkan dapatmenimbulkan mudlarat.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.Ketua MajelisIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Imi Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya :aRWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Amt.

0144/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtppw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 3 dari 13 halaman Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtpsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtptanggal 23 Februari

Pasal 73Hal. 6 dari 13 halaman Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.MtpUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatuwa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :ape ene dar sj oledlnwasYitr 56 jslllaieys pols 1S sists BillsArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan nerakadan bencana.Hal. 10 dari 13 halaman Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.HPerincian Biaya Perkara:1.ao fF wow DN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000.00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0144/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Mila Salsabila, lahir 30 Maret 2015;5.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 HijriyyahBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 HijriyyahI.Bukti suratsurat:a. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :470/10/V.04.02/1/2017, tanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Padang Manis Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran; (bukti P.1)b.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah1. yljie V5 552 Y(Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pula membahayakanorang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331.Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Kla21 Juni 2017 Masehi/ 26 Ramadhan 1438 Hijriyyah

0144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal O9 Januari 2018bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2016 yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang pada awalnya kurangperhatian kepada Penggugat karena Tergugat jarang pulang ke rumahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA. Sbg.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA. Sbg.

0144/Pdt.G/2020/PA.Mto

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Mtoomg shivog NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi;, sebagai Pemohon;melawanNama termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah menikah pada Hari Senin, Tanggal 27 Juni 2011,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.MtoKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:322/49/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidakpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.Mto8. Bahwa Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akandapat membina rumah tangga yang baik bersama Termohon dimasayang akan datang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, sebagaimanaHim 7 dari 12 hlm Putusan No. 0144/Pdt.G/2020/PA.Mtodikehendaki oleh ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 0144/Padt.G/2020/PA.Mto

0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi, sebagaiberikut;A. Bukti Surat:1.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.tanggal 29 Mei 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup serta masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4.,P.5 dan P.6, kemudian diparaf;B.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki data Akta NikahPemohon sesuai dengan dictum angka 2 (dua) di atas;5.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Sr.

0144/Pdt.P/2018/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal21 Maret 2018 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Tbn., tanggal 21 Maret 2018olehnya sendiri dalam persidangan telah mengajukan permohonan untukmelakukan perubahan biodata dengan uraian /alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Mei 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 0144 /Pdt.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.4), namaPemohon adalah XX padahal yang benar adalah XX, dan tidak pernahHalaman 6 dari 10 halaman penetapan nomor 0144 /Pdt.P/2018/PA. Tbn.berubah, demikian pula semua dokumen para Pemohon yang lain (selainKutipan Akta Nikah) juga tertulis seperti itu .

;Menimbang, bahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 TahunHalaman 7 dari 10 halaman penetapan nomor 0144 /Pdt.P/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 0144 /Pdt.P/2018/PA.Tbn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.Sgi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tigaratus empat puluh enamribu rupiah);

0144/Pdt.G/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Syarifah binti Muhammad Aji, NIK 1107135504640001, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Gampong Balee Busu, Kecamatan Mutiara Barat,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNurdin bin M.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.Sgi3.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.SgiUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) jo.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.SgiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanapencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.Sgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.SgiMarlaini, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Meterai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0144/Pdt.G/2016/PA.Mn

Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Madiun.

Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.kebohongan besar (de grote langen) ex.

Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.Perkawinan Jo.

Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.

0144/Pdt.P/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Prm.ee fll nad Sad ingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara istbatnikah yang diajukan oleh:Muchtar bin Munin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Pucung Anam, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan Kabupaten

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2004, Pemohon (Muchtar bin Munin)dengan Pemohon II (Ijar binti Jarak) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Pucung Anam, Nagari Tandikek,Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.Prm.. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak seayah yang bernama Jahan. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;a.

maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Pucung Anam,Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Afdal Febrian, (lakilaki) lahir tanggal 14 Februari 2005;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0144

/Pat.P/2016/PA.Prm.Bahwa setelah diumumkan dalam tenggang waktu yang ditetapkanberakhir tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atau perlawanan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon I,Pemohon Il tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipunPemohon dengan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuaidengan relass panggilan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Prm tanggal 18 Juli 2016dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan

Azmir ZenHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2016/PA.Prm.Panitera PenggantitidH. Ermansyah, SH.M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses. Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pariaman, 26 Juli 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs, Syaiful Ashar, SH.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2016/PA.Prm.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlgmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

NHN 5 Ais Laball dae apy atlal JAILS pb Logie aaly USI Carey al dal Ges 5 oe GnHal.17 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.MlgArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mlg

DALAM EKSEPSI :

1. Menerima eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Slawi tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slwruang tamu oleh Pemohon dan di situ saya sudah ditunggu oleh keluargaPemohon yaitu kKedua orang tua Pemohon, kakak dan Paman pemohon.Di situ saya disidang oleh keluarganya dan Pemohon tanpa saya tahuapa salah saya, tibatiba Pemohon menolak saya sampai dua kali didepan anggota keluarga.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw6. Bahwa tidak benar Termohon tinggal di Tegal mengurusi duaanak, anak kakak Pemohon juga sudah ada yang ngrusi, yaitu kakakPemohon sendiri;7. Bahwa benar, Termohon waktu mau pulang ke Lamongan jinsama Pemohon, akan tetapi waktu itu Pemohon tidak mengijinkan,karena Termohon tinggal di Tegal juga ditemani oleh kedua orang tuaPemohon;8.

Menyatakan Pengadilan Agama Slawi tidak berwenang untukmengadili perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw;DALAM POKOK PERKARA::;Hal 13 dari 15 hal Put. No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah atas nama:Ahmad bin Abd Rahim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bantarjati Lebak RT.003 RW. 008Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Reviani Ramadhani

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.hmBahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat dan terdaftarpada KUA Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sesuai surat keteranganNomor: 1419/Kua.10.17.01/Pw.01/12/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, tanggal 06 Desamber 2016;.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.2.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Sela nomor:0144/Pdt.P/2016/PA.Bgr. tanggal 10 Januari 2017, maka Penggugatdibebaskan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. nihil2. Biaya Proses Rp. nihil3. Biaya Panggilan Rp. nihil4. Redaksi Rp. nihil5. Materai Rp. nihil+Jumlah Rp. nihilTerbilang: nihilUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih Marjukihal 9 dari 9 hal. Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.

PENETAPANNomor 0144/Pat.P/2016/PA.Kdl.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun xxx Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun

xxx Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2016 telah mengajukan permohonan perubahan identias yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Kdl. tanggal 18 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Kdllahir pemohon Il (21 Tahun), yang mana namada tanggal lahir tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon antara lain : KTP, KK, Akta Kelahiran Anak, Surat Kelahiran danlainlain;3.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.KdlIl) menjadi (Pemohon Il), dan tanggal lahir pemohon II (21 Tahun)menjadi (31 Desember 1969);4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Kdl

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 April 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 20 April 2015 mengajukan

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1995 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Masjid Syuhada Kabupaten TanahDatar dengan gadhi nikah bernama Tamarudin;Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2015/PA.PPBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. SAKSI NIKAH ;b.

Oleh karena itu,keterangan saksi secara materil dapat diterima dan telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi (mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi tersebut obyektif dan relevan denganHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2015/PA.PPpermohonan Pemohon dan Pemohon II.

Nomor 0144/Pat.P/2015/PA.PPEvi Sofyah, S.Ag.

0144/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.pandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Dra. St.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.kepunyaan orang tua Penggugat karena merasa sendirian tinggal di rumahtersebut, akhirnya Tergugat juga pergi dari rumah itu;d.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahiri bin H. Sulaiman)kepada Penggugat (Imas Herawati binti M Soleh) ;c.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.menginginkan rumah tangganya rukun dengan Penggugat, tapiPenggugat tidak mau;2. M. Imron Rosadi Bin H.Safwi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.upaya memperoleh kemaslahatan.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag. M.H.Catatan;Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal............Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 17 dari 14 hal. Put.. No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.