0903/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKabupaten Tegal alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lebih danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri4.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA.Slw.

0903/Pdt.G/2015/PA.Kds

rangkaian peristiwa diatas menunjukkanPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana tersebut dalam Pasal 39 undang undang nomor 01tahun 1974 jo 19 Peraturan Pemerintah Nomor.9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam,yaitu:S uami melanggar taklik talakPutusan Nomor 0903

Kecamatan Jati Kabupaten Kudus Nomor :1029/168/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008, telah dicocokanPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA Kdsdan sesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermateraicukup, bukti (P2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

tinggalditempat orang tua Penggugat sedangkan = Tergugatberkeinginan bertempat tinggal ditempat orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah semenjakPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 6tahun 6 bulanatau sejak April 2009; Bahwa Yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 0903

dan 20 Oktober 2015, telah ternyata panggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidak hadiran Tergugattersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patutdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Penggugat mengajukangugatan cerai karena antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padaPutusan Nomor 0903

Muflikh Noor S.H., M.H.Panitera PenggantitidPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA Kds12ttdNursaidah, S.Ag., M.H.Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA Kds

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahapercetakan, bertempat tinggal di Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal21 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 0903

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Kontrakanhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA Bglkurang lebih 2 tahun 4 bulan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, Umur 1 tahun 6 bulan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober2015, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0903/

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA HUKUM,TTD halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA BglZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, M. Hes

0903/Pdt.G/2018/PA.Slw

Pebruari 1984, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal 16 Pebruari 1984, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0903

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ 9 tahun 4 bulan, telah bercampur( Badaddukhul) serta telah di karuniai 1 orang anak yang diberi nama :ANAK, umur 9 tahun dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat :. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahbahagia dan harmonis. Akan tetapi sekitar awal tahun 2010 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam surat Penetapan Ketua Majelis, telah diperintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap padapersidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 0903/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 16 Maret 2018 dan 06April 2018 yang dibacakan dimuka sidang yang pertama maupun sidang yangkedua dan pihak Penggugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidakmenghadap

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Drs. H. ALWI, M.H.1.Hakim Anggota IIABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahSITIIZATI, SHRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,him. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Slw.

0903/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Gsae ll Ge ll tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Swasta(jual beli mobil), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Gs tertanggal : 18 Juni 2012; telah mengemukakan

Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs. Menimbang,bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum makasesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, pencabutan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dankarenanya Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dari Gugatan ini dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;2.

Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs.1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresikBiaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 125.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000, Hj. Mudjiati, SHJumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) By ErozyHal.4 dari 4 hal. Penetapan No.0903/Pdt.G/2012/PA.Gs.

SALINANPUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak Sapi Perah, Tempattinggal di xxxxxxxxxx, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW di Hong Kong, Tempattinggal di xxxxxxxxxx, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 24 Maret 2004, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXxX tanggal 24 Maret 2004;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun 5Putusan No. 0903/Pat.G/2012/PA.BL hal 1 dari 9 halamanbulan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;Putusan No. 0903/Pat.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 0903/Pat.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Pengadilan PajakNo.06657/PP/M.I11/99/2005 tanggal 13 Oktober 2005 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbandingdengan posita perkara sebagai berikutBahwa Penggugat mengajukan gugatan atas SuratKeputusan Tergugat No.KEP00585/WPJ.07/KP.0903

KEP00585/WPJ.07/KP.0903/2005 tanggal 14 April 2005 tentangpembetulan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai No. 00001/407/00/059/04, = tanggal 11Oktober 2004 dengan perincian sebagai berikutPenambahan/Uraian Semula (Rp) (Pengurangan) Menjadi(Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 2.906.144.340 2.906.144.340Pajak Keluaran 290.614.434 290.614.434Pajak Masukkan yg dapat 28.032.990.00 (28.000.000.0 32.990 .000dikreditkan 0 00)PPN yang kurang/(lebih) (27.742.375.5 28.000.000.00 257.624.434dibayar

Bahana Dharma Utama ;Bahwa adapun menurut Tergugat faktur pajak tersebuttidak dapat dikreditkan karena Pajak Masukkan' tersebutberasal dari pembelian tanah dan bangunan yang diperolehWajib Pajak sebelum dikukuhkan sebagai pengusaha kena pajakBahwa atas Keputusan Tergugat No.KEP00585/WPJ.07/KP.0903/ 2005, tanggal 14 April 2005 tersebutPenggugat mengajukan gugatan dengan alasan sebagaiberikutBahwa Penggugat telah mendaftarkan diri pada tanggal20 November 2000 untuk memperoleh NPWP dan Nomor PengukuhanPKP

Fotocopy Surat Keputusan Tergugat No.KEP00585/WPJ.07/KP.0903/ 2005 tanggal 14 April 2005 ;2. Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarNo.00001/407/00/059/04 tanggal 11 Oktober 2004 ;3. Fotokopi Formulir Pendaftaran Wajib Pajak Badantanggal 20 Nopember 2000 ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.No.39./B/PK/PJK/20064.

KEP00585/WPJ.07/KP.0903/2005 tanggal 14 April 2005 tentangPembetulan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PPNbarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2000 #Nomor00001/407/00/059/04 tanggal 11 Oktober 2004 atas nama PT.Kepland Investama, NPWP. : 02.005.485.4 059.000, alamatWisma BCA Tower II Lantai 4 Jalan Jenderal Sudirman Kav.2223 Jakarta Selatan 12920 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak JakartaNo.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraXXXX Dbinti XXXX, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Jalan XXXX Gg.

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal20 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutPada tanggal 12 Mei 2007, =Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TubanKabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor253/57/V/2007 tanggal 12 Mei 2007.

;Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya.

Tergugat tidak mau ekerja dantidak pernah memberi nafkah belanja kepada Penggugatdan bisa dingatkan Penggugat agar Tergugat berusahamencari pekerjaan, Tergugat justru sering memarahiPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor : 0903

JumlahRp. 216.000,Putusan Nomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

0903/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Oktober 2015 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 10 bulan, selama itu sudah saling memperdulikan;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.5.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

P UT U S A NNomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGUGAT, tempat & tanggal lahir Banyumas, 7Desember 1979, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal asal di RT 02/RW 06Desa Kalikidang Kecamatan SokarajaKabupaten

Serayu I No. 21 RT 01/RW03 Desa Karangmangu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap 53282, sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, tempat & tanggal Jlahir, Cilacap 4Maret 1978, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT 03/RW 01 DesaMaos Kidul Kecamatan Maos KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 13Setelah mendengar keterangan

pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 26 Juni 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms.telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

PUTUSAN Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 13Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms.

APP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5x 000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 491.000,PUTUSAN Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.

0903/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0903/Pdt.g/2015/PA.Sel.3.

Putusan No.0903/Pdt.g/2015/PA.Sel.

Putusan No.0903/Pdt.g/2015/PA.Sel.ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

PUTUSANNomor 0903/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung,Pendidikan SMP,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 1 minggu, lalu pindah ke rumah kosHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 0903/Pdt.G/2016/PA Bjndi Sidoarjo selama 2 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagaimanatersebut di bawah int:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 0903/Pdt.G/20 16/PA Bjn3.

Membankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bojonegoro Tahun 2016 sejumlah Rp.156.000,(seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 0903/Pdt.G/20 16/PA BjnDzulqaedah 14387 H. oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. A.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 156.000.00 (seratus lima puluhenamribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 0903/Padt.G/2016/PA Bjn

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.PtkesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh

Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten KubuRaya., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.0903/Pdt.G/ 2015/PA.PtkPontianak Nomor : 0903/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 01 September 2015 telahmengemukakan

(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TergugatHal.3 dari 12 hal.Put.No.0903/Pdt.G/ 2015/PA.Ptktidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Hal.11 dari 12 hal.Put.No.0903/Pdt.G/ 2015/PA.PtkMuharam 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bs MN gc cc ce cy eee Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 496.000,Hal.13 dari 12 hal.Put.No.0903/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

0903/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 0903/Pat.G/2020/PA.Lpk3.

Putusan Nomor 0903/Pat.G/2020/PA.LpkTermohon pada alamat Termohon di atas, sedangkan Pemohon telah tinggaldi rumah kakak kandung Pemohon pada alamat Pemohon di atas.

Putusan Nomor 0903/Pat.G/2020/PA.Lpkrumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang.Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0903/Pat.G/2020/PA.LpkPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0903/Pat.G/2020/PA.LpkousKetua Majelis,Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Emmahni, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.3.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 0903/Pat.G/2020/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/ 2013/PA.BTABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSITI SUNTARI BINTI

No. 0903/Pdt.G/ 2013/PA.BTAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja RegisterNomor : 0903/Pdt.G/2013/PA.BTA, tanggal 24 September 2013, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaTugu Mulyo Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering UluTimur, pada tanggal 16 Desember 1999, dengan wali nikah ayah kandungTermohon,

No. 0903/Pdt.G/ 2013/PA.BTA3.

No. 0903/Pdt.G/ 2013/PA.BTA2.

No. 0903/Pdt.G/ 2013/PA.BTA

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 0903/Pat.G/2015/PA.TA dengan dailildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejeka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman dari 17 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun dandirumah sendiri selama 8 tahun4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ...,Umur 19 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 April 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Juni 2010 yangmengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama tahun 10 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 07 Mei 2013 dan tanggal 07 Juni 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Subearl orl Jl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Sulkifli Bin A.

Pendidikan : SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Bina Karya Rt. 01 Rw. 01 DesaLeseng, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTermohon/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARADALAM KONPENSL :Menimbang, bahwa pemohon' dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor 0903

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon = dantermohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 19 : Putusan nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.SubMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Abubakar, S.H Hakim Pengadilan Agama SumbawaBesar, sebagai

OUUUL..... ...Halaman 12 dari 19 : Putusan nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.SubArtinya : .... dan janganlah kalian rujuk (pegang) mereka untuk memberikemudharatan karena dengan demikian kamu menganiaya mereka......

Hakim anggota Il,Halaman 18 dari 19 : Putusan nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.SubA. Riza Suaidi, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Titin Suhartini, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK perkara Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi 5.000,Rp5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 : Putusan nomor : 0903/Pdt.G/2016/PA.Sub

Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah menikah bulan oktober 2012 Penggugat dan Tergugattinggal serumah di rumah orang tua Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung , bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1.

BiAYA PLOSES oo... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16sl EVEL Ver PAA secures nnatensseonnesran econ ssnessonmnsmuncne Rp. 300.000,00 Bb, AAET AN soccqresscreresnsn cosa nnensnsanasnniesaannmmmensncsnonesscemanoroc Rp. 6.000,005.

REGAKSI oo. eceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeseeeeeseaeeeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

Putusan No. 0903/Pdt.G/2014/PA.