Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam riburupiah);Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesMateralJumlahDitetapkan di Lumajang,Pada tanggal 17 Nopember 2009Ketua Majelis,ttd.Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Rp. 35.000, Rp.225.000, Rp. 6.000, Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nn nnn nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; / TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0422/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 07 Februari 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3

Nomor 2914 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor 97 tanggal 11 Juli 2013, yangdibuat dihadapan Notaris Entjik Mamad Abror, S.H.,

:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi Il yang diterimatanggal 29 Oktober 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi,Menolak eksepsi dari Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3

renteng untukmembayar dwangsom (uang paksa) sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) perhari dalam keterlambatan menaati putusan Pengadilan ini;10.Menghukum Tergugat , Il, dan Ill untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;AtauJika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi (Tergugat dan Tergugat III):1.2.3

.Exceptio Diskualifikatoir (gemis aanhoedanigheid);Exeption PluriumLitis Consortium (Gugatan Penggugat Kurang Pihak);Eksepsi Obscuur Libel:3.1 Penggugat tidak memiliki kejelasan bertindak selaku subjekPenggugat dalam mengajukan gugatan;3.2 Objek gugatan Penggugat Tidak Jelas (onduidelijk),3.3 Petitum Penggugat Tidak Jelas (obscuur libel);Dalam Eksepsi (Tergugat Il):1.2.3.Eksepsi Gemis Aan Hoedanigheid;,Eksepsi Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak);Gugatan Daluarsa;Halaman 3 dari 8 hal.

ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.2.3.Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp .250.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa Gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) ternadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1834/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang

Saksi Il: , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN, bertempattinggaldi Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa setahu

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul + 10 danPihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan lagi tetapi tidak berhasil, makacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian di PengadilanAgama Blitar ; == 9 === 25berdasar segala uraian di atas mohon Pengadilan Agama Blitar memanggil parapihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa perkaranya didepan persidangan danberkenan menjatuhkan putusan sbb;1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memberikan Hak

DZANURUSYAMSI, MH.Perincianbiaya :1.2.3.Hj. NURUL HIKMAH, S. Ag, MH.KepaniteraanBiaya prosesMeteraiJumlahTtdRp. 35.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)PANITERA PENGGANTITtdUMI MUFARIKAH, SH.Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kasun, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak awal tahun 2012

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak awal tahun 2012;6.

SONHADJI SOE'EB, S.H.Rincian Biaya Perkara;1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlahRp. 35.000, Rp. 535.000, Rp. 6.000, Rp. 576.000, (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah);;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 06 Juli 2011Ketua Majelis,IMAM MAHDI, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlahRp. 35.000,Rp.471.000,Rp. 6.000,Rp.512.000,(Lima ratus dua belas ribu rupiah);Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.

Hj.Naily Zubaidah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.& Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Kabupaten Wakatobi beserta Amandemen;1 (satu) bundel bukti pembayaran uang muka (30%) yang terdiri dari :tanda bukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran(SPP) 1,2,3 dan surat perintah membayar dan surat perintah pencairan danamasingmasing No. 020/IX/BAP/BM/2008, beserta surat perintahpencairan dana No. 1288/LSBJ/2008 dan No. 1287/LSBJ/2001;1 (satu) bundel Bukti Pembayaran termin I (50%) yang terdiri dari : tandabukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran 1.2.3

(5%) yang terdiridari : tanda bukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaanpembayaran 1.2.3, masingmasing No. 78/BAP/2009 dan No. 79/BAP/2009; (Satu) berita acara serah terima awal pekerjaan (PHO); 4 (empat) bundel monthly certificate (MC); 1 (satu) bundel rencana kerja dan syaratsyarat pekerjaan jalan lingkarWalobu Peropa; (satu) bundel back up data; (satu) bundel gambar asbuild drawing jalan lingkar Walobu Peropadikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain

No. 6 PK/Pid.Sus/20121 (satu) bundel bukti pembayaran termin II (100%) yang terdiri dari : tandabukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran 1.2.3, dansurat perintah membayar masingmasing No. 71/XII/BAP/BM/2008 besertasurat perintah pencairan dana No.2520/LSBJ/2008 dan No. 2521/LSBJ/2008;1 (satu) bundel bukti pembayaran biaya pemeliharaan (5%) yang terdiri dari :tanda bukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran1.2.3, masingmasing No. 78/BAP/2009 dan No. 79/BAP

dana No. 1288/LSBJ/2008 dan No. 1287/LSBJ/2001.1 (satu) bundel bukti Pembayaran termin I (50%) yang terdiri dari : tandabukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran 1,2,3,surat perintah membayar, dan foto dokumen proyek masingmasing No. 51/XI/BAP/BM/2008 beserta surat perintah pencairan dana (SP2D) No. 1766/LSBJ/2008 dan No. 1767/LSBJ 2008. 1 (satu) bundel bukti pembayaran termin II (100%) yang terdiri dari : tandabukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaan pembayaran 1.2.3

,dan surat perintah membayar masingmasing No. 71/XII/BAP/BM/2008beserta surat perintah pencairan dana No.2520/LSBJ/2008 dan No. 2521/LSBJ/2008. 1 (satu) bundel bukti pembayaran biaya pemeliharaan (5%) yang terdiridari : tanda bukti kas, berita acara pembayaran, surat permintaanpembayaran 1.2.3, masingmasing No. 78/BAP/2009 dan No. 79/BAP/2009.

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.2.3.Fotokopi ..............eee eee Nomor ............. , tanggal .......... , yang dikeluarkanOleh ...........0. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1; 5X0) (0),

PUTUSANNomor : 194/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara : 1.2.3.EMMY MALLISA : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di BatanKelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut PEMBANDING semula sebagai:TERGUGAT I 522nnenennnn ene nnn eensARAN: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat

Saksi =, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1674/Pdt.G/2013/PANgwSetelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan

Saksi Il =, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi antara

Bahwa ketika Para Penggugat akan memanfaatkn obyek sengketa, di tahun2008, tanpa alas hak yang syah dan tanpa seizin Para Penggugat sebagaipemilik sah, Para Tergugat 1.2.3. baik sendiri atau bersama, baik ataspelepasan hak dari orang lain, menyerobat masuk dn membangun 2 unitrumah, masingmasing berukuran kurang lebih 9x7 M2 dan 5x6 M2..

Bahwa terhadap tindakan para Tergugat 1.2.3. ini Para penggugatmelakukan upaya hukum melapor ke kepolisin, agar tergugat 1.2.3.Hal 3 dari 31 Halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT AMBmeninggalkan obyek sengeta dengan sukalera, akan tetapi upaya ini tidakberhasil.5.

Bahwa adanya ktidak berhasilan upaya huku ini dan agar Para Penggugattidak mengalami kerugian terus menerus, jalan terbaik ditempuh Penggugatmengajukan gugatan ini dengan alasan, Perbuatan Tergugat 1.2.3. dapatdinilai sebagai perbuatan melawan hukum dan melawan hak yang harusdinyatakan tidak sah.

Oleh karena itu, cukup beralasan hukum bagian ParaPenggugat memohon kepada Pengadilan, menghukum Tergugat 1.2.3.dengan biaya sendiri, membongkar dua unit rumah yang mereka kuasaiyang berada di atas obyek sengketa dan membawa keluar beserta seluruhbarang yang ada di dlamnya dan menyerahkan obyek sengketa kepadaPara Penggugat dalam keadaan kosong dan aman.6.

Dan dihawatirkanPara Tergugat tidak tuntuk pada putusan akan menimbulkan kerugian lebihlanjut, cukup beralasan hukum, para Tergugat di hukum membayar uangtunggu perhari Rp.50.000. sampai putusan atas perkara ini memperolehkekuatan hukum yang pastii.Bahwa berdasar pada alasan gugatan di atas mohon pengadilan Negeri Ambonmemanggil kedua belah pihak untuk hadir pada hari sidang yang ditentukankemudian menjatuhkan putusan :1.2.3.Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya.Menyatakan sita jaminan sah

Saksil, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2011;Bahwa

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2011;Bahwa saksi seringkali

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah gonogini yang dibangun dekat rumahorang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah gonogini yang dibangun dekat rumahorang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak tahun

,M.H.Perincian biaya:1.2.3.Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 96.000,00

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak bulan September tahun2013;6

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak bulan September tahun2013;Bahwa saksi pernah