1022/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, Umur 53 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 24 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran, Pendidikan SLTP,tempat tinggal KTP di Dukuh Salakan Rt. 02 Rw. 01 Desa Sraten,Kecamatan Gatak, Kabupaten

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :hal 3 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.SkhAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2018

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor13/Kua.11.11.04/DN/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang telah dimeteraihal 4 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;d.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;hal 9 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.4.

SIT SYAMSIYAHPanitera Penggantihal 10 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.SkhH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh

1022/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Sommeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Kanvas, tempat kediaman di Dusun ilAppalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Suriani

No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Ill Appalaringe, Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Muh. Aqil Agasha bin Ramli, umur 13 tahun;b. Putri Farah Adillah binti Ramli, umur 12 tahun;c. Qanita Aisyah Bilgis bin Ramli, umur 10 tahun;5.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;2.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Sommeng)dengan Pemohon II (Suriani binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2005 di Kalumpang, Sampurna, Tawaw, Sabah, Malaysia;3.

No.1022/Pat.P/2019/PA.WipBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1022/Pat.P/2019/PA.Witp

1022/PID.SUS-LH/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Juli 2020Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Juli 2020 Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY

1022/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH., MH. 2. Akbar Sri Tanjung, SH.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513096905860001, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Oktoer 2012.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1022/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1022/Pdt.G/2018/PA.Krs

1022/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyahcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahNurul Huda, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah

Penetapan batasbatas ;Oleh karenanya nyatanyata tindakan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa Surat Keputusan tentangdiberikannya Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1022/Petojo Utara, atas namaNy.Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio), seluas 471 M* yangterletak di Jalan Pembangunan Nomor 13, Kelurahan Petojo, KecamatanGambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, adalahHalaman 3 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 638 K/TUN/201512.13.14.Bahwa dengan di keluarkannya objek sengketa berupa Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) in casu Surat Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) in casu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1022/Petojo Utara, atasnama Ny.Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) seluas 471 M?

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/PetojoUtara, tanggal 30 Juni 2004;Halaman 10 dari 17 halaman.

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjung TjengNio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara;Oleh karenanya jelas kiranya bahwa Penggugat tidak mempunyai hakatas kepemilikan rumah tersebut dan dapat disimpulkan bahwaPenggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan;Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;2. GUGATAN ERROR IN OBJEK :a.

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dali Penggugattersebut dengan alasan :FAKTA hukumnya bahwa Penggugat telah mengetahui adanya SertifikatHak Milik Nomor : 1022/Petojo Utara, atas nama Ny, Sriratna MulyaTjendera Wasih (selanjutnya disebut objek sengketa) sejak tanggal 31Oktober 2013.

1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 November 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dirumah kontrakan a.n Bapak Supangat, di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1022

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tujuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais 4) gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugatberusia 18 Tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 2 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAAMAT.

;Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Terggugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Januari 2016 hingga saat ini Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.10.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.c. Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama NAMA, hal inipenggugat ketahui dari teman dan penggugat bertemu langsung denganperempuan tersebut.d. Penggugat sudah menasehati tergugat untuk menjauhi wanita tersebutakan tetapi tergugat menolak.e. Tergugat sering melakukan tindakan kekeraan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya mencekik, meludahi dan memukul.f.

FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BmSSACEU eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan Gilipanda RT.014 RW. 005 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 26Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA:Bahwa pada tanggal 01 September 2006, denganmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor

Penetapan Nomor 1022/Pat.G/2015/PA.BmB.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 Hijriah, oleh kami, Drs. Rustam sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan Drs.

Penetapan Nomor 1022/Padt.G/2015/PA.BmDrs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. RustamHakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Mahfud, SH 1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu )HlIm.7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm

1022/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub RAA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapdari Kutipan Akta Nikah yangPencatat Nikah Kantor Urusan Agamarukun sebagai layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun mulai dalam bulan Maret 2017 keadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dengandengan adanya perselisinan yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagiyang disebabkan antara laina.

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Penggugat mohon agar KetuaAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusansesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hukum dankeadilan ( ex aequeo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata,

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Suberi buktibukti tersebut, Majelis mempertim an Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualakta autentik yang mempunyai kekuatantelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkap!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dananinggalkan kewajibannya sebagai Suami ister!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Kuk salinan yang samai bunyinya,Oleha4Pengadilan Agama Sumbawa BesariF Kartika Sri Rohana, S.H.

1022/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Nogj.. Bahwa pada tanggal O06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/15/IV/2014, tanggal 07April 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan PeraturanPerundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Pemohon4 Biaya Panggilan Termohon5 Meterai6 RedaksiJumlahRp. 105.000,Rp. 210.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat; , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONG KONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya SAMINUDIN, S.Pd., SH, Advokat, beralamat

Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

pernah mengirimkannafkah, kabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahuitempat di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1022 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.JAYA bin Alm. MUDA, bertempat tinggal di Jalan TamanKarya Gg. Labuai Nomor 70, RT 003 RW 004, KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau;H. ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan DelimaGg.

Nomor 1022 K/Padt/2018 Gugatan premature;Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru) dengan Putusan Nomor77/Pdt.Plw/2015/PN Pbr tanggal 15 Oktober 2015, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi dari Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard);2.

Nomor 1022 K/Padt/2018Mahkamah Agung RI Nomor 2538 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juni 2013 padatanggal 2 April 2015 dari Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru;6.

Nomor 1022 K/Padt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1). JAYA binAlm. MUDA, 2). H. ABDUL RACHMAN, 3). Ir. HARRY CAHYONOAKMILIYANTO, 4). SISAL als NASAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Nomor 1022 K/Padt/2018

1022/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrsampai sekarang akan tetapi pada tanggal 16 November 2012 yang laluTergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri pada alamat Tergugat di atas;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I(akilaki), umur 23 tahun;b. ANAK II (dakilaki), umur 19 tahun;c.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrbulan dan selama itu pula tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,dan telah dilanjutkan pada tahap mediasi dengan Mediator Drs.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbr

1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgmana pemberian itu Sangat dipengaruhi oleh pendapatan Pemohon yang tidakmenentu;7. Bahwa Termohon meminta untuk diceraikan, permintaan itudisampaikan melalui aplikasi Whatsapp kepada Pemohon;8.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa terhadap Replik Pemohon tersebut Termohon memberikanDuplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acaratanggal 14 Juli 2020;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, junctoPasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1022/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XIV RT. 004 RW. 002 Kampung BumiNabung llir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Gsq1. Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/14/VIII/2015, tanggal 14 Agustus 2015;2.

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Gsq2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Gsgdibantu oleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.GsgHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1022/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Medan Tuntungan;Bahwa terdakwa memliki Narkotika jenis ganja mengetahui sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Menyerahkandimaknai memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa yang berhak menawarkan untuk dijual ataumenjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHeritha JulietaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.PB

1022/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1022/ Pdt.P/ 2018/ PN BJmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : JUNAIDI ZAILANI;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 16 April 1982;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : JL.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohonpada Akta Kelahiran No. 7371.AL.2010.029822 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Makassar pada tanggal 3 Agustus 2010 dari : ZEINAKBARMURTHADA seterusnya menjadi : ZEINAKBAR MURTADHA ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.3.

ZEINAKBAR MURTHADA (Bukti P5);Menimbang,bahwa suratsurat bukti tersebut diatas semuanya telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah disumpah menurut agamanya dan selanjutnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm..

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 181.000, seratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 11 Desember 2018, olehkami ARIS BAWONO LANGGENG, S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu FACHRIANSYAH NOOR, SH.

RECAaKSI .........cccccccccsceeeeeeeeseeeeeueeeees Rp. 5.000,penne eee eee nen +JUMI QD cicccccccccsecesssesesesereeeeteee Rp. 181.000, Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.

1022/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaanLainya, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam,

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juni 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1022/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 14 Juni 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.sudah 2 tahun 4 bulan lamanya tidak pernah pulang, tidak diketahuialamatnya dan tidak ada khabar beritanya;5. Bahwa selama 2 tahun 4 bulan tersebut Pemohon dan Termohon berpisahdan selama itu Pemohon dan Termpohon tidak pernah berkumpul lagi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudah tidak adalagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDDODMDOVDODOVoDPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Ba.