1030 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018Nomor Kep.102/MEN/6/2004 dengan rumus 8 jam pertama (1 harikerja) 96 (hari) 1 (satu) tahun Sabtu dan Minggu 96 (hari) x 14(tahun) x Rp146.497,00 = Rp196.891.968,00;e. Akumulasi dari jumlah Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Penggantian Hak dan lembur yaitu: Rp28.512.000,00 +Rp7.920.000,00 + Rp3.326.000,00 + Rp196.891.968,00 =Rp208.138.396,00;5.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;8. Menetapkan berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUUX/2012 yang menyatakan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dengan segala akibat hukumnya, sehingga gugatan aquo menjadi tidak kadaluarsa.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/20184.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018

1030/Pdt.G/2013/PA-Lpk.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.sejak pernikahan tersebut sampai bulan Juni 2009, namun sejak bulanJuli 2009 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah mengalamisuasana perselisihnan yang terus menerus, mengakibatkan pecahnyahubungan/ikatan pernikahan yang diijabkabulkan sebelumnyadisebabkan karenaa.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Stabat dan merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaStabat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai;6.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus, dengan demikian apa yang didalilkanPenggugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.I.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

1030/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1030/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Nopember 2007,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/17/XI/2007 tanggal 06 Nopember 2007 ) ;Halaman dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.SmpBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 4 tahun 2 bulan;Bahwa

yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon yang bersesuaian satuHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smpdengan lainnya telah terungkap faktafakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil permohonan

SYAMSUL HADY, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 410.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smp Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smp

1030/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 14 him Put.No.1030/Pat. G/2019/PA.

Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai muslim tidak sholat,tidak puasa dibulan ramadhan dan setiap diingatkan selalu marahmarah;Him 2 dari 14 him Put.No.1030/Pat.G/2019/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,Him 13 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819Hakim Anggota Majelis,Drs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.Jumlah(Nol rupiah)Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 0,00Biaya ATKRp 0,00Biaya panggilan Rp 0,00Hak RedaksiRp 0,00Meterai Rp. 0,00Rp. 0,00Him 14 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819

bulan April tahun 2020, bertempat di Dusun Sawo Desa Lubuk HuluKecamatan Datuk Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tepatnya di rumah SaksiMuhammad Efendi Sinaga atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor: 1506/Pid/2020/PT MDNberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit mobil ToyotaRush warna hitam metalic dengan nomor polisi BK 1030

Saksi Yudi WinandaSiregar Alias Yudi dengan menerangkan mengenai mobil tersebut akandirental/disewa (pergunakan) selama 5 (lima) hari, dan akan dikembalikanoleh Saksi Yudi Winanda Siregar pada hari Rabu tanggal 15 April 2020dengan kesepakatan rental (Sewa) perharinya sebesar Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya, Saksi Muhammad Efendi Sinagamenyerahkan kunci 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna Hitam MetalikNo Rangka MHFE2CJ3JCK049489, No Mesin DCT6339 dan No Polisi BK.1030

kepada Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi lalu Saksi Yudi WinandaSiregar Alias Yudi membawa mobil tersebut;Bahwa terhadap tindakan kepercayaan yang diberikan Saksi MuhammadEfendi Sinaga pada Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi dan TerdakwaInsan Ananda Hasibuan Alias Ican Alias Nanda dengan menyerahkan,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor: 1506/Pid/2020/PT MDNmerentalkan (menyewakan) 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna HitamMetalik No Rangka MHFE2CJ3JCK049489, No Mesin DCT6339 dan NoPolisi BK. 1030

Efendi Sinaga kepada SaksiYudi Winanda Siregar Alias Yudi dan Terdakwa Ihsan Ananda HasibuanAlias Ican Alias Nanda dan diketahui oleh Saksi Emi Yana, sebagaiwujudnya, Saksi Yudi Winanda Siregar Alias Yudi dan Terdakwa IhsanAnanda Hasibuan Alias Ican Alias Nanda menyalahgunakan kepercayaan,tanggung jawab dan kewajiban yang diberikan Saksi Muhammad EfendiSinaga dengan tidak mengembalikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warnaHitam Metalik No Rangka MHFE2CJ3JCK049489, No Mesin DCT6339 danNo Polisi BK. 1030

Mesin DCT6339 dan No.Polisi BK 1030 WM milik Saksi Muhammad Efendi Sinaga kepada JosuaNainggolan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namundipotong atas oleh Josua Nainggolan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) sebagai bunga uang pinjaman tersebut, sehingga Saksi YudiWinanda Siregar Alias Yudi hanya menerima uang sebesarRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), kKemudian Terdakwa IhsanAnanda Hasibuan Alias Ican Alias Nanda bersama Saksi Yudi WinandaSiregar Alias Yudi berangkat

1030/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1030/Pdt.G/2019/PA. JU.5.3. Tergugat kerap meminumminuman keras setiapmalamnya dan kerap memaksa Penggugat untuk menemaninyameminum minuman keras tersebut ;7.

No.1030/Pdt.G/2019/PA. JU.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ServiceElektronik, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 31 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa ijin dan ketika pulang di tanya oleh pemohon ternyata ia pulangkerumah orang tuanya;4.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIlgKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 November2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara 1030/Pdt.P/2020/PA.Lmmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.Lmj3.

Salinan Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.LmjA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508030405820005 atas namaGIANTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508035708830010 atas namaKUNIATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);3.

Salinan Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.LmjTtd TtdRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.Lmj

1030/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Ciamis/20 Mei 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuruhHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Padt.G/2020/PA.BgrKota Semarang, pada hari Ahad, tanggal 23 Juni 2013, sebagai tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor : XXX, tanggal 24 Juni 2013;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokan pada poin 3 dan poin 4tersebut diatas Rumah Tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdibina lagi, sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, mawaddah wa rahmah) tidakdapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Padt.G/2020/PA.Bgr8.

Ida Zulfatria, S.H., M.H. dan MuhammadSiddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bgrpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1030/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.PwdKe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugatumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 28 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/094/IV/2014tanggal 28 April 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :041/Kua.11.15.18/Pw.01/04/2017 tertanggal 11 April 2017;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/094/IV/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan; tanggal 28 April 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.3.

Nasikun, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj. Dhohwah.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1030/Pdt. G/2017/PA. Pwd.

1030/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1030/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal02 Februari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu sejak Agustus 2018 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sel

1030/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 30 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 10 Desember 1982, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Biaya PANGAN sicicscemcnnaswavcmamcmecumemeramvcenncenewnienses Rp. 305.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN eee AD. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1030/Pdt.G/2016/PA.Ptk

12Oktober 2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor : 1030/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2016telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah kelahirananak ke 2 inilah Penggugat baru mengetahui Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang mengakibatkan sering terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 13 hal.Put.No. 1030 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk7. Bahwa di setiap pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata Talak, danmengucapkan Talak 1 hingga Talak 3 kepada Penggugat;8.

Belum menikah kembali ;Menimbang bahwa, penggugat memenuhi syarat tersebut, makahadhonah yang diajukan penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Pontianak,diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanHal.10 dari 13 hal.Put.No. 1030 /Pdt.G/ 2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.1030 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk6.

Hasanuddin, MHPANITERA PENGGANTI.Hal.12 dari 13 hal.Put.No.1030 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkEvi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2, Baye ATK, se cxocs ones onoes onmes ons ons ons omne Rp. 50.000,3. Panggilan 20.0... Rp. 225.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNSA ses srs srs sors srs crs rs os ms Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No. 1030 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1030/Pid.B/2020/PN Pbr

GuruHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr Sulaiman No.7A7B yang berjarak kurang lebh 50 (lima puluh) meter daritempat terdakwa dan ANDI (DPO) serta WAHYU (DPO) duduk sebelumnya;Bahwa setelah itu Terdakwa, ANDI (DPO) dan WAHYU (DPO) berjalan kakimenuju TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.

, jawabAMERIN LAPTOP, HP, ATM, KAMERA CANON dan uang tunai sekitar Rp500.000, kemudian Saksi langsung naik ke Lt. 2 untuk mengecek danternyata Saksi melihat jendela depan sudah terbuka.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 18Juni 2020 sekira 08.30 WIB di TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.GURU SULAIMAN NO.747B Kec.

Disamping itu,tentunya juga harus memperhatikan rasa keadilan masyarakat terutama saksikorban, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara.Ringkasnya tujuan pemidanaan dimaksudkan untuk :Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr 1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;2.

,M.H. danMANGAPUL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr 1030/Pid.B/2020/PN.Pbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DITA TRIWULANY, S.H.

BASMAN, S.H.MANGAPUL, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTDITA TRIWULANY, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr

1030/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Dmkene ll Cea ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa akad nikah dilakukan di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Demak Provinsi Jawatengah;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman4. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten DemakProvinsi Jawatengah, Tinggal bersama selama 4 (empat) bulan;5.

Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah tidak ada lagiPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamankebahagiaan dan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali,maka tidak ada jalan lagi kecuali untuk diputus perkawinan ini denganperceraian;12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 02022001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan WedungKabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor NKAN tanggal 4 Agustus2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 600.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 745.000,00Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1030/Pdt.G/2012/PA.TA

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1030/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal O07 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun5 bulan;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1030/Pdt.P/2017/PA.GM

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.GMoe ee itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Ramdip bin Risali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sejuik, Desa Rempek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;Sodok binti Amaq Jumat, umur 50 tahun, agama

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkanpemikahan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Him .1 Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2017/PA.GM.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama:a. Sution, lakilaki;b. Juniati, perempuan;c. Erson, lakilaki:d. Erlin, lakilaki;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5208023112650191 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaHim .2 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2017/PA.GM. Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Utara, tertanggal 18 September 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah dinazzege! oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1);2.

Baridep, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah), dibayar tunai;Aim .4 Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/201 7/PA.GM.(ieee a cc ac inc ea bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon !

Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/201 7/PA.GM.ie a a a

1030 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1030 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 1030 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 310 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal316 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKEDUA:Bahwaia Terdakwa Drs.

No. 1030 K/Pid/2015pendataan penerima bantuan dana BSM yang dilakukan oleh saudara DR.JEFIRSTON R. RIWU KORE, MM.

No. 1030 K/Pid/2015KORE, MM.

No. 1030 K/Pid/2015