1064/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:H. Saheri bin H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon beserta anaknyabernama Asdar bin H. Saheri dan calon istri anak Pemohon bernama (Yun!Asrida binti H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.2. Wajedi bin H. Dg. Mallongi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Lebongnge, Desa Lebongnge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wtp.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wtp.

1064/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1064/Pid.B/2017/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dani Suhendra Als Ndan Bin ZainiTempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun/O7 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal sejak tanggal 29 November2017 s/d tanggal 28 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :1064/Pid.B/2017/PN.PTK tertanggal 29 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Setelah

membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.B/2017/PN.Ptktanggal 29 November 2017 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Hal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

,Panitera Pengganti,URAY JULITA S.H.Hal. 9 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Hal. 10 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.

1064/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp3.

No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtpb. Mohd. Helmi bin Ruddin, umur 10 tahunc. Mohd. Nazmie bin Ruddin, umur 7 tahund.

No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Mohd.Nazrin bin Ruddin, umur 12 tahunb. Mohd. Helmi bin Ruddin, umur 10 tahunc. Mohd. Nazmie bin Ruddin, umur 7 tahund.

No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtpimam setempat bernama Jafar, dengan maskawin berupa Cincin emasseberat 1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaDarwis dan Muh.

No.1064/Pat.P/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1064/Pat.P/2019/PA.Wtp

1064/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 30 Oktober 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota,tid,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp450.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1064/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR : 1064/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : SUSRI LESTARI Binti SUMARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Trombol RT.10 Desa TrombolKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tenggak Desa Tenggak Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1064

Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.3.

GIYANTO Bin TUKIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Trombol RT.10 Desa Trombol Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1064/Pdt.G/2020/PA.Sgm

No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm.Termohon tetap tinggal di rumah Pemohon, tidak ada yang bisa menguruskarena Pemohon juga sakitsakitan dan anak Pemohon juga tidak bisamengurus Termohon karena memiliki anak bayi.

No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon.

No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri.

No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm.kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat PERADI danfotokop!

No.1064/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim memeriksa apakahPemohon mempunyai kapasitas untuk mengajukan permohonan (LegalStanding) atas perkara cerai talak ini.

1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kalimantan Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor196/10/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadiperumahan PT.

No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat. Nama Penggugat3.

No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.B. Saksi;1.

No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 10 hal Put. No.1064/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1064/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXAXXXKXKXKXAXKXXXKXKXAXKXKXKXXKXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Tempatdan tanggal lahir Mampang 5 Mei 1982 / 38 tahun, NIK1222014505820014, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari senin tanggal 26 Juni 1999 danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 186/31/VII/1999 tertanggal 30 Juli 1999..

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor 186/31/VII/1999 tertanggal 30 Juli 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok selanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;B.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menyatukan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimenyatukan Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.6.

Badaruddin Munthe,S.H.MH.Hakim AnggotaDtoHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.M. Arif Sani, S.H.1.Panitera Pengganti DtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 455.000,003. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1064/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 2 00220000 22000 n ree

eeeMELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 April 2015 dengan register Nomor : 1064

/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 14 Juni 2012 ; Nomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.Pwd7.

Saksi 1 , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada pertengahan tahun 2012 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 1 tahunkemudian

1064/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1064/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama kabupaten

Akta Nikah tersebut;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 17 tahun 5 bulan5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 20 tahun;2) umur 12 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1064/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 16 Mei 2012 dan tanggal 15 Juni2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1064/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 08 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Desember 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik.8.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.pergi meninggalkan Penggugat tanpa da kabar beritanya dan tidakdiketahul alamatnya; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim nafkahbuat Penggugat dan juga tidak meninggalkan barang apapun yangdapat dipakai nafkah Penggugat;2.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUMINTEN bin SAIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Windusajan RT 06 RW018 ,Desa Wonolelo KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 29 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

yo Ulbi ol lg jor log) iol yeHal 8 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkdlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.oF @o DNPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.288.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);;Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 370/06/VI/2020, tanggal 18 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX Kecamatan Grabag KabupatenMagelang (Bukti P.3).B.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdPanitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1064 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1064 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:CV. INDOMAS, berkedudukan di Ruko Permata Jemur Blok CNomor 7071, Jalan Jemur Andayani Nomor 50, JemurWonosari, Surabaya 60237, yang diwakili oleh Moch.

Nomor 1064 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;4.

Nomor 1064 K/Pdt/20211. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consiortium),2. Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libe!);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 5 Maret 2019dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II yang menyatakan gugatanPenggugat kurang pihak;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1064 K/Pdt/20216.

Nomor 1064 K/Pdt/2021H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2021

1064/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1064/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaeedisebut sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 08Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1064/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: , tanggal 04Januari 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatPanggul Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1064/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 1064/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanTrenggalek pada hari Jumat, tanggal 05 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqo'dah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

PUTUSAN PA.TL No 1064/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1064/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP> eytiZS ayer 4 5bm NA Nae),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta/supir, alamat di Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07 Desember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 1064/Pdt.G

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor tertanggal 23 Agustus 2004;Halaman 1 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun2012 akhir, penyebabnya pada saat itu Termohon mencurigai dan menuduhPemohon selingkuh, sehingga terjadi pertengkaran, yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon, dan tak pernah kembali lagi kepada Pemohonhingga diajukannya permohonan ini sudah selama hampir 3 (tiga) tahun,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohon danTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.6.

Materai Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan no. 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP.

1064/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Pasa 2 Many y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa sebelum melakukan Perkawinan status Penggugat adalah Perawandan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemngugat selama3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kota Pasuruan hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai 1 orang bernama ANAK 1, lahir tanggal 13Mei 2003:4.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hal. Nomor: 1064/Pdt.G/2019/PA.Pas

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BG 1064 MK, Nomor Rangka : MHFM1BA3J7K054002, Nomor Mesin : DC36403.- 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil minibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atas nama Dr.Ftamah Oktaviani.- 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas nama Kristal.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BG1064 MK, Nomor Rangka MHFM1BA37K054002, Nomor MesinDC36403.2) 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilminibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atasnama Dr.Ftamah Oktaviani.3) 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas namaKristal.Dikembalikan kepada pemiliknya TerdakwaMUHAMMAD KRISTAL.4) 1 (Satu) unit mobil sedan Toyota Corona dengan Nomor PolisiBG 138 FA, Nomor Rangka : AT17199012727

sent hidup, kaca spion ada,keempat ban dalam kondisi bagus dengan membawa 4 (empat)penumpang yakni Saksi Ali Sustro Wijoyo yang duduk didepanSamping sebelah kiri Saksi Yadi Antoni, Saksi Sepriadi, Saksi Juplizardan Saksi Dodi Irawan yang kesemuanya duduk dibagian tengah.w Setelah sampai di Tanjakan Jembatan Jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu tibatiba datang dari arahberlawanan Mobil Toyota Avanza dengan Nomor polisi BG 1064

kendaraan BG 138 FA, kecepatan kuranglebih 40 Km/Jam dari arah Baturaja menuju kearahPrabumulih bersama saksi Ali Sustro Wijoyo di kursipenumpang depan, dan saksi Sepriadi, saksi Juplizar, saksiDodi Irawan di kursi penumpang bagian belakang.Bahwa benar di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Tibatibadatang dari arah berlawanan mobil yang saksi kendarai mobilToyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064

Coronadengan plat kendaraan BG 138 FA, kecepatan kurang lebih 40Km/Jam dari arah Baturaja menuju kearah Prabumulihbersama saksi Yadi Antoni yang mengemudi dan saksiSepriadi, saksi Juplizar, saksi Dodi Irawan di kursi penumpangbagian belakang.Bahwa benar di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa Tanjung Kemala, KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Tibatibadatang dari arah berlawanan mobil yang saksi tumpangimobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064

MK, Nomor Rangka : MHFM1BA37K054002, NomorMesin : DC36403.1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilminibus Toyota Avanza dengan nomor polisi BG 1064 MK atasnama Dr.Ftamah Oktaviani.1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A atas namaKristal..

1064/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN rns MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdikaruniai Seorang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bks.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi Nomor XXXXtertanggal 8 September 2014, ( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum permohonan cerai didasarkan pada alasanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bksperselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. BksDrs. Musifin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribuRupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA. Bks

1064/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Napis Bin Rawing, umur 63 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Hasan bin Beraim, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Tabrani bin H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Manudin (L), lahir di Serang, 17 April 1991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Mumun (P), lahir di Serang, 27 Juni 1993d.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Srg