1125/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

,dan Restu Sri Utomo, S.H., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Barat yang beralamat di Jalan Karya No.3Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.Grogol Petamburan Jakarta Barat, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor :1125/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 11 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1125/Pid.Sus/ 2020/PN. JKt.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin berat netto seluruhnya1,6568 gram; 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. 1 (Satu) buah Blazer warna abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3 Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin berat netto seluruhnya1,6568 gram; 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. 1 (Satu) buah Blazer warna abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.Hum.Iwan Wardhana, S.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

Ulu/2004 tanggal01 Oktober 2004 pada Sertifikat Hak Milik No. 1123 1124 1125 (Petitum 11.2) ; Bahwa dengan obyek sama dalam Putusan Sela tanggal 29Jurn 2010 No. 39/ Pdt. G/ 2010/ PN.

, 11.3, 11.5, 11.6, 11.7 dan 11.9.1)maupun Sertifikat 1123 1124 1125 (gugatan posita poin 4)sehinggga gugatan Konvensi adalah kabur dan tidak memenuhisyarat format gugatan yang baik dan benar ;b.

Heru; Timur : SHM No. 1125 tahun 1986 dahulu T. Syahranisekarang Hary Iskandar; Selatan : dahulu H. Imis sekarang Kusawara dan Agus; Barat : dahulu H. Imis sekarang Kantor Litbang dan SFIM No.1123 tahun 1986 dahulu T. Syahruni sekarang HaryIskandar.c. SHM No. 1125 tahun 1986 luas 1.790 m2 di JI. MT. Haryono Kel.Air Putin Samarinda Ulu Samarinda dengan batas batasdisebelah : Utara : dahulu H. Abdullah sekarang Kantor BPKP; Timur : Kantor BPKP dan Edy;Selatan : dahulu H.

Terbit SHM No. 1125 tahun 1986 atas nama Tengku Syahruni,dibalik namakan tanggal 23 Agustus 1995 menjadi nama SlametHandoko, dibalik namakan tanggal 8 Maret 2005 menjadi namaHary Iskandar.4.

Heru;Timur : SHM No. 1125 tahun 1986 dahulu T. Syahranisekarang Hary Iskandar ;Selatan : dahulu H. Imis sekarang Kusawara dan Agus;Barat : dahulu H. Imis sekarang Kantor Litbang dan SHMNo. 1123 tahun 1986 dahulu T. Syahruni sekarangHary Iskandar.c. SHM No. 1125 tahun 1986 luas 1.790 m2 dengan batasbatasdisebelah:3.Utara : dahulu H. Abdullah sekarang Kantor BPKP;Timur : Kantor BPKP dan Edy;Selatan : dahulu H. Imis sekarang Said dan Yusuf;Barat : SHM No. 1124 dahulu T.

1125/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Kaur Keuangan Desa Kartoharjo, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, memberikan kuasa kepada HERMANSUDIRO, SH, Advokat, beralamat di JI.

., umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Swasta (GTT), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agamatersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1125/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhalyang pada pokoknya

Put.No.1125 /Pdt.G/201 6/PA.NgwBahwa Penggugat memberikan kuasa kepada HERMAN SUDIRO, SH,Advokat berdasarkan Surat Kuasatanggal 13 September 2016;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri olen Penggugat danTergugat. Para pihak memilin DRS.

Put.No.1125 /Pdt.G/201 6/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari tanggal 23 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah, hasilmusyawarah Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagai HakimKetua Majlis, serta Drs. Suwarto, M.H. dan Drs. H.

Put.No.1125/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 19 November 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dan sesaat setelahPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari 11menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 433/15/XV/2009, tanggal 19 November 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/15/XV/2009, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, tanggal 19 November 2009, alat bukti tersebut olehPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 3 dari 11Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

Ali Irfan, S.H., M.H.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Ttd.H. Zubaidi, S.HPanitera PenggantiTtd.Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

MashuriPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 11 dari 11

dakwaan Pertama Penuntut Umum;

1125/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Nikah Nomor : 671/41/VIII/2007.

menjadi memiliki sifat temperamental, sukamemaki maki kasar kepada Pemohon, suka marahmarah, sukamerendahkan Pemohon,Termohon selalu menuntut kepada Pemohonuntuk mendapatkan uang yang banyak;Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Termohon, Pemohon sudah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti Kemauan Termohon namun selalu saja dinilai salah, dan selaluditanggapi dengan marah marah dan selalu mengancam Pemohondengan katakata akan menceraikan Pemohon,Penetapan Nomor 1125

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh saturibu rupiah).Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 4 dari 6Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 01November 2018 M., bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 H., oleh M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai ketua majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H. danDrs. H. Akh.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 01 November 2018Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1125/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diFlat 1, 28 / F Kwungchu Court Aberden Cebtre 2 Nam NingSt.

/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 04 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa hingga kini keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah, dan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidakHalaman2 dari17 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.TApernah kasih nafkah wajid sama dan bahkan bolih dibilang melenantarkanPenggugat;9.

Gila (ple athe suildall >.Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Halaman14 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail alal!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman16 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 599.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman17 dari 17 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.TA

1125/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Kaca Piring Ill Lingk. Gebang TunggulRT.002 RW. 01 Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember.

Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Maulana Bagas Arya Putra, umur 8 tahun, dan 2.

Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 1125/Padt.G/2017/PA.Jr

1125/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa objek tanah sengketa tersebut diatas yaitu sebidang tanahyang berdiri bangunan rumah tembok yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No.34 Luas 1695 M2 terletak di Desa Marengan Daya, KecamatanHalaman 15 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.SmpKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, semula atas nama H.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelistelah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaT.5;Halaman 34 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp10. Fotokopi Letter C Kohir No. 34, atas nama H. Amna.

Fitriya, bagianHalaman 38 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp3.Selatan lagi luas 1 Ha untuk Kafrawi dan tambak yang saya kerjakanmerupakan bagian dari Hj.

Dari ke4 abak tersebut,yang hidup 2 orang yakni Amal Juhri, dan Kafrawi, sedangkan Hj.Nurasiyah, dan Warninda sudah meninggal dunia;Halaman 39 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa Hj. Nurasiyah meninggal, sebelumnya ibunya meninggal.Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 06Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA WngSeptember 2001, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 239/18/IX/2001, Tanggal 06 September 2001.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gandring RT 003 RW004 Desa

Pahlawan No. 97 RT 004 RW001 Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan hingga sekarang sudah 2 tahun 1 bulan tidak pernah berhubunganlagi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja danTergugat juga sering berbicara kasar terhadap Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Jalan Pahlawan No.97Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA WngRT.004 RW.001 Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 630.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA Wng

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1125/Pdt.G/2019/ PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2019/PA.Spg

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 2002, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Dharma TanjungKecamatan.

pendidikan SekolahMenengah Kejuruan, tempat kediaman di Dusun KrukkekDesa Sejati Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang,sebagai Tergugat;>,+ Pengadilan Agama tersebut;>,** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,** Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 07 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1125

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13September 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 5 hlm.Pen.No.1125/Pdt.G/2019/PA.Spg.jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0748/086/IX/2018 tanggal 13 September 2018;.

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1125/Pdt.G/2019/PA.Spg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister Perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan inidijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sampang pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal 1441 Hijnyah, oleh kamiDra.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 4 dari 5 hlm.Pen.No.1125/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF WN =Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00596.000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Him 5 dari 5 hlm.Pen.No.1125/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Tangerang/25 Januari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong / Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMERHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) TerhadapPenggugat (Xxxx) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Abdul Basir, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

Sy.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1125/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Jalan Ham Jambu Dusun IllDesa Sugih Waras Kecamatan Banding Agung KabupatenOgan Komering Ulu selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1125/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1125/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1125/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.1125/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telan berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BandingAgung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk mencatatperceraian tersebut ;5.

Putusan No.1125/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1125/Pdt.G/2015/PA.Bta

1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTotok Puryanto, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Kab Semarang, 13 November 1965, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Semarang sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 1125

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Salterjadi perselisihan dan percecokan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya.8.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Salatiga KotaSalatiga, Nomor xxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; ;B.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk.aa 2 al Cag dl ay a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.1125/G2016Kabupaten Landak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor Tertanggal 20 Juli 2004.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkakak pemohon di Parit H. Husin selama satu tahun dan kemudianpindah di rumah kontrakan di Sungai Jawi Luar selama tiga tahun danpindah lagi ke alamat seperti diatas sampai berpisah.3.

No.1125/G2016ketentuan yang berlaku.Berdasarkan data tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang merneriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Menjatuhkan Talak1 (satu) Raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak.3.

No.1125/G2016bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.1125/G2016

1125/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1125/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efendi2. Tempat lahir : Sekip3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/3 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mesin Desa Sekip Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2021sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1125/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1125/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 20 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2021

18.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2021 bertempat di Jalan Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1125

Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang dengan caramengantarkanya langsung kerumahnya, kemudian pada akhir bulan Januari2021 sekira pukul 13.00 WIB ada mengambil 10 (Sepuluh) batang besi holo daridalam gudang penyimpanan besi bersama dengan saksi Ramadan Nur Evendikemudian mengangkat besi tersebut keatas becak terdakwa selanjutnyamenjualnya kepada Darno, pada awal bulan Pebruari 2021 sekira pukul 13.00WIB mengambil 9 (Sembilan) batang besi holo dari dalam gudang penyimpananHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1125

Hendrawan Nainggolan, S.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2021/PN Lop

1125/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tngdimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benar danterbukti.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat dan Tergugat bukanlah merupakan suatu tempat yang damai danmenenangkan, melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuatmereka tersiksa lahir batin.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan...........::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tng

1125/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1125/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bandung selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, kKemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa Lemberang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, 3 (tiga)bulan;3.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1125/Pdt.G/2018/PA.Bms Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1125/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Membatalkan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.1.206.000,- (satu juta dua ratus enam ribu rupiah)

1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm.ONT Ba 7 RO bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :#nama Pemohon,tempat/ tanggal lahir, Ujung Pandang, 14 Mei 1992 (27tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (PT.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Sgmbertepatan dengan tanggal 25 Saban 1439 H sebagaimana yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0405/054/V/2018, tertanggal Gowa, 11 Mei 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sokkolia KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;4.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Sgmterhadap Termohon #nama termohondi depansidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkanTalakSatu.

No.1125/Pdt.G/2019/PA.SgmPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm tanggal 21Nopember 2019 beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah membaca surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor W20A18/483/HK.05/III/2020 tanggal 20 Maret 2020, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutagar memenuhi pembayaran sejumlah Rp505.000, (lima ratus lima ribu rupiah

No.1125/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1125/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1125/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Supriyanto Alias Supri Bin Amirullah.Tempat lahir : Pasir Ringgit.Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun / 22 Juli 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pesantren No

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1125/Pen.Pid/B/2019/PN Pbr. tanggal 05 November 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Pbr.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1125/Pen.Pid/B/2019/PN Pbr. tanggal O05 November 2019, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Pbr.kesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, bahwa telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa

(DelikDelik Knhusus KejahatanKejahatan terhadap Harta Kekayaan,Halaman 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Pbr.Drs. PAF.

Yunus, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Pbr.