1138/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 Desember 2017,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sim.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah);3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Padt.G/2020/PA.Sim

1138/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2017/PA.SbyZN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

khusus tanggal 14 Juni 2017 yang didaftarkan diregister surat kuasa tanggal 16 Juni 2017 Nomor 1856/kuasa/VI/2017memberikan kuasa kepada XXXX, para advokat, yang berkantor di XXXXSurabaya; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 16 Juni 2017 dengan Nomor 1138

/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang denganperubahan tanggal 11 Juli 2017 pada pokoknya Para Pemohon mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Sby1.

XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, sehubungan dengan itu Para Pemohon meminta bantuan PengadilanAgama Surabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah: XXXX danalmarhum: XXXX, yang akan dipergunakan untuk mengurus harta peninggalanalmarhum.Berdasarkan uraian uraian di atas Para Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranyauntuk memberikan penetapan sebagai berikut :1.

NASIR, M.S.IHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2017/PA.Sby

1138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdSurat Keterangan Pergi nomor 140/846/VIII/2019, tanggal 11 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedayu, Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.MkdJumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2019/ PA.JB, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA. JB.2, Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : XX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Alamat di XX Jakarta Barat, yang dalam hal inimenguasakan kepada Heru Andeska, S.H., DembergerPanjaitan, S.H.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir XX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanBUMN, semula beralamat di XX Jawa Barat, sekarang di XXBogor Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterPerkara Nomor 1138

PENDAHULUANAdapun yang menjadi dasardasar diajukannya gugatan Perceraian danHak Asuh Anak ini adalah sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.1138/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut hukum Indonesia yang dilaksanakan berdasarkanketentuan agama Islam sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : XX tertanggal XX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXJakarta Pusat (Bukti P1);Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Penetapan No.1138/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.1138/Pdt.G/2019/PA.JB.

1138/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1138 /Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1138 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1138 /Pdt.G/2018/PA.Sda.seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1138 /Pdt.G/2018/PA.Sda.diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1138 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Ketua MaTtd.Drs. H. ISiti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 529.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1138 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

1138/Pdt.P/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jr2008 di Malaysia dengan wali nikah bernama Suparto (adik kandungPemohon Il), dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama 1. Siyadi beralamatdi Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, 2.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrmengetahui saat kelahirannya, tetapi di masyarakat terkenal bahwaanak tersebut adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa sejak lahir sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh paraPemohon. Dan selama ini tidak ada pihak yang keberatan anaktersebut diasuh oleh para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrtersebut diasuh oleh para Pemohon.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrdilakukan oleh para Pemohon sah atau tidak menurut ketentuan agama danhukum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 KHI diatur bahwa untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab kabul. Kemudian dari rukun nikah tersebut, tiap unsurharus memenuhi syarat agar sah.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jr

1138/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Wngeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti binti Sartono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Keringan, RT 002 RW001, Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanMaskuri bin Abdul

No.1138/Padt.G/2020/PA.Wng28 Juli 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:218/33/VII/2011 tanggal 28 Juli 2011 dalam status jejaka dan perawan;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat terkadangsama a sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Keringan, RT002 RW 001, Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri dan terkadang samasama tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Meces, RT 002 RW 012, Desa Penggung, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali.

No.1138/Pat.G/2020/PA.WngAgama Wonogiri, karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok dantidak bisa didamaikan lagi;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq.

No.1138/Padt.G/2020/PA.WngBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1138/Pat.G/2020/PA.Wng

1138/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 07 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal KabupatenPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0226/009/VI/2013 tanggal 07 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah famili Termohon (buliknya

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu bain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nafik, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 11 dari 12Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 12 dari 12

1138/Pdt.G/2015/PA.SKH

Desa Kertonatan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, (Sekarang telah pergi tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di Wilayah Repuiblik Indonesia)kemudian disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Oktober 2015, telah mengajukangugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganNomor Register:1138

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu (1)orang anak bernama : ANAK (Perempuan : umur 17 tahunsudah bekerja),yang sekarang ikut Penggugat;Putusan no.1138/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 7 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan no.1138/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 7 halaman3.

dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 1997 kemudian berumah tangga hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di Dk.Wirocanan Rt.003 Rw.004, Desa Kertonatan, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo, selama 12 tahun dan telah dikarunialketurunan 1 orang anak ; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2009, rumah tangga Pengugat danSalinan Putusan no.1138

/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 6 dari 7 halamanHakim AnggotaTtdDra.Hj.Siti SyamsiyahHakim AnggotaTtdDrs.H.Ali WidodoPerincian Beaya Sidang :1.Oo fF wo DNBeaya PendaftaranBeaya RedaksiBeaya PanggilanBiaya prosesBeaya materaiJumlahHakim KetuaTtdNgadimin,SHPanitera PenggantiTtdH.Tukino,SHRp. 30.000, Rp. 5.000, Rp. 240.000, Rp. 50.000, Rp. 6.000, +Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan no.1138/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 7 halaman

1138/Pdt.G/2019/PA.RAP

/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 18 September2019 dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.1.

Tergugat ucapanya kasar dan menyakiti hatiPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.4.4. Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pada malam hari tanpa alasanyang jelas;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXX);3.

Pasal 283 R.Bg) berupa P. dan 2(dua) orang saksi dan terhadap obukti' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1138/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Yuliani binti Tukijan, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KampungPoponcol No.106, RT.002 RW.003, Desa Simpangan, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai

No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Bahwa, pada tanggal 26 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,Provinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/54/6/1997tertanggal 26 Juni 1997;2.

No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Ckr.benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan April2014 , sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, hingga saatini Sudah 3 tahun 1 bulan, serta sejak saat itu pun antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1138/Pdt.P/2016/PA.Bms

PUTUSANope 1138/Pdt.P/2016/PA.BmsfnDEMI KEADILAN aaa KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ELI YATI binti ACH.

Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTANTO JUNAEDI bin SUROTO WIYONO, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas,10 Desember 1976 (Umur 39 tahun), Jenis Identitas: , NIK: , NomorPerkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman dari 14 halamanTelp: , Alamat email: , Alamat: RT.07/RW.03, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.07/RW.03, DesaBanteran, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selamaPerkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamankurang lebih 4 tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di RT.07/RW.03, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 7tahun.

Tanda Penduduk Nomor 3302216601790001,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;Perkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman2.

MHPerkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaARUDul, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiSIT NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Perkara nmor 1138/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1138/Pdt.P/2020/PA.Pra

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dansaksisaksi serta memeriksa buktibukti Surat yang diajukandipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1138/Pdt.P/2020/PA.Pra,tertanggal 24 September 2020 mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1138/Pdt.P/2020/PA.PraDusun Sanggeng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

Penetapan No. 1138/Pdt.P/2020/PA.Pra2.

Penetapan No. 1138/Pdt.P/2020/PA.PraKecamatan setempat, akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, karena sekarang anak Pemohon usianya belum mencapaiumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rabiatul Nadawiyahbinti binti Muh.

Penetapan No. 1138/Pdt.P/2020/PA.PraJumlah > Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No. 1138/Pdt.P/2020/PA.Pra

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm. dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/03/X1/1988, tanggal 02 Juni 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Hlm.2 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9.

yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena karena Tergugat tidakpernah datang di muka sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,Hlm.3 dari 14 hlm. put. no. 1138

Putusan manadiucapkan oleh KETUA MAJELIS pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HANIMHlm.14 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.MAKHSUSIATI. SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI.

SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1138/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Akhir Tahun 2019, sampai dengansekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.kKismenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXx);4.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.kKis

1138/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Firdaus bin Kanna, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Polewali DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Pengadilan

No.1138/Pat.P/2016/PA.Wiphalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Haya binti Bengnga telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Haya binti Bengngameninggal dunia pada tahun 2004 di Desa Cinennung5. Bahwa Almarhuma Haya Binti Bengnga semasa hidupnya bekerjasebagai ibu rumah tangga;7.

No.1138/Pat.P/2016/PA.Wip(nazegelen), namun tidak dicocokkan dengan aslinya karena tidak adaaslinya, dan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.1138/Pat.P/2016/PA.Wipbahwa saksi mengenal pemohon dan Haya binti Bengnga karenasaksi adalah paman pemohon. bahwa pemohon dan Haya binti Bengnga adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2001 di Desa Cinennung KecamatanPalakka. bahwa pemohon dengan Haya binti Bengnga dinikahkkan oleh ImamDesa Cinennung yang bernama M.

No.1138/Pat.P/2016/PA.WipPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1138/Pat.P/2016/PA.Wip

1138/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Isti Tumani binti Suparlin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan KiAgeng Gribig XII/87 RT: 005 RW: 004 Kelurahan LesanpuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang yang dalam perkaraini memillin berdomisili

Selama itu Tergugat tidak pulangdan datang hanya mengantar anakanaknya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Him.2 dari 16 him. put. no.1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.7.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraian dapat terjadi karena alasanantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Hlm.11 dari 16 him. put. no.1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1.

H.Him.15 dari 16 him. put. no.1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Happy Agung Setiawan, S.H.,sebagaiTerggugat;Hakim Anggota,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaKETUA MAJELIS,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.,Hakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, MH., Drs. H.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.325.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu ribu rupiah)Him.16 dari 16 him. put. no.1138/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1138/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 September 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungBalakenteng Rt.019 Rw. 004 Desa Sindang Mandi,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat

Kota Cilegon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1138/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1138

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

DudihHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.SrgMulyadi sebagai Ketua Majelis, H.

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Srg

1138 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1138/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2021peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put66890/PP/M.XVII A/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan kepada MajelisHakim Yang Terhormat agar dapat membatalkan Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai No.KEP1249/WBC.10/2014, tanggal 21 Oktober2014, dan menetapkan bahwa tidak ada Bea Keluar

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2021dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 5 April 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2021Andi Atika Nuzli, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2021Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2021