1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Februari 2022 Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Burnalis, M.A. dan Sutaji, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Zainul Fanani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Burnalis, M.A. Drs.H. Moh.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxXxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selamaz2hari, kKemudian pindah ke kediaman sewa yang berwilayah di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Jakarta selatan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3601284306920001 Tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXxXX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDImas Masniah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1150 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/2017Merujuk pada ketentuan Pasal 15 ayat (1) Undang Undang Nomor 37 tahun2004, maka dalam hal adanya putusan pernyataan pailit, maka pihakPengadilan harus mengangkat Kurator dan Hakim Pengawas;Oleh karena itu, jika permohonan pailit ini dikabulkan oleh Pengadilan, makadengan ini pihak Pemohon bermaksud mengajukan usul pengangkatanKurator untuk melakukan tugastugas pengurusan dan pemberesan yaitu:1.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/20176. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebutPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikanputusan Nomor 31/Pdt.SusPailit/2017/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 6 Juni 2017,yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak permohonan pernyataan pailit Pemohon tersebut;2.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/2017terhadap syarat terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secarasederhana dengan demikian sudah terbukti telah terpenuhi;C.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/2017Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1. SANTOSO, 2.ABDUL QOHAR, 3. NUR ROCHDIN tersebut;2.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/2017

1150/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smd.2 a + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 07 Mei 1976, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng,

28 November 1968,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.SOPPENG,PROV.SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1150/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 24 April 1997 M. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/01/V/1997 tanggal 01 Mei 1997;Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smd2.

Tamimudari, M.H. masingHalaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu Hj. Siti Asmah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.000,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdCatatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalSamarinda, 17 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smd

1150/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.LLGAVE Maile tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SRI MARIYANI Binti JUMAR, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 08September 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun 2, DesaSukamaju, Kecamatan Sumber Harta, KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 01 Juni 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/53/VII/2001 tanggal 17 Juli 2001,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal30 Rabiul Awal 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelisserta Dra.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLGJumlah : Rp 721.000,Hal. 13 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLG

1150/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

rumahtangga, tempat tinggal di , Desa , Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohon janda;Putusan No.1150/Pat.G/2017/PA.TL.Him 1 dari 14Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 1 tahun:. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1150/Pat.G/2017/PA.TL.Him 10 dari 14Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan = sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Putusan No.1150/Pat.G/2017/PA.TL.Him 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 74. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Putusan No.1150/Pat.G/2017/PA.TL.Him 14 dari 14

1150/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Janganti RT.004 RW. 009 Desa HargantoroKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

.004 RW. 009 DesaHargantoro Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Janganti, RT.001 RW.009 DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1150

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 07 AprilHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor96/26/IV/2009, Tanggal 07 April 2009.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Janganti RT 004 RW009 Desa Hargantoro

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng5.

,MH ttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 0,Rp. 0,Rp. 150.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng

1150/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.wanita sebagai suami istri dengan tujuaan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa 4235 dig aSts day Gall giSudl ,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddahwa rahmah, jis.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 10 dari 13 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............ Rp. 5.000, Meterai ............ Rp. 6.000.Jumlah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1150/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:YONO bin ASNAM MARSUM, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.08 RW.02 Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso

Penetapan No.1150/Padt.P/2020/PA.Lmjmengurus Akta Kelahiran Anak dan sekaligus sebagai dasar sahnyaperkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.1150/Pat.P/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis1.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.LmjMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan pernikahan Pemohon (YONO bin ASNAM MARSUM) danPemohon II (MISNATI binti MISNATON) yang dilaksanakan pada Tanggal08 Februari 2013 di Dusun Krajan II RT.08 RW. 02 Desa PenawunganKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, adalah sah;3.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Lmj

datang ke rumahTergugat untuk membayar hutang, ternyata Tergugat telah melarikan diridengan membawa serta Sertifikat HGB No. 1150/Cempaka Putih Timur milikAlmarhum Dra.

Suhartati (istriPenggugat/Termohon Kasasi ) berkaitan dengan permohonan kreditkepada Pemohon Kasasi dan penjaminan obyek sengketa SHGB No.1150/Cempaka Putih Timur;c.

Wasiati Basoeki, SH (T.II2)dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 75/Cempaka Putih/1998tanggal 22 Mei 1998 oleh PPAT Winarti Lukman Widjaja, SH (T.II3)guna menjaminkan tanah sesuai SHGB No.1150/Cempaka Putih atasnama Dra Suhartati;Bahwa berdasarkan T. Il2 dan T.IIl3 tersebut, selanjutnya atas tanahSHGB No. 1150 dibebani dengan Hak Tanggungan sesuai SertifikatHak Tanggungan No. 939/19998 tanggal 8 Juni 1998.

Suhartati yangdidalilkan Penggugat/Termohon Kasasi sebagai Pemilik tanah SHGBNo. 1150 yang tidak pernah menjaminkan tanah sengketa danpenandatangan kredit;Bahwa dengan pertimbangan ada perbedaan identitas tersebut, Judexfacti sampai pada kesimpulan telah terbukti Dra. Suhartati tidak pernahmenjaminkan tanah sengketa sebagai agunan dan memperoleh kreditdari Pemohon Kasasi sehingga penjaminan SHGB No. 1150 menjaditidak sah.

Selain itu, dengan tidak adanya SHGB No.1150 sebagai jaminan tersebut mengakibatkan Piutang Negara cqPemohon kepada debitur yang dijamin dengan SHGB No. 1150menjadi tidak dapat diselesaikan.

1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 10 Mei 1983,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:Dadang Kurnia bin Darsumi, Tempat

Sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanbersama, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgPenggugat terpaksa harus bekerja. Terhitung sejak bulanDesember 2018 Tergugat sudah tidak menjalankankewajibannya memberikan nafkah kepada Penggugat.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugattidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 347, yang berbunyi, yang artinya:Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadharatanterhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteriHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdgboleh menuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka Hakim bolehmenceraikan isteri dari Ssuaminya dengan thalak satu bain;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 27September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Materai Rp 6.000,00 Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 406.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1150 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.

Nomor 1150 K/Padt/20202.

Nomor 1150 K/Padt/2020Atau: Para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Para Penggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau /ega/ standingdalam mengajukan gugatan a quo;2. Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium)3.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NI WAYAN WATI, 9. NYOMAN SUMADI, 10. MADE SUWENDA, 11.NI WAYAN KASNI, 12. NYOMAN SABA, 13. KETUT NARYA, 14. NILUH KOPI, 15. WAYAN SEPEL PARTA, 16. MADE NADIA, 17. Drs.DEWA MADE SUWANDA, 18. WAYAN RAME, 19. DEWA MADEMUSNA, 20. DEWA GEDE JAYA, 21. WAYAN SUDIARSA dan 22. MADE ARTHA tersebut:2.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2020

1150/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa,sebelum menikah status Penggugat adalan perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua tergugat di Desa XXX, Rt.01, Rw.01,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, selama 10 tahun 11 bulan;5.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan membayar iwad! sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ptmemberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ptdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al g> Y Me ged st db nell SS CSE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA. PtBiaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA. Pt

1150/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.ClpEP 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sekarang tidak diketahui alamatnya dnegan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setahu saksi sejak Maret 2016 hingga sekarang Termoho pergimeninggalkan Pemohon, tidak jelas alamatnya dan tidak pernahkelihatan lagi.Bahwa setahu saksi sebelum pergi rumah tangga Pemohon danTermohon = sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Pemohondan Termohon tidak dapat akur dengan anak bawaan Pemohon.Bahwa saksi tahu karena saksi main ke rumah mereka sehingga

inisudah tidak harmonis lagi, karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon selalu cemburuterhadap mantan istri Pemohon dan Termohon tidak akur dengan anakbawaan Pemohon.Bahwa saksi tahui sendiri pertengkaran mereka, karena rumah saksidekat dengan rumah mereka.Bahwa setahu saksi mereka telah pisah rumah, sejak Maret 2016sampai sekarang Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tidak diketahu alamatnya dengan jelas.Putusan Nomor: nomor:1150

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 ZulkaidahPutusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman

1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal04 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, olehkami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H.dan Drs. H.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1150/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1150/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Desa CibeningHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.CbnKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogordengan calon suaminya :Nama : Hendri bin IrtaTempat Tanggal Lahir : Bogor, 13011996 ( 26 tahun )Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di : Kp. Wates RT. 04/01, Desa Gunung BunderKecamatan Pamijahan Kabupaten. BogorYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarman bin Raimin)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Memel binti Sarman)dengan ( Hendri bin Irta )4.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu tanda penduduk atas nama Hendri(calon anak Pemohon);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.CbnButki P.5.

Budi Purwantini, M.H. sebagai HakimTunggal, didampingi oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dihadiri oleh Pemohon dan pihak diajukan dispensasi nikah;Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj.

Budi Purwantini, MH.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D Ill,tempat kediaman di Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan DIII,tempat

,Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di dalam atau di luarwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor 1150

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013, dirumah orang tua penggugat, dengan wali nikah ayah kandung penggugatsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 14 Januari 2013yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar.Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2.

tidak berhasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdMohammad IIhamuna, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Perincian biaya :Panitera Pengganti,TtdMaryam, S.H. 1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp3.Panggilan Rp 575.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 691.000Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1150/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SdnZN ZG

) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 12Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1150

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 02 September2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor.XXXX Tertanggal 03 September 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1150/Pdt.G/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kudus telah membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 02 Desember 2014 Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds.dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan STM, tempattinggal di

Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 04 Desember 2014;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 09 Desember 2014;Menimbang, bahwa sebelum sidang dilaksanakan sebagaimanaPenetapan Hari Sidang di atas, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 30 Maret 20150, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama

Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPenetapan Hari Sidang Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 09Desember 2014 dinyatakan tidak berlaku dan gugatan Penggugat dinyatakantelah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya