1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Gojek,tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 24 September2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012/26 Syaban 1433, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkPerkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 531/62/VII/2012, tertanggal 17 Juli 2012;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Mbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442H, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sysebagai Ketua Majelis dan Dra. Elfina Fitriani serta Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1335/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.562/39/Pem/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Selong, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 07 Desember 2018,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Hal. 4 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,Hal. 9 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Oleh karenanyaHal. 10 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Apit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00Hal. 14 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel

1335/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asanaskari bin mina, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di KoKpPanenjoan RT 08Rw 02 Desa Cikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Satiah

RT 08 Rw 02DesaCikeusalkecamatanCikeusalKabupatenSerang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1335

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg.

Keluarga Nomor 3604231102070558 atas namaAsanaskari bin mina sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 13Juli 0217, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1335/Pdt.P/2018/PA.Srg

1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jembel RT.03 RW. 02Desa Banjarejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR WPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1335/Pid.B/2018/PN Tjk

Patimura No.35Kelurahan Kupang Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.O90/YY&R/SKPid/X1I/2018., tanggal 05 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1335/Pid.B/2018/PNTjk tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 16 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk Berkas perkara dan suratsurat

BintiNAHROWI YAZIDmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah).Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkTelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan pada pokoknya :e Menyatakan terdakwa Widya Krulinasari,SH.

Dan menurut saudaraNilamto bisa menolong ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkBahwa pada saat itu terdakwa bilang kepada saudara Nilamto : ini ada orangyang minta tolong saya, bisa nggak saya minta tolong bantu.

;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjkee1 (satu) lembar kwitansi uang senilai Rp.55.000.000, tanggal 12 Mei2017;1 (satu) lembar kwitansi uang senilai Rp.180.000.000, tanggal 13 Mei2017;1 (satu) lembar kwitansi berisikan buku tabungan Bank BNI an. RichardParlindungan Sagala No.

Syamsudin, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkdtoNovian Saputra, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,dtoZarkasi,SH.,MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk

1335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunial 1 orang anak bernama : Xxxxx berumur 4 tahun4.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 12 him. Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.tinggal bersama di Kota Sidoarjo, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK (LK), lahir tanggal 05081997 (23 thn), ANAK II (PR), lahir tanggal05012001 (20 thn), ANAK III (LK) lahir tanggal 18102005 (15 thn), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, tap!sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda. Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 27 dari 26 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1335/Pdt.G/2016/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/11/III/2001 sesuai denganSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.3/Pw.01/63/2008 tertanggal28 bulan Oktober tahun 2008).

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.8.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon yangSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamantelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P.2;3. Surat Pernyataan yang telah diketahui oleh Kepala Desa Ngemplak,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo yang kemudian diberi tandaP.3;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman10Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman11Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur:CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1335/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ZA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirasawsta, tempat kediaman di Kampung Gaya Baru V,Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara permohonan Nomor : 1335/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 27 Desember 2022 atas nama Pemohon I. Lia Agustina, Pemohon II Cin Wah dan Pemohon III. Septiyawan dicabut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang agar mencoret pendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor:1335/ Pdt.P/ 2022/ PN.

1335/Pdt.P/2022/PN Tng

1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.6.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.3.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.4.

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.NgwBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikarunial Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngqwsatu orang anak yang bernama ANAK I, LakiLaki, Umur 8 tahun Yangmana anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk

berdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primairi.2s3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu Bain shurgraa Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

Menyatakan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmkpom jl) cya ll id piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Panungga RT.001 RW. 001Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNana

.42 RT.003 RW. 002 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tanggerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Tlah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUBDUK PERKARAMenimbang, banhwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari & halaman, Petetapan Mower: 1325/Rdt Gi2u17/FA Tk,Tasikmalaya dengan Nomor: 1335

sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madiaratnya dari padamaslanatnya.Banwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danLalamnun 2 dan G halanian, Penglapan Naingr ; 1335

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2, Menyatakan perkara Nomer : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut ;3.

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.TmkHakim Anggota Hakim AnggotaoN 5 ro . cWW hwyLia Yullasih, S.Ag. Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti~ itErvina Oktriani, $.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafiaran : Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000, 4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

1335/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Mengabulkan GugatanPerceraian seluruhnya;2. Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukun Kota Malang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor XXXX/ZZ/IX/2006 tertanggal XXSeptember 2006, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.tinggal satu rumah sama isiri, dari pihak keluarga istri saya terutama ibudan kakaknya selalu mencampuri urusan rumah tangga kami;3. Bahwa selama masa perkawinan saya dan istri telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK I, Perempuan lahir di Malang, XX Januari 2008;4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : XXXX/19/IX/2006tertanggal XX September 2006, masih sah sebagai pasang suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik demikianhalnya Tergugat juga telah mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.5. Meteral Ro 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlm. 17 dari 17 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1335/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA. Mt.9.

Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA.

Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA. Mt.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 24 September2018 yang mengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang selama kuranglebih 6 tahun 3 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang,yang mana dalam pisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor danketidak datangan Tergugat kepersidangan tidak disertai dengan alasan yangsah, lalu Majelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Tergugat danHal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 1335

Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..................0::ceeeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................

::cee eee eee cence Rp 320.000,Biaya PYOSES............6c00 cee eee eee eeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eee eeeeeeeeees Rp 5.000,Biaya Materal...... 0... ee cee eee eee ease cee eee eee aes Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,ao fF oNHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 6bulan;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

Tergugat masih mengajak anakuntuk bermain, namun sudah tidak kumpul lagi dengan Penggugat; Bahwa Tergugat pada dasarnya tidak keberatan untuk berceraldengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap berpegangsebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat semula, dan Tergugat telahmengajukan dupliknya yang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap berpegangsebagaimana dalam jawaban semula;Halaman 4 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami istri;Bahwa sejak enam bulan yang lalu Tergugat sudah tidak pernahkembali kepada Penggugat dan memilih pulang ke rumah orang tua diRaas;Bahwa saksi tidak tahu persis masalah yang menimpa Tergugat denganPenggugat, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga karena masalah keuangan rumah tanggayang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan dalam rumahtangga;Halaman 7 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHalaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smpoleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak H.M. Maftuh S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.191.000,00Terbilang : satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Smp

Menyatakan tanah perumahan yang terletak di Rt.18, Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1335 An. Raden Yazit Bustami, setelah dikurangi dengan tanah yang dibeli oleh Tergugat II sebagaimana disebutkan dalam SHM No.1372 atas nama DEWITA (Tergugat II), adalah milik orang tua Para Penggugat dan Tergugat I (Almarhum Rd Yazit Bustami).3. Menyatakan Perbuatan Tergugat I menjadikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1335 An.

No. 1335) gunadijadikan jaminan pinjaman ke Bank, yang uangnya akan dijadikan modalusaha.

Demikianjuga perbuatan Tergugat IV membaliknamakan SHM No. 1335 An. RadenYazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat I) serta melakukanpemecahan (pemisahan) atas SHM No.1335 An. Raden Yazit Bustami danmembaliknamakan sebagian menjadi Atas nama Tergugat II adalah perbutanmelawan hukum.Bahwa perbutan Tergugat I membaliknamakan SHM No.1335 An.

Akan tetapi pada 11 dalil gugatan point hal 3Para Penggugat mendalilkan bahwa Perbuatan Tergugat I menjadikan SHMNo. 1335 An.

Pol.B/488/X1/2004/SPK.IIItertanggal 1 Nopember 2004, diberi tanda P7;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1335 tertanggal 25 Mei 2004 an. RTS.Agustini, diberi tanda P8;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1372 tertanggal 3 Maret 2005 an.

Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat I) sertamelakukan pemecahan (pemisahan) atas SHM No.1335 An.

1335/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Permohonan antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXX~ RIT.xx RW.xx DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun, agama

Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.001 RW.004 DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Pt. telah mengajukan perkara

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 14 November 2017 M. oleh kami Jasmani, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. M. Arwani, S.Ag., S.H. dan Abdul Wahib, S.H.

,M.H.. sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimHalaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.PtAnggota Mahmudi., sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5.

., M.H.Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt