1389/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Desa Sawohan, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 26 September 2006 dan Anak Il, tanggallahir 25 Oktober 2011, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1389/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal TANGGAL di Cimanggis Kutipan Akta Nikahnomor: NOMOR tanggal TANGGAL, yang dikeluarkan oleh KUA ;2 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi Cimanggis Kota Depok ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, tetapi sejak

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat (NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak pertengahan tahun 2012,karena sering berselisih dan bertengkar antara Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat, penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat, Terguagt tidak bisa menjadi Imam yang baikHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal TANGGAL Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami TUTISUDIARTI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, DEWIATI, S.H. dan Dra.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000 ( tiga ratus enambelas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA/Dpk.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd

No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd5.

No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd9.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd, gugur;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juli2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 H., oleh Drs.

No.1389/Pat.G/2018/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1389/Pat.G/2018/PA.Cbd

1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Kain, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun

Perkawinan tersebut telahHlm 1 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan rumbai pesisirsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXKXXXKXKXKXKKKXjBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

Sehinggasejak bulan juni tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Him 2 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20197. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Him 17 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20193. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;4. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Biaya panggilan Rp. 575.000,Him 19 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20193. PNBPPanggilan Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 704.000,( tujuh ratus empat ribu rupiah);Him 20 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019

1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Soppeng, 3 Mei 1979, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwirausaa, tempat tinggal di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Makassar 26 Februari 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PNS, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1389

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah adanya orang ketiga (Perselingkuhan)Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada PenggugatHal. 2 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mkssehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulang!

Sukmawati,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 180.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 286.000.00.( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Mks

1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZEN ENR :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Annisa binti Hamdi, lahir di Banjarmasin, 19 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanSALINANBanjarmasin, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 16 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

Penggugat merasa kurang mendapatkan perhatian dariTergugat, karena Tergugat sering bersikap acuh kepada Penggugatdan anak, Tergugat juga sering pulang larut dari jam kerja Tergugattanpa sebab dan alasan yang jelas, ketika Penggugat mencobamenanyakannya Tergugat malah bersikap sinis kepada Penggugat,Put. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanSALINANhal tersebut membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orangPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 11 halamanSALINANlain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 22Oktober 2018 dan 6 Nopember 2018 serta oleh Majelis Hakim telah

Muhammad ZaidPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanSALINANPut. nomor 1389/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halaman

1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 11 Juli2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.B.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

RUSYDIANAHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1389/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.NgjZN ae tI 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :DIAN PUSPITASARI, S.Sos. binti YUNANTO umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.003/ RW.001 DesaWerungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 422/9/X/1999 tanggal 07 Oktober 1999 ;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk cq Majelis Hakim agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tergugat dan Penggugat Nomor422/9/X/1999 tanggal 07 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen denganPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 11meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuail (bukti P.1) ;2.

ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

1389/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.

MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register perkara Nomor: 1389

Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonan cerai talak inidikabulkan;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Gsg9.

Solehani sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.GsgDrs. Aripin, S.H., M.H.hakim anggota , Hakim Anggota Il,Ade Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs.

Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 16 Mei 1964, NIK. xxxxx, No.Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx n, Kabupaten Kebumen, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen,disebut bukti P.2;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.

,M.H.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1389/Pdt.G/2017/PA.Stb.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1389 K/PID/2016

Putusan No. 1389 K/PID/2016bahu dan seratus dua puluh sentimeter di atas tumit, terdapat lukaterjahit memanjang, panjang luka dua sentimeter dengan duabenang Jjahitan, tepi luka rata dengan dua sudut tajam, dalam lukamasuk ke rongga dada melalui antar iga ke enam;C.

Putusan No. 1389 K/PID/2016Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor 131/VER/IKF/FK/P/XII/2015,tanggal 13 Desember 2015 jam 16.50 Wita, atas nama Marsel Lukas, yangdibuat dan dtandatangani oleh dr. Johannis, F. Mallo, S.H., Sp.F., DFM.,dokter ahli forensik pada RSU Prof. Dr. R.D.

Putusan No. 1389 K/PID/20161kepala tampak pucat serta tidak ditemukan tanda kekerasan;jahitan, tepi luka rata dengan dua sudut tajam, dalam luka masukke rongga dada melalui antar iga keempat;e.

Putusan No. 1389 K/PID/2016 Pada pemeriksaan luar ayat empat (j), (kK), dan (Il) adalahkekerasan tumpul;3.

Putusan No. 1389 K/PID/2016ttd. ttd.H. EDDY ARMY, S.H., M.H. Dr. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, S.H., M.H.ttd.SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.RUSTANTO, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 32 dari 32 hal. Putusan No. 1389 K/PID/2016

1389/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 28 Mei2009;2.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.SIw

1389/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan (Guru),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan (Guru),Pendidikan Strata I, tempat kediaman

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Wsbkeluarga Penggugat namun tidak berhasil, Tergugat tetap tidak berubahsehingga Penggugat merasa semakin berat untuk melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat;So.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Wsbadalah ibu keponakan ayah. Saya dan isteri menengok ke RSU hanyapada siang atau sore usai mengajar. Kemudian setelah saya bawa pulangkurang lebih 1 minggu berangkat ke RSU lagi dan meninggal duniasesampainya di RSU.3. Bahwa Ibu, awalnya seperti ayah berangkat pagi ke Balekambang untukmengasuh cucucucu dan membantu isteri mengerjakan pekerjaan dapurdan siang atau sore pulang ke Desa Gumawang.

No. 1389/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1389/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.KngB.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, di mana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1389/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah lahir sejak awal pernikahan, orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat kurang bertanggung jawab atas Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanopa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1389

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz MNX~h >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG HERMANTO bin SUMADI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunJeruk RT.004 RW.006 Desa Srigading KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor:35072502110702222tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.ZANT OATS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Percerian antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .dirumah Orang Tua Penggugat di RT. 22 RW. 03 Dukuh Kece DesaSumberbendo Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun selama 2 bulan,bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun ikut Penggugat;3.

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .

No 1389 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara inidiperiksa tanpoa hadirnya Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Zr om t %yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai BUMN,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telah didaftar diregister perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggalO06 Nopember 2017 dengan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. yang padapokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat

;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir di persidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabah meneruskanrumah tangga bersama Tergugat, selanjutnya upaya damai tersebut dilanjutkanHal. 1 dari 4 hal Penetapan 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.dengan proses mediasi berdasarkan PERMA No 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Bahwa berdasarkan

tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh perkara ini berada dalam ruang lingkup hukumperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal Penetapan 1389

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp. 6.000,: Rp.50.000,600.000,5.000,691.000,Hal. 4 dari 4 hal Penetapan 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Jeni Yuswati dan SHM No. 1389/Desa Srimulya Kec. Talang KelapaKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan luas 1.618 M2 atas namaKamaludin, AR.

;Berdasarkan dalil yang disebutkan oleh Penggugat dalam posita angka 5 bahwaPenggugat mengetahui kalau tanah milik Kamaluddin AR / pemilik SHM No.1389/Desa Srimulya dibeli dari Jeni Yuswati sehingga berdasarkan hal itulahPenggugat juga menggugat SHM No. 1038/Kel. Sei Selayur An.

Kamaluddin.AR yaitu SHMNo. 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Muhammad Nuhyang telah dibalik nama berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanDrs.Syaiful Anwar Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk kecamatan Talang Kelapatanggal 13091983 No.Ag.200/788/TK/Srm/1983 menjadi atas nama Sisnaeni.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 SHMNo.1389/Desa Srimulya SU No. 1437/1983 luas 1.618 m? telah dibalik nama atasnama H.Kamaluddin.AR.

Pada waktu saya membeli tanah tersebut SHM No.1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Sisnaenialamat JI.RE.Martadinata /Dewa Ruci 05 Palembang.Pada saat pemeriksaandilapangan sdr.Sisnaeni menunjukkan batasbatas tanah dengan patokpatokbesi dan memperlihatkan surat ukur dari BPN Palembang tanggal 23082006 beserta sertifikat tanah No. . 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas1.618 m?

Sejak diterbitkannya SHM No. 1389/DesaSrimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? tidak pernah ada gugatan dari pihakmanapun.