Menyatakan perkara nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.BaBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal19 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1399/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 19 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1399/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

Menyatakan perkara nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1399/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 05 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1440H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No 1399/Pdt.G/2019/PA.Ba

1399/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bitl., tanggal 19Desember 2016, mengajukan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat diketahui sudah memiliki anak dari hasil hubungannyadengan WANITA LAIN Il yang beralamat di Bantul;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2013 yakni Penggugat kembali kerumahorang tuanya dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yang baiklayaknya suami dan isteri;7.

Oleh karena itu Majelis Hakimperlu mencantumkan hal ini pada amar putusan ini, berdasarkan ketentuanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara:1.a &Ketua Majelis,Drs.

., M.S.I.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSuciati, S.Ag.30.000,60.000,210.000,5.000,6.000.311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.

1399/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1399/Pat.G/2020/PA. Wtp2.

No. 1399/Pat.G/2020/PA.

No. 1399/Pat.G/2020/PA. WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No. 1399/Pat.G/2020/PA. Wtp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1399/Pat.G/2020/PA. Wtp

1399/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krwxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.mengajukan alat bukti berupa:A.Surat :Bukti P Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 16 Januari 2017,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Karawang;B.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.pale grow all ols Sb! Igo 55 olyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.ao fF ON PRFadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,00Panggilan Termohon : Rp. 300.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon: Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1399/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Gsg.er Jl orl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adi Prastiyo bin Wakidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.011RW.005 Desa Penumangan Baru Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, sebagaiPemohon

Honorer, tempat tinggal diDusun Ujan Mas RT.010 RW.004 Kampung Uman AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1399

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1399/Padt.G/201 7/PA.Gsg8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Prastiyo bin Wakidi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Syahidah bintiJunaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.Gsg4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2017/PA.GsgJumlah Rp 591.000,00Terbilang : lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1399/Pat.G/2017/PA.Gsg

1399/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1399/Padt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1399/Padt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1399/Padt.G/2016/PA. Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clas!

Putusan No. 1399/Padt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1399/Padt.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 255.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1399/Padt.G/2016/PA. Gs

1399/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1399/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1399/Pdt.G/2016/PA.TL.kedua belah pihak.

Put.no. 1399/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, S.H. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH,, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1399/Pdt.G/2016/PA.TL.

1399 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1399 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PT BERKALA INTERNASIONAL, dalam hal ini diwakilioleh Sajan Narindas Vasmani, Selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Danau Jempang, B3, Nomor 7,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat;2.

Nomor 1399 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat dan Tergugat II1. Gugatan ne bis in idem;2. Gugatan Penggugat kurang pihak;3. Gugatan Penggugat tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah memberikan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt Pst., tanggal 4November 2014 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;2.

Nomor 1399 K/Pdt/20184.

Nomor 1399 K/Pdt/2018HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraanggota tersebut dan dibantu oleh Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1399 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp796.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sre> SI o> ST al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.Sr1399/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 14 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 15 Januari 2019 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, sebagaimana kutipanakta nikah No. 0007/007/I/2019, tertanggal 15 Januari2019, dengan ststusjejaka dan perawan;2.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini sudahdikarunial anak;3.Bahwa pernikahan

Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.SrTermohon juga tidak keberatan kalau dimadu dengan ANNISA PURDIARACHMAWATI,videsurat pernyataan terlampir;8.Bahwa antara Pemohon dan ANNISA PURDIA RACHMAWATI sampai saatini tidak ada larangan untuk menikah;9.Bahwa orang tua dan keluarga ANNISA PURDIA RACHMAWATIjuga tidakmempersoalkan dan tidak keberatan apabila anaknya tersebut dinikahiPemohon dan dimadu dengan Termohon;10.Bahwa penghasilan Pemohon selama ini setiap bulannnya adalah sebesarRp. 6.000.000,00.

Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.SrMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Sr., telah selesai karenadicabut;3.

Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.SrMuh. Dawam, S.H.Hal 6 dari 6 hal. Pen.1399/Pdt.G/2020/PA.Sr

1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrJika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrPanitera Pengganti,ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan PRp. 20.000,&T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1399/Pdt.G/2020/PA.RAP

/PA.Rap. padatanggal 8 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai saat ini sudah sekitar 2,5 tahun (dua tahun lima bulan)Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama itu pula Penggugatmenunggu kepastian dan kejelasan tentang kelangsungan dalam rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.tangga Penggugat dan Tergugat, namun hingga kini tidak ada itikad baikdari Tergugat untuk kembali dengan Penggugat ;7.

XXXXXXXXKXKXXKXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi nenekkandung dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.2.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yatmi Binti Jasmito, tempat dan tanggal lahir Blora, 13 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Jago Dayoh RT.01,RW.04 Desa Bakah, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanLegiman

Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.Blasebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rofiatun, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Drs. M.A.

Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2017/PA.Bla

1399/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX alias XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan ,Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, semuladi Kota

Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 16

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX(5 tahun);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Harudin, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H.

Hamzanwandi, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,0075.000,00956.000,0010.000,0020.000,0010.000,001.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sby

1399/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 Mei 1985, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 September 2016 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : 571/105/IX/2016 tanggal 29 September 2016;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Smdberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan

SAKSI Il umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota samarinda,menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat, ia adalah suamiPenggugat, namanya XXXxX.

Mutiah, S.H.Perincian biaya:Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SmdOOn WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Smd

1399/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.Mjlrumah kediaman bersama di Blok Rabu, RT 004 RW 005 Desa GunungwangI,Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka; ;.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp60.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp10.000,005. Biaya panggilan Tergugat : Rp260.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp10.000,007. Biaya redaksi : Rp10.000,008.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1399/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Gsg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Tergugat sejak mula tidak mau hidup bersama Penggugat, hal mana menunjukkanbahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak berkeinginan kembali lagi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai setelahditinggalkan Tergugat selama kurang lebih 10 tahun, alasan mana dapatdikualifikasikan sebagai alasan cerai sesuai ketentuan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama hampir 10tahun berturutturut, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Fatma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1399/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP TUGIAT SUDIRMAN

tempat dan tanggal lahir Bantul 05 Mei 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1399

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2019/PA.GrtAdapun duduk perkaranya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1659/171/XII/2009, yangdikeluarkan pada 15 Desember 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1659/171/XII/2009 tanggal 15Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2019/PA.GrtDesember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dikecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah

ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1399/Pdt.G/2019/PA.Grt

1399/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 595.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 686.000,00Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1399 K/Pdt/2016

Nomor 1399 K/Pdt/201613.14.15, Surat Nomor.

Nomor 1399 K/Pdt/201620.21.22.2. PPh Pasal 23; : No. Tanggal3. PPh Pasal 25/Pasal 29; : No. Tanggal4. PPN; : No. Tanggald. Surat Keterangan Fiskal(sebagai Pengganti huruf b dan c) : No.

Nomor 1399 K/Pdt/2016gugatan Penggugat kurang pihak berperkara.V.

Nomor 1399 K/Pdt/2016Mahkamah Agung, sangat berdasarkan hukum dan keadilan jika JudexJuris Mahkamah Agung R. membatalkan putusan tersebut;Il.

Nomor 1399 K/Pdt/2016

1399/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Gs.JAN ENS ,Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1399/Pdt.G/2018/PA.Gs