1456/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal12 April 2021 dalam register perkara Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 22 Mei 2013,umur 7 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2017 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.

Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1456/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1456/Pdt.G/2018/PA. Bwibahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1456/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1456/Pdt.G/2018/PA. Bwi

1456/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAwal Bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang,Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JB.dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;.

Menjatuhkan thalagq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Abdullah Kelurahan SukabumiSelatan Kebon Jeruk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JB.

Ridwan Ustha E, MH,Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JB.Ae bPKetua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fajri Hidayat, MH. Drs. H. M.

., MH.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000.Biaya Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.JB.

1456/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UTUS ANNomor : 1456/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekarja, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai '"Penggugat" ;LA WANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register1456/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal halsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1456

agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebab saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan mereka belumdikaruniai anak =; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, = danHal. 5 dari 13 hal Putusan No. 1456

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal. 11 dari 13 hal Putusan No. 1456/Pdt.G/201 1/PA. Mlgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MateraiJumlah(dua ratusaccHal. 13 dariRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000225.0005.0006.000291.000sembilan puluh satu ribu rupiah)13 hal Putusan No. 1456/Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1456/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1456/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1456/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supatmu bin Misnatin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.01 RW. 01 DesaJamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saliye B.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supatmu bin Misnatin) danPemohon Il (Saliye B. Jepri bin Saliye) yang dilangsungkan pada tanggal08081995 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saliye denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky.

Salinan Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Jr

1456/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Server Operator), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1456/Pdt.G/2015 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2015 /PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2015 /PA.GsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2015 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 295.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1456/Pdt.G/2015 /PA.Gs

1456/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hufron Nurhamid,S.H.

Desa sampai dengan sekarang;Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Februari 2020 atau selamakurang lebih 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan lamanya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, sehingga Penggugat merasa kalauHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Pbghubungan rumah tangga antara keduanya sudah pecah dan sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali;7.

:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PbgeJLie oS! ts ale prado x wl acl LoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PbgHeru Wahyono, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 100.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1456/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PLG,tanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2021/PA.PLG5.

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.PLGa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Palembang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.1;b.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PLGalb ola! ale glb roy arg il acy pre ruil I5!

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.PLG

1456/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.LmjMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.Akad nikah dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh P. Mistar yang hadir tersebut setelah walimewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus jejaka;Sedang Penggugat berstatus perawan;4.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.LmjSelama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajid kepada Penggugatdan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;9.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara >: Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterel : Rp 0,00Jumlah >: Rp 0,00( Nol rupiah).AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1456/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Pt> rear) oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen BRI Link, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxx, RT 01, RW 01, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;8.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota,pDrs. H. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiMahmudi, S.Ag.RpJumlah ; Rp30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,296.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Selama pernikahan tersebut Pemohonhalaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama REZA MAULANA RIZKIumur 2 tahun 8 bulan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtelah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, sebagai Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.

., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

1456/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.1456 /Pdt.G/2017/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No.1456 /Padt.G/2017/PA.

Putusan No.1456 /Pdt.G/2017/PA.

1456/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat kediaman di Kecamatan Ciampea KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor xxxxxxx tertanggal 22 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;.

LS 9 Dt ire ~* a ak Ol aout ~* 3 2 431 eM t i. t Tt( M3) Pa tl epg Qo Rt Pat SoU~/ 4/ s 1+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.Cbndan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan Idawati, S.Ag, M.H. serta Drs.Arwendi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag, M.H.

Drs.ArwendiPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 465.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1456/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2015/PA.SbyZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 September 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 02 Oktober 2015, dengan Nomor2568/Kuasa/X/2015, selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Oktober 2015dengan Nomor 1456

/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX;Him 1 dari 4 hlm Pen No. 1456/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENT

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 2 dari 4 hlm Pen No. 1456/Pdt.P/2015/PA.SbyDemikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 50.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 3 dari 4 hlm Pen No. 1456/Pdt.P/2015/PA.SbyHim 4 dari 4 hlm Pen No. 1456/Pdt.P/2015/PA.Sby

1456/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat, yangsaksi ketahui sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat kembali, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Dpkyaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danranmah.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1456/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1456/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanNopember 1998, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Terugat lahir di Banjarmasin pada tanggal08 Nopember 1999;b.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 11 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 11 halamanbahwa posita angka 5 adalah benar, karena Penggugat tidak pernahberubah sikapnya; bahwa posita angka 6 benar, ternyata pada jam 01.00 Penggugat ketahuanbersama dengan lakilaki berada di Taman Kota.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 11 halamantangga.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1456/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2009/PA.TAEach KegNoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1456/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 Juli 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 06 September 2008yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 10 bulan sampai sekarang;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA7.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 6 bulan lamanya ;Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar rukun dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Saksi II : Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA

1456/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di: Penggugat: Samarinda, 31 Maret 1991: 27 tahun> Islam

Ibu Rumah Tangga: SLTA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan: Tergugat: Tulung Agung, 24 Oktober 1988> 30 tahun> Islam: Polisi: SLTA: , Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1456

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anak Penggugat dan Tergugat serta denganPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeceeceeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 2harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dan sifatburuknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeceeceeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 6kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeceeceeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 332.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 423.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1456/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Jenar RT.004 RW. 015Desa Pracimantoro Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Jenar RT.004 RW. 015Desa Pracimantoro Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Ketos, RT.0O3 RW.003 DesaPetirsari, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1456

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 23Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA WngAgustus 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0370/034/VIII/2013, Tanggal 23 Agustus 2013..

Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA Wng8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA Wng