1584/Pdt.G/2019/PA.PLG

Halaman 1 dari 14 Halamanitujuga dengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008, Penggugatmelangsungkan pernikahan dangan Tergugat menurut agama Islamdi Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan;2.

Bahwa puncaknya ketidak keharmonis rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada 23 Agustus 2014, karenaTergugat diduga telah melakukan perbuatan Tindak PidanaPembunuhan berencana terhadap keluarga sendiri kemudiantertangkap dan ditahan oleh Kepolisian Resort Kota Palembang;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halaman7.

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan didampingi kKuasanya, sedangkan TergugatPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Plg.

SAKSI 4 (SAKSI NIKAH 2), tempat tanggal lahir Palembang 22 Mei1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ,;Kota Palembang;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Plg.

Zubir, T.HPanitera Pengganti,DTOMazmiroh, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp. 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

1584/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Januaritahun 2015 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon diketahui meminta izin kepadaPemohon untuk bekerja di Arab Saudi, namun Pemohon tidakmengizinkan.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.NphAhmad M Destuladoe, S.Sy., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I. H.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.Nph

1584/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jeprasl) Cpa ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di RI.005 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON,

tinggal dahulu di RT.0O5 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta semua saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor: 1584

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 08 September 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pat.G/2016/PA.JeprKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX Tertanggal 08 September 2007.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Sarwan, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Him 7 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pdt.G/2016/PA.JeprHakim AnggotaDrs. Sugiyanto, MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Rifai S.Ag, SH, MH.Hakim AnggotaChamidah, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, MH1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 48.800,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 97.600,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 152.400,Him 8 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pat.G/2016/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1584/Pdt.G/2019/PA.JU dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.000,00 (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1584/Padt.G/2019/PA.JUPenggugat IV dan Para Tergugat, yang menikah secara Islam denganMAINAH BINTI HASAN MUYIN, tanggal 6 November 1955 di KUATanjung Periok, Jakarta Utara.

Putusan No.1584/Padt.G/2019/PA.JU2). SA'ANIH BINTI SENI, Lahir di Jakarta, 31 Desember 1959 (TergugatI).3). MINAN BIN SENI, Lahir di Jakarta, 9 Mei 1961 (Penggugat III).4). LANI BINTI SENI, Lahir di Jakarta, 1 Maret 1963 (Penggugat IV).5).

Putusan No.1584/Padt.G/2019/PA.JU8.

Putusan No.1584/Padt.G/2019/PA.JUTERGUGAT III mendapat bagian 1/8;13.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Zakaria, M. H. Drs. H. Supadi, M. H.Hakim AnggotaDr. Nur Yahya, M. H.Panitera Pengganti,Rona Handayani, S. H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.1584/Padt.G/2019/PA.JU

1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di KABUPATEN SIAK,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 27 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakimalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.383.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0499.000, 0(alaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1584 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1584 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ABDUL ARIF, dahulu bertempat tinggal di Sidosari, RT 001/RW 003, Desa Sidosari, Kelurahan Sapuran, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi /Tergugat;LawanPT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, Cq.

Nomor 1584 K/Pdt/2020dan/atau sebesar hutang pokok, bunga dan denda pada saatpembayaran secara seketika dan sekaligus kepada Penggugat;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dan bangunan milik Tergugat yang menjadi agunankredit yang beralamat di JI. Kyai Muntang, RTI 13, RW 03,Desa/Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sesuai dengan Sertifikat Hak Millk Nomor 1449 atas namaAbdul Arif;6.

Nomor 1584 K/Pdt/2020 Menyatakan eksepsi dari Tergugat ditolak;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan Perjanjian Kredit Nomor 0003320140523000002 tanggal 17Juni 2014 sah dan mengikat kepada Penggugat dan Tergugat:;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi)terhadap Penggugat;4.

Nomor 1584 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor539/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 14 Februari 2019, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pwt,tanggal 26 September 2018:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);2.

Nomor 1584 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1584 K/Pdt/2020

1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan KH. Bisri Syamsuri RT.0OO8 RW.002 Desa Denanyar XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXKXKXKXKXKXKKXKKX, yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka..

Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami isteri;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:9.

sah danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 3 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Padt.G/2018/PA.JbgLISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 00... cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHH'm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584

1584/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1584/Pdt.G/2020/PA.

1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Fiat 6,25/F, WoShing Houze, Chueng Wo, Court, 227 Hip Wo

St Kin,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FaizalRicho Boy Latif, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di RT/RW 007/002, Desa Sewulan,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 04 November 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1062/AD/1584/2019 tanggal19 November 2019, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo,

Bahwa pada tahun 2015, Penggugat cuti, tapi justru aritaraPenggugat dan Tergugat cekcok tems menerus, dan Tergugat tidakberubah perilakunya, sejak itu Sampai dengan didaftarkannya perkara iniHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnantara Penggugat dan Tergugat telah mengalami putus komunikasi dantidak ada hubungan baik secara lahir maupun bathin;7.

Pasal 31Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OoaRWNEBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 735.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 876.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1584/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1584/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikanm SLTP, bertempattinggal

Put. 1584/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Nganjuk dengan register perkara Nomor:1584/Pdt.G/2011/PA.Kab.Ngj. t anggal 13. Oktober 2011telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanPada tanggal O05 Mei 2009, di KUA Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah) ; . Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka ;5 .

Put. 1584/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasanyang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah

Put. 1584/Pdt.G/2011/PA.Ngj.keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima, maka Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat, telah terdapat fakta hukum yang cukup untukmenyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran danmengakibatkan tidak lagi ada harapan hidup rukun dalam rumahtangga sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pihakberperkara dan keterangan

Put. 1584/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Dra. SITI ROHMAH, M.Hum .HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTADrs. SUKARNO, SH.Drs. H. ISNANDAR, MH PANITERAPENGGANTI,A. ROMADHON, S. Ag., MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000,

1584/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 18 juli 2000dirumah orang tua Penggugat DenganPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 1 dari 10 Hal.wali nikah orang tua Penggugat Dengan mas kawin berupauang senilai 10.000(sepuluh ribu rupiah) Di bayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanAgamaKecamatan Tanjung Karang barat Kota Bandar lampungSesuaidengankutipanAktaNikahdengannomor406/08/VIII/2000tertan ggal 19 juli2000;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara PenggugatdanTergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 2 dari 10 Hal.Bahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 8 dari 10 Hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara:L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1584/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abd.

Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abd. Hamid bin Lengka)dengan Pemohon Il (Hj. Mustanira binti H. Kannuhung) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1966 di Desa Mallari, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone.3.

Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Wtpsaksi sebagai berikut :1. Hj.

Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 10 April 1966 di Desa Mallari, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Kannuhung yang dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Saing, disaksikan dua orang saksi nikah yaitu H. P.

Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Wtp= ffHakim Anggota,ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,ttdDra. Hj. St. Masdanah.Panitera Pengganti,ttdDra. Nuraeni. Pendaftaran Rp 30.000,001 proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hlm. Pen. Nomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1584/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,dahulu) bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 03Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 13 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1584/Pdt.G/201 7/PA.SlwKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 632/14/XI/2003, 28 Nopember 2003, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/201 7/PA.SlwDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,him. 10 dari 10him. PutusanNo. 1584/Pdt.G/2017/PA.Slw

1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

Bina Investama dengan menggunakan jasa PT.Adiriasindo Deltapratama; Halaman 38 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5.

Bina Investama Cabang Graha Halaman 60 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST13)14)15)Paramita milik PT. Bina Investama untuk investasi YPPI ke PT.

Bina Investama yang sudah macet sejak bulan Maret 2009 dan barudilaporkan pada bulan Maret 2010; Halaman 74 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTb.

Yayasan Halaman 154 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST4)6)7)8)Pengembangan Perbankan Indonesia ke rekening BCA nomor 5020313899 an.PT.

HumSIGIT SUTANTO, SH, MHPANITERA PENGGANTI, Halaman 159 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH. Halaman 160 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

1584/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan, Kec.

No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DD DOD DO DSC DA30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.1584/Pdt.G/2017/PA.Ba.

B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihak yang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihak penyewa (Pihak Kedua).

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar B 1584 FJE Periode 22 Februari s/d 22 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

B 1584 FJE, No rangka HMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.

B 1584 FJE, No rangkaHMBGUKR10HH020862.Nomor mesin:4N15UBN97752 atas nama H. ARMAN.

B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihakyang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihakpenyewa (Pihak Kedua).1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 001 / CV.NE / 02 / 2020 tertanggal 16Februari 2020 keluaran CV.

ARTA MAS danmerental 3 (tiga) unit mobil yaitu 1 (Satu) unit mobil Mitsubitshi PajeroDakar warna hitam BM 1747 IF; 1 (satu) unit Mitsubishi Pajero Dakkarwarna hitam B 1584 FJE; dan 1 (satu) unit Mitsubishi Pajero Dakkarwarna Silver metalik BM 1100 TX dari CV.

MAIDA seharga70 juta; Bahwa terhadap 1 (satu) unit Mitsubitshi Pajero Dakar. warna HitamNomor Plat B 1584 FJE saksi hanya ikut menyaksikan serah terima mobiltersebut dari Sdri. MAIDA kepada Sdr. HAIKAL dan saksi ketahui mobiltersebut digadaikan sebesar 90 juta ke Sdri.

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrakMobil Pajero Dakar B 1584 FJE Periode 22 Februari s/d 22 Maret 2020sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 006 / CV.NE / 03 / 2020 tertanggal 19Maret 2020 keluaran CV.

1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm.AZZ EN + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin tanggal 02 Desember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan admin EO, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kotabaru

Sekarangberada di Lapas Karang Intan, kamar Blok F nomor 5, Martapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, dengan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalamusia 17 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dengan wallHlm 1 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Bjmnikah sekaligus yang menikahkan yaitu penghulu setempat dan dihadiri saksinikah, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solah dan uang Rp50.000(lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat

SitiJainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hlm 6 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.BjmHakim Anggotattd.Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. H. Ahmad GuzaliPerincian biaya :PendaftaranBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKPanggilalanRedaksiMeteraiJumlahOnRWNEKetua Majelisttd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera Penggantittd.Hj.

Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,0065.000,00250.000,005.000,006.000,00406.000,00Hlm 7 dari 7 hlm Putusan Nomor 1584/Padt.G/2018/PA.Bjm

1584/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN pA ob7 22aad)= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula RI di Kabupaten Cilacap, Sekarang diSINGAPORE (792415), dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa sekitar 4 bulan setelah Penggugat ditinggalkan pergi olehTergugat, yaitu sekitar September 2018 Penggugat bekerja ke Singapurasampai sekarang;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 1110.

karena saksi sebagaiKakak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniaianak; Bahwa sejak Mei 2018, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 10 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 1584

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 AGUSTUS 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(396.000)Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1584/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1584/Pdt.G/2020/PA.Ba3)4)Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 5 tahun 8bulan yakni Sampai dengan Desember tahun 2019,;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai dua orang anak;1.) Aarfa Hafis Abinaya Lakilaki umur 4tahun 5 bulan. 2.)

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304135008940002 tanggal 21Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/06/XII/2014 tanggal 8Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1584/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1584/Pdt.G/2020/PA.Ba

1584/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 21 Mei 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 06 Mei 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1584/Padt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1584/Padt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1584/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1584/Padt.G/2016/PA. Bpp