1740 K/PID.SUS.LH/2017

PUTUSANNomor 1740 K/PID.SUS.LH/2017DEM!

Perkebunan Nusantara (PTPN) Ill Kebun Sei Silau Afdeling IV Blok278 yang terletak di Dusun IIB, Desa Sei Silau Timur, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,yang melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal.1 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid.Sus.LH/2017e Pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar

Perkebunan Nusantara IllKebun Sei Silau yang terletak di Dusun IIB, Desa Sei Silau Timur, KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan tersebut Terdakwa Sukimin alias SKM tidakmemiliki Izin Usaha Pertambangan dan juga berdasarkan keterangan daripihak Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Asahan menjelaskan bahwakegiatan usaha penambangan/galian tanah merah (tanah timbun) tersebuttidak memiliki Izin Lingkungan;Hal.5 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid.Sus.LH/2017e Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli (Drs.

Siswono diputus bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Melakukan Usaha Penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK oleh Majelis Hakim yang sama yang mengeluarkanputusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN Kis tanggal 15 Maret 2017 atas namaTerdakwa Sukimin alias SKM;Hal.11 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Bahwa Terpidana Siswono alias H.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd.Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001 Hal.14 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.15 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.16 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.17 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017

1740/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsgbulan Mei tahun 2017 sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohonsering bertengkar;e Bahwa berdasarkan cerita Penggugat penyebab pertengkaran karenaTermohon susah diatur, sering membantah dan berkata dengan nada tingg!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016 tentangMediasi jo.pasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.pasal 142, 143Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perdata harus dilakukan mediasi, tetap!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsgta) g> VY oJ Ub 9g Vw ol (prolucl!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.GsgDTOAde Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,DTOM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1740/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubel,tempat

kediaman di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 5 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4,5 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;.

Bukti Surat :Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

SUNARTI, S.H.Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.PbrZ TV 5b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat / Tanggal lahir Tanjung Batu / 13 Mei 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru, Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Erlis, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Ag. dan Drs. M.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.PbrHim. 14 dari 14 Hlm. Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1740/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 Desember1987, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Kota/KabSamarinda ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor468/91/IV/2014 tanggal 21 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan KH. Usman IbrahimRT.15 No.92 Kel. Pelita Kec. Samarinda Ilir Kota/Kab Samarinda selama 6tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a. M.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februaritahun 2019 yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang.Tergugat tidak izinmeninggalkan tempat di rumah Penggugatdan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

tidakternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan,maka usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk berceral dengan Tergugat.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1740

Amir Husin, S.H. ; ;Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SmdOOnNn WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Smd

1740 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 1740 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : dr.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010tujun ratus dua puluh empat ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah) perbuatanmana dilakukan dengan rangkaian sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dr.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa dr.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim tidak menggunakan faktafakta yang ada di persidangan, karenamenurut keterangan beberapa orang saksi antara lain, Mantan Kepala DinasKesehatan dr.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010

1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ali Misbachul Azar, sh, Advokatyang berkantor di JI.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 28 Juli 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkumpul dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenDemak, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 10 (Sepuluh) bulan.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 28 Juli 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan. Gubug Kab. Grobogan,Kab. Grobogan;2. Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengjaran karena Termohonsering membantah Pemohon dan sering hutang kepada orang lain;3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1740/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL : 29 nee n= oan nn nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn en nen nee neePenggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN

khusus tanggal 01 April 2015 sebagai"PENGGUGAT",LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut 5 20 nono ne ncn nne ncn nne neSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1740

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Bersama yang beralamat di Rt 03 Rw 06 Kelurahan Sidakaya,Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Kecamatan Cilaacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selama 8 tahun 4Bulan.

MAHLI,SH. sebagai HakimHakimPutusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 6 dari 7Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh TOHARUN, SA.g. SH.sebagai Panitera PenggantiHakim Anggota ttdDrs.L.UQMAN SUADI, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. MAHLI. SHPerincian Biaya Perkara :Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. FUAD AMIN,MSI.Panitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHI.Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 8 dari 7

1740/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Susanti Siregar binti Kari Siregar , umur 32 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan letda sudjonogang al halim kanan No.1, Kelurahan Tembung,Kecamatan

pendidikan SMA,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan letdasudjono gang al halim kanan No.1, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1740

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17Juni 2012 M sesuai bukti Kutipan buku NikahNomor: 1852/277/VI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkantanggal 18Juni 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dedi SuhardiNasution bin Dedi Warman Nasution,) terhadap Penggugat (IkaSusanti Siregar binti Kari Siregar);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 November 1989, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,KabupatenGarut, Provnsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Endang

tanggal lahir Garut, 23 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1740

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 30 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2016,dimana termohon meminta untuk bercerai,sehingga pada akhirnya antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbercampur dan bergaul layaknya suami Istri Serta tidak ada hubungan,baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Git6.

MS.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pencatatan. Biaya Proses123.45JuBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralmiahSiti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Grt

1740/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(XXXxXxX);3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 728/XII/2009 tanggal 9Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Mirudo Nomor 0032/D.s.21/X/2019, tanggal 10Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Plt Kepala Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).. Saksisaksi :1.XXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:alle, Vos lbYl oS zy) Lye!

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Kjnbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1740/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Ahad tanggal 18 April 2010 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor :164/41/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ranjang sejak Bulan Juli 2020selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah yang sama yaitu dirumah Penggugat, selama berpisah Tergugattidak pernah mengajak rukun dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bgl

1740/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1740/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat:.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.SrgttdH. Rusman, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman. 10 dari 11 halaman. Putusan No. 1740/Pat.G/2018/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 400.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1740/Pat.G/2018/PA.Srg

1740/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Bahwa sejak 05 Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat seringberprasangka buruk kepada Penggugat, bahwa Penggugat menyalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain, tanpa ada bukti yang jelas kepadaPenggugat;4.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.serta Drs. H.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT

1740/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JSa a72sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1740/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 475.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah) PUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JS

1740/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Arda Maulana Bin Edy Suwarman, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta (Karyawan Hotel NasionalCepu ), Pendidikan terakhir SMA, alamat tempattinggal di Prum Citra Sentosa K 14 RT 01 RW 03Kelurahan Lakasantri, Kecamatan Lakasantri,Kota Surabaya,

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara .Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohonmemberikan putusan yang adil dan bijaksana .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondan kuasanya datang menghadap dalam persidangan, sedangkanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,Hal.3 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon PutriMano.Hal.4 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal.7 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.961.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Disalin sesuaqi dengan aslinyaOlehHal.10 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Panitera Pengadilan Agama BloraTONT OWI, SH.Hal.11 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.

1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hanura 27 September 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1740/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Primpen, RT.002RW. 001, Desa Kayulemah Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Jegrek, RT.010 Desa BalongKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1740

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1740/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1740/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 321/111/V/1999tertanggal 15 Mei 1999;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Ckr