/li>

• 30 (tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan dari barang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter;
• uang senilai Rp 2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) liter;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil kijang jenis toyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781

BH 1781 LO.Dikembalikan kepada terdakwa Aludin Bin Jaim Uang senilai Rp 2.470.000, (dua juta empat tatus tujuh puluhribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti Bahan Bakar Minyaksebanyak 570 L (lima ratus tujuh puluh liter). 30 L (tiga puluh liter) Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar yangtelah disisinkan dari barang bukti sebanyak 600 L (enam ratusliter).Dirampas Untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan, merasa menyesal dan berjanji tidak

Terhadap keterangan terdakwa dalam hal melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah benar terdakwa yang tidak dilengkapi atau tidak memilikidokumen atau surat izin yang sah dari pemerintah dalam hal izinmenyalahgunakan pengangkutan dan selanjutnya Terdakwa juga dan Kijang 1(satu) Unit mobil Kijang Grand Extra warna merah No Pol : BH 1781 LD yangberisikan 20 (dua puluh) jerigen BBM Bio Solar bersubsidi tersebut diamankanoleh pihak Kepolisian guna

proses hukum lebih lanjut.Bahwa bahan bakar minyak (BBM) tersebut diangkut tersebut adalahmilik sekaligus 1 (Satu) unit mobil Mobil Kijang 1 (Satu) Unit mobil Kijang GrandExtra warna merah No Pol : BH 1781 LD milik Terdakwa untuk BBM tersebutbertujuan untuk dijual.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN MkmBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menyalahgunakanpengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahjenis Bio Solar yang tidak dilengkapi atau memiliki

LD adalah milik dari Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barang bukti 1 (Satu) unit mobil kijang jenistoyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781 LD, 30(tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan daribarang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter, dan uang senilai Rp2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualandari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh)liter diakui kepemilikannya adalah

Sekira pukul 21.00 WIB saksi sampaidirumah Terdakwa kemudian saksi mengantar BBM bio solar milik Terdakwadengan menggunakan mobil toyota kijang grand extra warna merah dengannomor polisi BH 1781 LD milik Terdakwa ke daerah SP6 yang merupakanrumah dari saudara Dodi.

1781/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Tangerang Selatan ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1781/Pdt.G/2016/PA. Tgrshormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.

No.1781/Pdt.G/2016/PA. TgrsJupri Suwarno, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenggugat maupun Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, S.H. Drs. JaenudinPaniteraPengganti,Jupri Suwarno, S,HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 250.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,5.

No.1781/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1781/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, di Kota Semarang, selama 6 tahun,serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul), dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak Pemohon danTermohon, umur 5 tahun, lahir di Semarang, 23 November 2009 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak pada 10 Juli 2013 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menetapkan biaya perkara menurut

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgsyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Muh Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTidDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg

1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A.

;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks12. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat apabila marah.13. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2019.;14. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara rutin kePenggugat sejak 2015.;15.

;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks20. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing atas nama:1) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 14 Mei 2010 (usia 10tahun)2) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 13 September 2013 (usia7 tahun)21.

;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan sebagai hukum PARA PENGGUGAT adalah bagian dari warga masyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IV Dalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1781/ Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001 Surat Ukur nomor : 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama HATAWAN LIZAR tersebut;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah kosong lebar lebih kurang 15 (lima belas) meter memanjang dari depan rumah PARA PENGGUGAT melewati Jalan Suprapto II Dalam hingga ke Jalan Suprapto IV Dalam lebih lanjut terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001 Surat Ukur Nomor: 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 dengan batas-batas : -----Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ali Alim Supaprto ---------------------- -----Sebelah Selatan berbatasan

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor: 3 tahun1999;Bahwa untuk meyakinkan Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak dalam perkara ini tentang keabsahan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor. 1781/Parit Tokaya, Surat Ukur Nomor: 1336/P.

nomor 1781/2001 atas namatergugat II dibuat Akta Hibah kepada LIUS SUNARDI, Tergugat II tidakmengetahui dan baru tahu setelah ada perkara di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak;10 Bahwa oleh karena Tergugat sebagai pemilik dan pemegang Sertifikat HakGuna Bangunan nomor 1781/2001 menghibahkan Sertifikat tanah kepadaANWAR HUSIEN dan bukan orang yang bernama LIUS SUNARDI makaAkta Hibah tanggal 17 Oktober 2001 adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;11 Sertifikat Hak Guna

Bahwa sebelum Turut Tergugat III membuat Akta Hibah atas Tanah Nomor616/PPAT.Selatan/2001 tanggal 17 Oktober 2001, Tergugat II telahmenyerahkan kepada Turut Tergugat III sertipikat asli atas tanah SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 1781/Parit Tokaya; 3.3.

untuk mengadakan penelitian danpemeriksaan lapangan atas permrohonan pembatalan HGB No;1781 an HatawanLizar (diberi tanda P9) ;Fotokopy Berita Acara Pemeriksaan lapangan Nomor: 093PMPHHT2004tanggal 15 April 2004 terhadap permohonan pembatalan HGB Nomor: 1781 anHATAWAN LIZAR Jalan suprapto IV (diberi tanda P10) ;Fotokopy sertifikat Hak Miulik Nomor: 12650/Kelurahan Parit Tokaya SuratUkur Nomor; 1674 /Parit Tokaya /2000 tanggal 18 Nopember 2000 luas 553M2 (diberi tanda P11) ;Menimbang bahwa, untuk

T3 10:11 Fotokopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1781 (diberi tanda T1. T3 11) ;12 Fotokopy surat Pengantar Pendataran Hibah an LIUS SUNARDI (diberi tanda T1.T3 12)Bukti surat Turut Tergugat . 1 Fotokopy Buku tanah Hak Guna Bangunan No;1781/Parit Tokaya dengan SuratUkur No: 1336/P. Tokaya/2000 seluas 453 M2 (diberi tanda TT.2 1) ;2 Fotokopy Warka Penerbitan Sertifikat Hak Guna bangunan No;1781/Parit Tokayadengan Surat Ukur No: 1336/P.

1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.a. ANAK I, Perempuan, Umur 14 tahun;b.

No: 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BL8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mengharap kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai adik telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLSl & Goa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 510.000,Rp 175.000,Rp 10.000,Rp 840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BL

1781/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Puru) Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat/Pengacara, beralamat

Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugatdan terkahir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhir tahun 2005selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan Peraiuran YANG DErlAKL janes meena at een enter mememennnnnnmnmennnnnnneemccmmnnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 10PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 10PA.TL. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Gugat, jomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 10PA.TL. Hj. MAHROFAH, S.H. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Tirto KabupatenPekalongan Nomor 102/DN/X1/2018 tanggal 27 November 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANterjadi perselisihan karena Permasalahan ekonomi yang kurang untukmencukupi kebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarangmemberikan uang nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor534/310/XIV2008 tertangal 09 Desember 2008;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsmpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan8.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 534/310/XI/2008 tanggal 09 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, bukti P;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1781/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1781/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah/UUPPN) dan penanggung jawab pembayaran ( PKP penjual)/(Pasal 3A(1) UU PPN), jika Penanggung jawab beban sudah dipungut, ataubahkan belum dipungut dan si penanggung jawab pembayaran tidakmelaporkannya, maka yang harus bertanggung jawab adalahpenanggung jawab pembayaran.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017maka Faktur Pajak tersebut tidak dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;3.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak. Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan PajakNomor Put.52876/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 harusdibatalkan.lll.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017

1781/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.JrAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Jr

1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.NgjamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bandarkidul RT.10 RW.02 Kelurahan Bandarkidul Kecamatan Mojoroto Kota Kedinri,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMERMengabulkan Permohonan Pemohon;HIlm. 2 dari 16 him. put.no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 775/32/XIV/2007 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;Him. 3 dari 16 him. put.no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

MAHFUDZ dan HAITAMI,S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.HHim. 15 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.MH.

,Perincian biaya perkara :1a #&f W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.461 .000., (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him. 17 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1781/Pdt.G/2014/PA.TL.

1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Nama Pengggat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 September 2014,dengan dalildalil

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniai keturunan yang bernama Nama Anak 1tahun 2 bulan;. Bahwa semula diantara Penggugat dan tergugat rukunrukun saja;.

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Saksisaksi :1Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara,eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;ugatadalah suami isteri denganePenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang hingga sekarang sudahdikaruniai 1 orang anak;eTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tergugat bertempat tinggal dirumahorangtuanya sejak 1 tahun 1 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang menemui Penggugat

Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH

1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:bee aeaeeeeeeeees , NIK .................., UMur 31 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 22 September 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempatkediaman di .................., Kecamatan Periuk,

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir wajib kepada Penggugatsejak tahun 2018 , sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah Penggugat dengan cara bekerja;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Maret tahun 2019Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tngantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 TahunHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Kumalasari, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:eee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Ali Rido'i bin Satimo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahkalong RT.002 RW. 021 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mahmudah binti Mislah, umur 40 tahun

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Ali Rido'i bin Satimo)dan Pemohon II (Mahmudah binti Mislah) yang dilangsungkan pada 02022002 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Desember 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Siempat Nempu Hilir Kabupaten Dairi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:29/06/X1I/2003 tertanggal 15 Desember 2003;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun

tersebut Tergugat sering marahmarah, memakiPenggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang bahkanTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketikasedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman Penggugat pada alamatPenggugat di atas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Ridwan Arifin. Drs. Husnul Yakin, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1.ao fF oO DNBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 370.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 461.000.00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.