1858/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1858/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Johan alias Johan;Tempat lahir : Sumberejo;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun / 6 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rahayu A, Desa Sumberejo, KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Oktober2021 s/d tanggal 25 November 2021Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2021/PT MDN10.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1858/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 17 November 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1958/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2020;4.

Menyatakan Terdakwa Johan alias Johan tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2021/PT MDNLELIWATY, S.H., M.H POLTAK SITORUS, S.H., M.H.,Dr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. ABU CHURAIRAH, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2021/PT MDN

1858/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan yang beralamat diJalan Tritura No, 45, Keluarahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, dan beberapa tahun kemudian Penggugat dan Tergugatberpindah rumah dan menetap terakhir bersama di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat yang beralamat Perumahan Gading Vista No. 14,Desa Marindal , Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3.

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpkkedua Tergugat sudah sempat bertengkar dan berpisah, kemudianterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, dan setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah dan sudah tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengansekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpkbersama di Perumahan Gading Vista Nomor 14, Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak 08 bulan

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpk Penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, dan telah menikah dengan wanita tersebut; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan April 2018 yang lalu, yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat ; Pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhaiasil; Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Tidak ada

Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.LpkHal. 14 dari 13 hal. Put No.1858/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1858/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :DEDI SUSANTO bin SUGIYO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Ringinanom,Rt.02, Rw.03, Kelurahan Kramat, Selatan KecamatanMagelang,

sesuai berita acara surat panggilanJurusita Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1858/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal04 Oktober 2017 dan tanggal 19 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksi maupun alat bukti berupa:A.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisHal 10 dari 12 hal Putusan No.1858/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara Kota Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1858/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)MUNGKiI, ..........c.seeeeeeeeeeeeaeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.1858/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

1858/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat sekarang sudah selama 7 tahun dan selama berpisah Tergugatmenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama, makamendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Taufik Naily ZubaidahPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Him. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.SIw

1858/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 01 Februari 1987(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWdi Singapora, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Junianto

Nomor1290/SK/VIII/2020, tanggal 25 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, tempat tanggal lahir di Banjarnegara, 26 Januari 1980(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1858

Hal tersebut membuat Penggugat merasa sakithati yang berkepanjangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pwt5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2018 dimana dengansangat terpaksa Penggugat pergi bekerja ke luar negeri untuk memenuhikebutuhan hidup dengan alamat alamat 41E lorong 101 Changi Singapore(426653) sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Banjarnegara.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1858/Pat.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,MARODIN, S.H.Perincian Biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1858/Pat.G/2020/PA.Pwt1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 214.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1858/Pat.G/2020/PA.Pwt

tas warna hitam;

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota Tangerang Selatanternyata juga tidak ada di parkiran samping Gedung ITH RSI SultanAgung;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza, WarnaHitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930, Nosin :DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur KotaTangerang Selatan.Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza,Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930,Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa CiputatTimur Kota Tangerang Selatan dikuasai oleh AHMAD KHAMIM;Bahwa Terdakwa setelah meneliti dan mengamati terhadapbarang bukti dapat saya selajskan bahwa benar 1 (satu) unit KBM ToyotaAvanza, Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, NokaMHFM1CB4JAK008930, Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat :Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota TangerangSelatan;Bahwa Terdakwa menjual/ menggadai kepada teman dari AHMADKHAMIM melalui perantara NURDIANTO senilai Rp 10.000,000,00 dan uangtersebut diberikan kepada NURDIANTO senilai Rp 500,000,00 namun temandari AHMAD KHAMIM tidak mau membawa dan penguasaan atas 1 (Satu)unit KBM Toyota Avanza, Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, Noka :MHFM1CB4JAK008930, Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp.Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota Tangerang Selatantersebut, dikuasai oleh AHMAD KHAMIM;Bahwa Terdakwa setelah meneliti dan mengamati terhadap barang buktidapat saya jelaskan bahwa benar 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza, WarnaHitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930, NosinDBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BglZ ty?

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OjekOnline, bertempat tinggal di Kecamatan Puger KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal08 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1858

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNAhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BglTS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota H. SUHARNO, S.Ag.Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota IIHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1858/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama :1) Anak 1 usia 7 tahun;2) Anak 2 usia 1 tahun.Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 04 Agustus 2020, tanggal 20 Agustus 2020, dan tanggal 07September 2020, tidak hadir

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.CkrFebruari 2012, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1858/Pat.G/2020/PA.Ckr

1858/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1858/Pat.G/2018/PA.

1858/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/ 2021/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke verklaard);2.

Por.Khusus tanggal 21 Desember 2020, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 618/2020, tanggal 22Desember 2020, sebagai Terbanding dahulu Tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2021 Miladiyah, bertepatan

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada hari Rabu, tanggal10 Februari 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2021, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 15 Februari 2021;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Februari 2021,sedangkan Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara (inzage), Sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2021;Bahwa permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarudengan Register Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.Pbr, tanggal 04 Maret 2021 danuntuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 10 Februari 2021, sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tangggal 10Februari 2021 yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Plh.

Menerima permohonan banding Pembanding Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard);2.

1858/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.JUZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 31 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pompaniki, 02

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbang Kabupaten Luwu UtaraSulawesi Selatan, Nomor Tanggal 26September 2011. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Hj.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA. JU

1858/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1858/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SUKIRDI Tempat lahir Belitang, Umur / Tanggal lahir 39Tahun / 22 Mei 1973, Jenis kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaBanu Mas Rt. 004 Rw, 002 Kecamatan BuayPemuka Peliung

Kabupaten OKU Timur,Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON , r nnn Pengadilan Negeri J ersebut ; nos=Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 Oktober 2012, Nomor : 1858/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon , ++++Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

OKU Timur di MartapuraHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1858/ Pdt.P/2012/PN.BTAlantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; warner nnn nn nn ee nnn nena Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3 :PyHat 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1858/Pdt.P/2012/PN.BTA4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU limur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suamiHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1858/Pdt.P/2012/PN.

Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 30Mei 2013 dibawah register Nomor : 350 / Pdt.P / 2013 / PN.Ktb, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 10 November1994 diberi nama Muhammad Rusdiansyah.Bahwa kemudian oeang tua Pemohon mengajukan permohonankepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaruuntuk diterbitkan akta keahiran pemohon;Bahwa setelah Akta Kelahiran pemohon terbit dengan Nomor : 1858

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta Kelahirananak pemohon dengan Nomor : 1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal05121998 terdapat kekeliruan sebagaimana yang pemohon masksudyaitu pada nama pemohon dimana tertulis M. Rusdiansyah yangseharusnya Muhammad Rusdiansyah;3.

Satra, tertanggal 10082011, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/22/I/1987, tertanggal 12 Januari1987, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal5 Desember 1998, atas nama M.

makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonanini dan semuanya telah turut dipertimbangkan, serta dianggap telah termuat lengkapdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi dan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa di aktakelahiran Nomor : 1858

Memberikan ijin kepada Pejabat pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah Akta Kelahiran Nomor :1858/IST/CSKTB/XII/1998 tanggal 5 Desember 1998, atas nama M.RUSDIANSYAH, dari nama anak M. RUSDIANSYAH menjadiMUHAMMAD RUSDIANSYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013, oleh TRIWAHYUDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.

1858/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.PMLBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,umur 45 tahun (Pemalang, 02012974), agama Islam,Pekerjaan Buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang

No 1858/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.PML2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 533/96/IX/93 tanggal 30 September 1993, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1858/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. Hj. Sri Rokhmani, MPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. KaryadiHakim Anggota,HI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 1858/Pdt.G/2019/PA.PML

1858/Pdt.G/2013/PA.Pt

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 17 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat.G/2013/PA.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili danmemberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)Putus karena Perceraian;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat. G/2013/PA.

Pati kurang lebin selama hampir13 tahun kemudian setelah itu kira kira bulan Juli 2012 Tergugat tanpaHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt. G/2013/PA.

Sanwar, SH., M.Hum.Panitera PenggantittdBambang Hadijoyo, SH.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat. G/2013/PA. Pt.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Pati, 05 Pebruari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxxPANITERA,H.

., M.Hum.Dicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : .....................Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt. G/2013/PA. Pt.

1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Februari 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 087/02/II/2003, tanggal 03 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs. H.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.M. MURSYIDI, S.H.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 him.Put. No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1858/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di xxxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 10 Maret 2017..

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Nph

1858/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bajejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Maret 2016 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. NAMAANAK, Umur 6 tahun, 2. NAMA ANAK, Umur 4 tahun, yang sekarang ikutPenggugat;4.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.BaAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa Selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat (ALM));3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/014/V/2013 tanggal 10Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 371.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Ba

1858/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw.at ye , 2Me) lab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Gugat Cerai, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal d.a. Bapak buw di Kabupaten Karawang.

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krwtanggal 18 Juli 2018, dengan register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/

Hal itu Penggugat ketahui dari Tergugatyang setiap pulang kerja Tergugat selalu mengunjungi perempuan tersebut;Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw7.

Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw1.

Humadi YusufHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.KrwDrs. Candra Triswangga Dra. Hj. Siti Sabinah, S.H,.M.H.Panitera PenggantittdSuparno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 135.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw