2233/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.8.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;.

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat mampu untuk merawat,mengasuh dan mendidik serta mencukupi kebutuhan hidup sehariharianak tersebut;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan kesaksian 2 (dua)orang saksi serta keterangan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal25 April 2014 dan sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang beradadalam pemeliharaan Penggugat;.

No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEATINAAN cc omononmemmesy PIC LANG C Dems amex mec coe eo CELIK@Adaal.......0:.:eceeeeeeeeeeeees DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Salinan Sesuai dengan AslinyaHim. 15 dari 15 Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA Tng.

2233/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARMILI Alias MELITempat Lahir : PantaiLabuUmur/Tgl Lahir: 40 Tahun / 02 Februari 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Dusun IV Desa Paluh Sibaji Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli SerdangAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri No.2348/SPP/Il/Pen.Pid/2015/PNLbp, sejak tanggal 31 Desember 2015 s/d tanggal28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor.2233/Pid.Sus/2015/PN.Lop tanggal 01 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 02Desember 2015 tentang

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangikembali dikemudian hari, mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa DARMILI

MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim HakimHalaman 12 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.LbpAnggota serta dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dan dihadiri oleh KASRUN POHAN, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Batu dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoYANTISURYANI, SH.

MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSY AH, SHHalaman 13 Putusan No. 2233/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Slw.snowoa oi >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: 222202 0220000220eeeneeee eeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2233

Putusan No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989, yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2233/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaKabupatenBadung Bali, tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Badung, kurang lebih selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orangtua Penggugatdi Kota Malang kurang lebih selama, 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendakioleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.MlgSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya(P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : ........................., tanggal 25 April2016, nama kepala keluarga Firman Abdal., yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya(P.5);Bahwaselainbuktisuratsurattersebut, Penggugatjugamenghadirkan2(dua) orang saksiyaitu :1.

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgyang wajibdilakukanmediasiseperti yang dimaksudkanoleh PERMA NO.1Tahun 2016 tentagMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwaPenggugatmengajukanperistiwakonkritsebagaibenkut1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2014, dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah2.

Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Drs. Umar, D.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.HPERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 275.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;Him.11idari11 him. Putusan No.2233/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2233/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.TArey MAT y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamankabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2233/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 31 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 08 Nopember 2011 dan tanggal 24Nopember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas nama orang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM;

3.

Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama NARUH NUGROHOdari pasangan suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM danHal 1 dari 14 halaman, No. 64/Pdt.P/2019/PN Wat.telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001..

Bahwa atas kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon ProgoKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23Juni 2001 tercatat atas nama NARUH NUGROHO lahir pada tanggal 4Desember 1988 dan kedua orang tua Pemohon DJOKO SUKIRDJO danMISINEM;.

Bahwa setelah diteliti terdapat perbedaan nama orang tua sehinggaPemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001anak suami istri DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM hendakmemperbaiki menjadi SUKIRJO dengan PAINEM agar sesuai dengandokumendokumen penting milik Pemohon (ljazah dan Akta Kematian)..

Bahwa permohonan Pemohon adalah bertujuan untuk memperbaikinama orang tua yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo, agar menjadi dokumen yang valid danmempunyai kepastian hukum bagi Pemohon;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dengansegala kerendahan hati mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Wates cq.

Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama orang tua Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2233/Cs.A.1920/T/2001 tertanggal23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tercatat atas namaorang tua DJOKO SUKIRDJO dengan MISINEM diperbaiki menjadiSUKIRJO dengan PAINEM;3.

Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.CjrSBN abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXX,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjrbernama : 1. XXXXXXXXXX umur 20 tahun lakilaki; 2. XXXXXXXXXX umur18 tahun lakilaki; 3. XXXXXXXXXX umur 13 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2012 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung danKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung Kota, Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp 335,000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ................0.008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2233/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 13 Nopember 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap

No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.276000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 H.

No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.30.000,50.000,185.000,5.000,6.000,276.000,

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.4.

disuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabardari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO),kemudian pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan memintaterdakwa untuk membawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya telah berhasil diambiloleh MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO), laluterdakwa berangkat menuju arah Tanggul Pinggir Ledeng denganmengendarai 1 (satu) unit Mikrolet dengan No Pol BE 2233

Bahwa benar sedangkan 2 (dua) ekor sapi milik saksi lagiberada didalam mobil mikrolet warna kuning jenis SuzukiCarry No Pol BE 2233 FU yang sudah terbakar dan sudahditinggalkan oleh pemiliknya. Bahwa benar jika sampai sapi tersebut terjual terdakwaakan mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu) rupiah). Bahwa benar maksud terdakwa bersama temannya yang bernamaMANSYUR, IDHAM dan HENDRI mengambil 3 (tiga) ekor sapibetina milik saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO tersebut untukdijual.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.6.

2233/Pdt.G/2020/PA.Mks

,Advokat/Penasihat Hukum dari Kelara Keadilan yangberkantor di Jalan Sungai Kelara No. 28, KotaMakassar, untuk dan a.n. pemberi kuasa disebutsebagai Penggugat;melawanHal. 1 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSsTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 25 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Pelindo, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Prapatan, KecamatanBalikpapan, Kota Balikpapan.

Namun, sekalipun Tergugat telah dinasehati,Tergugat sama sekali tidak merubah perilakunya terhadap Penggugat,sehingga pada bulan April 2020, Penggugat bersama anaknya pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah teman untukmenenangkan diri dan sekaligus dengan tujuan agar Tergugat dapatberubah.Hal. 3 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs7.

Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama Rayyan Reynand Rahmani Bin Ardiansyahbelum Mumayyis, maka berdasarkan Pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam (KHI), hak penguasaan/pemeliharaan diserahkan kepadaPenggugat selaku ibunya.Hal. 4 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs12.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat diwakili kuasanya telah menghadap ke muka sidang, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Panggilan Rp270.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp386.000, (tiga ratus delapan plu & am, sip rupialy.No. 2233/Padt.G/2020/PA.MksHal. 20 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2233/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);3.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. serta Drs.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Perempuan Lahir di Depok pada tanggal 4 Nopember20053.2. NAMA ANAK, Lakilaki Lahir di Depok pada tanggal 17 Agustus 2009Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2233/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak dan hadhanahyang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, kewarganegaran Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 November 2016 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 hlmPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.MdnKecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utaratanggal 07 Desember 2016 M;.

Selanjutnya, Termohon pun pergiHalaman 2 dari 15 hlmPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdnmeninggalkan rumah. Keesokan harinya, Pemohon juga pergi meninggalkanrumah kontrakan Pemohon dan Termohon kemudian Pemohon menetap dirumah orang tua Pemohon hingga sekarang. Maka sejak itu, Pemohon dantermohon tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000.00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 03 OktoberHalaman 14 dari 15 himPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdn2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, SH danDrs. T.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000.00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 himPutusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA.Mdn

2233 K/Pdt./2015

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.AMRAN. AS, bertempat tinggal di Jalan Beringin Nomor 35,RT.02.

Nomor 2233 k/Pdt/2015Tergugat dan Jurai Tergugat II masingmasing seluas + 4.962,6 m?

Nomor 2233 kK/Pdt/20159.

Nomor 2233 K/Pdt/2015Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat /ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 22 Juni 2015;2.

Nomor 2233 K/Pdt/2015

2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp.AEN Ia tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bengnga bin Mude, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Waekeccee, Desa Awang CenranaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya

Bone, berdasarkan suratkuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 5 September 2018 yangtelan didaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone nomor 146/SK/IX/2018/PA.Wtp., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 2233

Bahwa Pemohon hendak mengawinkan atau menikahkan anak kandungPemohonNama: Sukma Binti Bengnga;Tempat tanggal lahir : Waekeccee, 25 02 2004;Agama: Islam;Hal. 1 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.WtpPekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : Tamat SD;Alamat : Waekeccee, Desa Awang Cenrana, Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sukma Binti Bengnga untuk melaksanakan perkawinan / pernikahandengan seorang lakilaki bernama Hermanda Bin Ranili.3.

NaisyahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp2.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 80.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp

2233/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp,*~GAEa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, AlamatSekarang Taiwan (R.O.C), yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman semula di Kabupaten Cilacap, sekarangberdomisili di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor: 2233

Saksi saksi yaitu:Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

WidyaningsihRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP Relaas Rp 20.000,Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2233 K/PID/2009

No. 2233 K/Pid/2009 3April 2006 Rp500.000.000.

No. 2233 K/Pid/2009menolaknya.

No. 2233 K/Pid/2009d.

No. 2233 K/Pid/2009 Sertifikat HGB No. 1494 an.

No. 2233 K/Pid/2009MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040018310. Hal. 55 dari 54 hal. Put. No. 2233 K/Pid/2009

2233/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (lw eo > bh > UT SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp.

Cikondeh, RT.002, RW. 016,Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 30 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Salinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang didampingi kuasanya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan

sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Salinan Putusan Nomor 2233

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka petitumgugatan Penggugat menjatuhkan thalak satu bain dari Tergugat terhadapSalinan Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.GrtPenggugat memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun

2233/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur

No. 2233/Pdt.G/2012/PA MkdMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 desember 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 222/15/VI/2011 tanggal 17Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

No. 2233/Pdt.G/2012/PA MkdDesember 2012, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 222/15/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011,telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(P2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2012/PA Mkd10tanggal 10 Rabiul Awwal 1434 H oleh kami Drs. Jazilin sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Khoerun dan Drs. M. Iskandar Eko Putro, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Umi Khoiriyah, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.

No. 2233/Pdt.G/2012/PA Mkd

2233/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2233/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 23 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 25November 2016 tentang penetapan hari sidang

Kemudian paginya Gitokdan Narmin melangsirkan barangbarang yang mereka curi denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2016/PN Lbpmenggunakan 1 (satu) unit mobil cold diesel yang dikemudikan Gitok.

Deli Serdang tepatnya diperumahan kualanamu residentterdakwa Bambang Prayetno Als Bembeng melakukan pencurian 7 (tujuh)unit jerjak besi ukuran 240 cm x 60 cm, 4 (empat) unit daun pintu ukuran 90cm x 200 cm, 1 (satu) mesin pompa air merek Shimizu, 2 (dua) unit jendelaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2016/PN Lbpukuran 50 cm x 150 cm milik saksi korban IR.

Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) unit Jerjak besi, 1 (satu) unit pintukamar, 2 (dua) unit jendela, Dikembalikan kepada saksi korban IR.SOEHARDONO ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2016/PN Lbp6.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoRisna Oktaviany Lingga,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2016/PN Lbp