2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Jafar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/26 Februari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(dua riburupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa ia Terdakwa ABDUL JAFAR,pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020sekitar

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang melakukanmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pimpinan PT.Penggadaian(Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sunggal, sesuai dengan LampiranHasil Penimbangan Barang Bukti

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2307 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2307 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TUAN SAMSI HASIBUAN, bertempat tinggal di Pulau, Jorong VKenagarian TarungTarung, Kecamatan Rao, KabupatenPasaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada BONARSIANTURI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan H.

No. 2307 K/Pdt/2010Bahwa tindakan hukum jual beli atas tanah dan bangunan tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka oleh karena ituAkta Jual Beli No. 02/PPAT2008 tanggal 8 Februari 2008, yang diperbuatdihadapan Drs.

No. 2307 K/Pdt/2010yaitu Surat Akta Jual Beli Tanah No. 02/PPAT2008 tanggal 8 Februari 2008tidak pernah ditanda tangani oleh Pemohon kasasi dan lbu kandung dariPemohon kasasi/Tergugat bernama Hj. MARDIAH dihadapan Drs. ADASMIselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Rao, KabupatenPasaman, hal ini telah dilaporkan oleh Pemohon kasasi/Tergugat ke PolresPasaman, yaitu Drs.

No. 2307 K/Pdt/20109.Tentang pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Padang tentang bukti P6yaitu Surat Keterangan No. 08/PPAT2009 tanggal 2 Maret 2009, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Drs. Adasmi selaku Camat Rao, KecamatanRao, Kabupaten Pasaman, yang diajukan oleh Termohon kasasi/Penggugatsebagai alat bukti Surat keterangan tersebut diperbuat dan ditanda tanganipada tanggal 2 Maret 2009 oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanRao Drs.

No. 2307 K/Pdt/2010Biaya kasasi:1. Meterai.........2. RedaksS.l........Panitera Pengganiti,..Rp 6.000, ttd..Rp 5,000, Drs.M.SLAMET TURHAMUN,M.H.3. Administrasi kasasi Ro 489.000.Jumlah..........Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040030169.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2307 K/Pdt/2010

1 Membatalkan perkara nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 9 Mei 2019

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan Provinsi Baten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan Provinsi Baten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2307

;Hal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Jaenudin, sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmadi, M.Sy, dan Drs.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

2307/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2307/Pdt.g/201 7/PA.

2307/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Kbmwy!

SLTA, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.02 RW.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2307

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 29 Oktober 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal xxxxxsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxx, Tanggal xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.2307/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun di rumah orang tua

dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang sejakbulan Oktober tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi alamatnya, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sekitar 6 tahun , dan selama itu. sudah tidak melakukan hak dan kewajibannyaPutusan No.2307

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2307/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2307/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawaSwasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenBojonegoro

alamat/tempat tinggalnya di seluruhWilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danSaksiSsaksi serta alat bukti lain di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01 Oktober 2012dengan register perkara Nomor : 2307

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/34/VII/1995 tanggal 18 Juli 1995 ; Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Bjn2.

Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. H.MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2307 K/Pdt/2014

No. 2307 K/Pdt/201411.

No. 2307 K/Pdt/20143.

No. 2307 K/Pdt/20148.

No. 2307 K/Pdt/2014

2307/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Blora,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Nopember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Nopember 2010 dengan register perkara Nomor :2307/Pdt.G/2010

April 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2010/PA.BjnPadangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 30/30/II/1992 tanggal 15 April 1992 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusjanda dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat sendiri selama 13 tahun 7bulan, dan telah berhubungan

biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal; 12 112010 dan tanggal ;13 122010 yang dibacakan dimuka sidang,Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2307

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Harta Bersama antara :Penggugat;melawanTergugat I;Tergugat Il;Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberi kuasa kepada XXXX dan XXXX, paraAdvokad dan Konsultan Hukum pada kantor hukumHAMKA MS & Partners, berkantor di XXXX Surabaya,berdasarkan

tanggal 01 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 11 Nopember 2015, Nomor3074/Kuasa/XI/2015, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2307/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Mei 2015, yang pada pokoknyaHal 1 dari 4 Hal Put No. 2307

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut;Hal 2 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.301.000,00(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 3 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan :Rp. 1.210.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby

2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Jenu KabupatenTuban, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAMA,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 26 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2307

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

2307/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkal Pinang, 29 Mei 1997, NIK.3305106905970003, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Dukuh 3,Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.KbmDukuh Dukuh 3, Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 16 Januari 2018, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0358/016/XI/2017 Tanggal 13November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.KbmttdDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,ttdDrs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................::0Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Kbm

2307/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat bernama ABD.MANAN, S.H.

Khusustanggal 24 April 2014 yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2307

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Bwi iKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun dan dikaruniai 1Orang anakumur 4 tahun (ikut dengan Termohon) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Termohon selalu terima terhadap nafkah pemberian Pemohon ;4.

kedua tertanggal 13 Mei 2014,Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2307/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2017/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2307/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk hidup rukunPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 8 dari 11 fm.lagi dalm rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 9 dari 11 fm.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4..

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 11 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 190.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 11 dari 11 him.

2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pasirpogor, RT.09, RW. 02,Desa Sirnajaya, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grttid ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 250.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBoat 7 a4 7 =w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah sekaligus Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Penggugat(alm), NIK: XXXXXXxX, tanggal lahir 27 Maret 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Jalan Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali adalahOrangtua Penggugat yang bernama Wali, saksi nikah yang saatpernikahan para Penggugat bernama :a. Saksi (Selaku RT. 007);b.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 8 tahun;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB10.11.12.b.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan ......... Rp. 30.000,002. Administrasi ....... Rp. 75.000,003. Panggilan .......... Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan. Rp. 20.000,005. Redaksi ............. Rp. 10.000,006. Materai............

Ro 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB

masingmasing adalah Advokat, PenasehatHukum dan Konsultan Hukum serta Paralegal pada Lembaga BANTUANHUKUM PARSAORAN beralamat di Jalan Panca No.2, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan 20147 berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 253 HKM 00/1X/2018 tanggal 17 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1163/Pid/2018/PT MDN tanggal 17 Desember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2307

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2307/Pid.B/2018/PN Lop tanggal 26 Nopember 2018 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 235/Akta.Pid/2018/PN Lbp tanggal 26 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan

3 dari 7 Putusan Nomor 1163/Pid/2018/PT MDNTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal3 Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 30 Nopember 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 3 Desember 2018 dandiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Desember 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 2307

Merubah atau memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.2307/Pid.B/2018/PN Lbp tanggal 26 Nopember 2018 mengenaipemidanaannya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1163/Pid/2018/PT MDN3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAHRANI RINDANG WAHYUNI AlsBUTET OMPONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah supaya terdakwa ditahan;4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat bandingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), sesuai dengan apa yang kami mintakandalam Tuntutan Pidana yang kami ajukan tanggal 19 Nopember 2018.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeselurunan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2307/Pid.B/2018/PN Lbp, tanggal 26 Nopember2018, serta memori banding

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak, dahulubertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2307/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan

Putusan No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Slw.berdasarkan relaas panggilan tanggal 28 Agustus 2014 dan 29 September 2014,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkandan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2307 K/Pid/2009

No. 2307 K/Pid/2009Reksawahana untuk mengadakan rapat umum luar biasa para pemegangsaham;Di samping itu saat saksi notaris Eddy Dwi Pribadi menanyakan kepadaTerdakwa mengapa ko' yang datang menghadap notaris hanya Terdakwaseorang, pemegang saham yang lain mana ?

No. 2307 K/Pid/2009> Sehingga PT.

No. 2307 K/Pid/2009Dwi Pribadi di Kantornya tersebut di atas dengan memberikan keteranganyang tidak benar, keterangan tersebut mengenai : seolaholah telah terjadirapat umum luar biasa para pemegang saham/sero PT.

No. 2307 K/Pid/2009secara hukum sesuai surat Terdakwa No. 481/AR/VI/2005 tanggal 06 Juni2005;> Sehingga PT.

No. 2307 K/Pid/2009

2307/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal dirumah bersamaselama 6 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama:;1.anak Penggugati, umur 8 tahun;(Sekarang anak ikutPenggugat);4.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba

2307/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 9 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H.)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1438 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Khairul, M.Hum. dan Dra.

Biaya Proses Ro. 50.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 133. Biaya Panggilan Ro. 360.000,00 4. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan CSrt Parse Sahn Ut. 5G BREESE SABRE R Tergugat/Termohon tanggal nm tissiiian 13 dari 13Wakil Panitera,