T70/N.5.15/ Epp.1/07/2011, sejaktanggal 23 Juli 2011 s/d tanggal 11 Agustus 2011 ;3.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal selaku PenuntutUmum (ke2), tanggal 09 Agustus 2011, No.

T70/N.5.15/ Epp. 1/08/2011,sejak tanggal 12 Agustus 2011 s/d tanggal 31 Agustus 2011 ;4.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal(ke1), tanggal 23 Agustus 2011, No.19/Pen.Pid/2011/PN.Ktl, sejak tanggal01 September 2011 s/d tanggal 30 September 2011;5.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal(ke2), tanggal 27 September 2011, No.24/Pen.Pid/2011/PN.Ktl, sejaktanggal 01 Oktober 2011 s/d tanggal 30 Oktober 2011;6.Penuntut Umum, tanggal 28 Oktober 2011, No

Print515/N.5.15/Ep.2/10/2011, sejak tanggal 28 Oktober 2011 s/d tanggal 16 November2011 ;7.Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 11 November 2011 No.104/Pen.Pid/2011/PN.Ktl sejak tanggal 11 November 2011 s/d tanggal 10Desember 2011 ;8.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal01 Desember 2011, Nomor : 104/Pen.Pid/2011/PN.Ktl, sejak tanggal 11Desember 2011 s/d tanggal 08 Februari 2012;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Kuala Tungkaltertanggal 11 November 2011 No : 104/Pen.Pid/2011/PN.Ktl tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltertanggal 11 November 2011 No : 104/Pen.Pid/2011/PN.Ktl tentang PenentuanHari Sidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tertanggal11 November 2011 No : B1139/N.5.15/Ep.1/11/2011 tentang Surat PerlimpahanPerkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa Syafrizal

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum ke (satu) tanggal 05 Maret 2015Nomor: T22/N.5.15/Epp.1/03/2015, sejak tanggal 13 Maret 2015 s/d tanggal 01 April2013;3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum ke 2 (dua) tanggal 25 Maret 2015Nomor: T22/N.5.15/Epp.1/03/2015, sejak tanggal 02 April 2015 s/d tanggal 21 April2015;4. Penuntut Umum tanggal 20 April 2015, Nomor:Print254/N.5.15/Epp.2/04/2015, sejaktanggal 20 April 2015 s/d tanggal 09 Mei 2015;5.

BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan ; 1 Penyidik, tanggal 24 Agustus 2011 No.Pol : SP.Han/17/VII/2011/Reskrim,sejak tanggal 24 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 12 September 2011 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke1, tanggal 08 September2011 Nomor : T87/N.5.15

/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 13 September 2011sampai dengan tanggal 02 Oktober 2011 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke2, tanggal 28 September2011 Nomor : T87/N.5.15/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 03 Oktober 2011sampai dengan tanggal 22 Oktober 2011 ;4 Penuntut Umum, tanggal 19 Oktober 2011 Nomor : Print507/N.5.15/Ep.1/10/2011, sejak tanggal 19 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 07November 2011 ; 5.Hakim ...............08.5 Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 01 November

BatamAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan ; 1 Penyidik, tanggal 23 Oktober 2011 No.Pol : SP.Han/45/X/2011/Reskrim, sejaktanggal 23 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 11 November 2011 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke1, tanggal 09 November2011 Nomor : T112/N.5.15

/Epp.1/11/2011, sejak tanggal 12 November 20111sampai dengan tanggal 01 Desember 2011 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum yang ke2, tanggal 30 November2011 Nomor : T112/N.5.15/Epp.1/11/2011, sejak tanggal 02 Desember 2011sampai dengan tanggal 21 Desember 2011 ;4.Penuntut ............4 Penuntut Umum, tanggal 21 Desember 2011 Nomor : Print618/N.5.15/Ep.1/12/2011, sejak tanggal 21 Desember 2011 sampai dengan tanggal 09 Januari 2012 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 03 Januari

Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (Kelas I) ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan ; 1.Penyidik, tertanggal 15 Mei 2014, Nomor : SP.Han/18/V/2014/Reskrim, sejaktanggal 15 Mei 2014 s/d tanggal 03 Juni 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1), tertanggal 02 Juni 2014Nomor : T38/N.5.15

Penuntut Umum, tertanggal 19 Juni 2014 No : Print324/N.5.15/Ep.2/06/2014,sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal 06 Juli 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tertanggal 30 Juni 2014 Nomor : 75/Pen. Pid/2014/PN.KIt, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli2014 ; Pengadilanl ccececscsnsnnenePengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 7222222 22222 =1.

Kk. 11. 1 5.15/Hk.00/244/201 I tanggal 23 Maret 2011, dan bermeterai cukupdiberi tanda P.3 ; Nomor : 025/Pdt.P/2011/PA.Pwd 0 &Bahwa Pemohon juga mengajukan tiga orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan, mohon

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2014,Nomor : T19/N.5.15/Epp.1/05/2014, sejak tanggal 31 Mei 2014 s/dtanggal 09 juli 2014.. Penuntut Umum, tanggal 08 juli 2014 No.Print375/N.5.15/Epp.2/07/2014,sejak tanggal 08 juli 2014 s/d tanggal 27 Juli 2014.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014./PN. kit1.5. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal terhitung sejak tanggal 22 juli2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014.6.

Air Cooler sebanyak = 2 buah;5.11 Kipas angiin besar sebanyak = 2 buah5.12 Panggung besi ukuran 2,5 X 6 M sebanyak = 2 unit,5.13 Lemari Kayu, sebanyak = 3 buah.5.14 Meja Oval, sebanyak = 3 buah.5.15 Meja Bulat Kayu, sebanyak = 3 buah.5.16 Sound System, sebanyak : 1 set.5.17 Genset 7.000 VA, sebanyak 1 unit.Pasal 4Bahwa terhadap obyek Pasal 2 angka 1 dan angka 8, oleh karena akandijual oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk melunasi hutangbersama ke BRI Cabang Selong sebesar Rp. 537.500.000, (lima

., tertanggal 09 Juni 2015.Terdakwa ditahan didalam RUTAN oleh:1.Penyidik, tanggal O01 Februari 2015 Nomor : SP.Han / 02 / Il / 2015 /Resnarkoba ,sejak tanggal O1 Februari 2015 s/d tanggal 20 Februari2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1), tanggal 18Februari 2015, Nomor : T08/N.5.15/Euh.1/02/2015, sejak tanggal 21Februari 2015 s/d tanggal 12 Maret 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2), tanggal 11 Maret2015, Nomor : T08/N.5.15/Euh.1/03/2015, sejak tanggal 13 Maret 2015s

Penuntut Umum, tanggal 27 Mei 2015 No.Print355/N.5.15/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 27 Mei 2015 s/d tanggal 15 Juni 2015;7. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, sejak tanggal 09 Juni 2015 s/dtanggal 08 Juli 2015;8.

Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2011 Nomor : Print359/N.5.15/Ep.1/07/2011, ditahan dengan jenis tahanan kota, sejak tanggal 26 juli 2011sampai dengan tanggal 14 Agustus 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 12 Agustus 2011Nomor : 81/Pen. Pid/20011/PN.KTL, ditahan dengan jenis penahanankota, sejak tanggal 11 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 09September 2011 ;5.

T57 / N.5.15 / Epp.1 / 10 / 2012, sejak tanggal 11 Oktober2012 s/d tanggal 30Oktober 2012;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal selaku Penuntut Umum (kedua)tanggal 30 Oktober 2012, No. T57 / N.5.15 / Epp.1 / 10 / 2012, sejak tanggal 31Oktober2012 s/d tanggal 19 November 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal (kesatu) tanggal 12 November2012, No.63/Pen.Pid/2012/PN.Ktl, sejak tanggal 20 November 2012 s/d tanggal 19Desember2012 ;5.

Print 37/N.5.15 / Epp.2 / 01 / 2013, sejaktanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 05 Februari 2013 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal O5Februari 2013, No. 5 / Pen.Pid./ 2013/PN.Ktl sejak tanggal 04 Februari 2013 s/d tanggal OSMaret 2013;8.

di persidangan secara cumacuma (prodeo), sesuai denganPenetapan Majelis Hakim Tertanggal 19 April 2012 Nomor : 38/Pen.Pid/2012/PN.Ktl ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan ;1 Penyidik, tanggal 14 Desember 2011, No.Pol : SP.Han/21/XII/2011/Reskrim sejaktanggal 14 Desember 2011 s/d tanggal 02 Januari 2012 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal selaku Penuntut Umum ke1,tanggal 02 Januari 2012, Nomor : T02/N.5.15

/ Euh.1/01/2012, sejak tanggal 03Januari 2012 s/d tanggal 22 Januari 2012 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal selaku Penuntut Umum ke2,tanggal 24 Januari 2012, Nomor : T02/N.5.15/ Euh.1/01/2012, sejak tanggal 23Januari 2012 s/d tanggal 11 Februari 2012 ;Halaman dari 38 halaman, Putusan No.38/Pid.B/2012/PN.KtlPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal ke1, tanggal 10Februari 2012, Nomor : 13/Pen.Pid/2012/PN.Ktl, sejak tanggal 12 Februari 2012 s/dtanggal 12 Maret 2012;

Print185/N.5.15/Epp.1/03/2012,sejak tanggal 27 Maret 2012 s/d tanggal 15 April 2012 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 10 April 2012 No. 38/Pen.Pid/2012/PN.Ktl sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 09 Mei 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 02 Mei 2012,Nomor : 38/Pen.Pid/2012/PN.Ktl, sejak tanggal 10 Mei 2012 s/d tanggal 08 Juli 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 10 April 2012

.: Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dengan jenis tahanan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan ;1.Penangkapan tanggal 9 Juni 2015 No:SP.Kap/12/VI/2015/Resnarkobaterhitung sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015Penyidik, tanggal 10 Juni 2015 No.Pol: SP.Han/ 16 / VI/ 2015 / Resnarkoba,sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1), tanggal 25 Juni 2015,Nomor : T28/N.5.15/Euh.1

/06/2015, sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengantanggal 19 Juli 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2), tanggal 08 Juli 2015,Nomor : T28/N.5.15/Euh. 1/07/2015, sejak tanggal 20 Juli 2015 sampai dengantanggal 08 Agustus 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri (ke1), tanggal 7 Agustus2015 Nomor : 29 / Pen.Pid / 2015 / PN.KIt, sejak tanggal 09 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 07 September 2015 ;Halaman dari 21 Lembar6.

Penuntut Umum, tanggal 06 Oktober 2015 No.Print698/N.5.15/Euh.2/10/2015,sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015;8. Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanggal 21 Oktober 2015 Nomor: 112/Pen.Pid/2015/PN.KIt sejak sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal19 November 2015;9.

Tergugat sebagai kepala keluarga jual belihasil laut secara tradisional yang terkadang dapat untung dan terkadang tidakdan untuk memenuhi kebutuhan keluarga yang modalnya diberi oleh tokebesar yang dikembalikan pasa saat ada hasil pembelian, masalah ini tidakperlu dimasukkan dalam kesepakatan pembagian harta bersama tanggal 28Juli 2011 dikarenakan usaha Tergugat tersebut hanya usaha cukup untukmakan saja dan uangnya sudah dipakai untuk naik haji Penggugat.15161718Bahwa tidak benar keuntungan pada poin 5.15

PenggugatRekonvensi adalah sudah termasuk kedalam gugatan konpensi seperti tersebut padalembaran kelima (5) pada angka 5.9.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat tetap pada tuntutan semuladan mohon Majelis Hakim dapat memutuskan sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Mengenai Eksepsi :e Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya.Mengenai Pokok Perkara:1 Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan harta bendaharta benda pada angka 5.1 sampai angka 5.15

sebagai berikut :1Bahwa tidak benar poin 5.5 tanahnya harta bersama Penggugat dan Tergugat, tetapiharta warisan Tergugat.Bahwa tidak benar modal dan keuntungan sebagaimana yang disebutkan pada poin5.14 yang benar adalah Tergugat sebagai kepala keluarga jual beli hasil laut secaratradisional yang terkadang dapat untung dan terkadang tidak dan untuk memenuhikebutuhan keluarga yang modalnya diberi oleh toke besar yang dikembalikan pasasaat ada hasil pembelian.Bahwa tidak benar keuntungan pada poin 5.15

Penggugatpada angka 2 poin 5.12 dan 5.13 akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya telah mengakui poin 5.12 dan 5.13, akan tetapi oleh karena obyek tersebuttidak tidak dirinci secara jelas dalam gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat obyek tersebut kabur dan gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidakditerima.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya telah mengakui poin 5.14 dan 5.15

pertimbangan MajelisHakim sendiri, sebagai berikut:4 Z a zw 209 : 79 iheSay SE GU lad Sas pel os BekAl ILArtinya: Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpa kehadiranTergugat,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bbdan juga sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab A/ Anwar Juz Ilhalaman 149 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyisebagai berikut:aide ASaLig aly ge Flat je al aiyle 2 MUS 5.15

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum atas Permintaan Penyidikberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 21 Juni 2021 Nomor:Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.B1365/M.5.15/Enz.1/06/2021, sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengantanggal 6 Agustus 2021;. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 4Agustus 2021 Nomor: Prin 754/M.5.15/Enz.2/06/2021, sejak tangal 4Agustus 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021;.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke1), tertanggal 09 Januari2014 Nomor : T05/N.5.15/Epp.1/1/2014, sejak tanggal 11 Januari 2014 s/dtanggal 30 Januari 2014 :3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2) tertanggal 28 Januari2014, Nomor : T05/N.5.15/Euh.1/1/2014, sejak tanggal 31 Januari 2014 s/dtanggal 19 Februari 2014 :4.Penuntut wo... eee4. Penuntut Umum, tertanggal 19 Februari 2014 No : Print99/N.5.15/Ep.2/02/2014, sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 10 Maret5.

No. 136/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt 22 Tualang 25 3.80 0.1923 Tualang 26 3.80 0.2024 Tualang 26 3.80 0.2025 Mendaharan 27 3.80 0.2226 Mahang 27 3.80 0.2227 Mahang 27 3.80 0.2228 Tualang 29 3.80 0.2529 Mahang 30 3.80 0.2730 Tualang 37 3.80 0.41JUMLAH 30Batang) = 5.15 M3 Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf D Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun2013 jo Pasal 55 KUHP; AT AU ~nnnnnnnnnnnnnen nn nnn nnecnennnennn nen nennnn nee cen nen ten nnn nne nen

No. 136/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt 26 Mahang 27 3.80 0.2227 Mahang 27 3.80 0.2228 Tualang 29 3.80 0.2529 Mahang 30 3.80 0.2730 Tualang 37 3.80 0.41JUMLAH 30 Batang) = 5.15 M3 Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun2013 jo Pasal 55 KUHP;; === Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Para Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengertiakan isi dan maksud surat dakwaan

T41/N.5.15/Euh.1/11/2012, sejak tanggal 15 November 2012 s/d tanggal 04 Desember 2012;3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum (ke2) tanggal 29 November 2012, No. T41/N.5.15/Euh.1/11/2012, sejak tanggal 05 Desember 2012 s/d tanggal 24 Desember 2012;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal (ke1) tanggal 19Desember 2012, No.69/Pen.Pid/2012/PN.Ktl, sejak tanggal 25 Desember 2012 s/d tanggal23 Januari 2013;5.

/G/2014/PHI.PN Pkp Halaman 43 dari 61Menimbang, bahwa didalam persidangan Para Penggugat mengajukanBukti Surat surat yang berkaitan dengan bukti Gaji/Upah yang diberi tanda(P15.1) (P15.2) (P15.3) (P15.4) (P15.5) (P15.6) (P15.7) (P15.8)(P15.9) (P15.10) (P15.11) (P15.12) (P15.13) (P15.14) (P15.15) dan jugaBukti Surat yang menerangkan Pemberitahuan Pemutusan Kontrak yangdiberi Tanda (P.5.1) (P.5.2) (P.5.3) (P.5.4) (P.5.5) (P.5.6 (P.5.7 (P.5.8)(P.5.9) (P.5.10) (P.5.11) (P.5.12) (P.5.13) (P.5.14) (P.5.15

menilai buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat, ternyata bukti surat yang berkaitan dengan keberadaan masakerja yang sekaligus sebagai bukti Gaji/Upah yang diberi tanda (P15.1)(P15.2) (P15.3) (P15.4) (P15.5) (P15.6) (P15.7) (P15.8) (P15.9)(P15.10) (P15.11) (P15.12) (P15.13) (P15.14) (P15.15) dan juga BuktiSurat yang menerangkan Pemberitahuan Pemutusan Kontrak yang diberiTanda (P.5.1) (P.5.2) (P.5.3) (P.5.4) (P.5.5) (P.5.6 (P.5.7 (P.5.8) (P.5.9)(P.5.10) (P.5.11) (P.5.12) (P.5.13) (P.5.14) (P.5.15

T16) dan (T17) majelis berpendapat bahwa dari bukti bukti tersebutternyata masa PKWT yang tidak mempunyai kekuatan hukum tersebutadalah kurang dari 1 tahun yaitu sejak tanggal 1 Nopember 2012 sampaidengan 30 Oktober 2013 artinya kurang dari 365 hari karena meskipunPKWT tertulis berlaku mulai berlaku 1 Nopember 2012 sampai dengan 30Nopember 2013 namun pada kenyataanya berdasarkan Bukti (P.5.1) (P.5.2)P.5.3) (P.5.4) (P.5.5) (P.5.6 (P.5.7 (P.5.8) (P.5.9) (P.5.10) (P.5.11) (P.5.12)P.5.13) (P.5.14) (P.5.15

) serta Bukti (P.5.1) (P.5.2) (P.5.3) (P.5.4) (P.5.5)P.5.6 (P.5.7 (P.5.8) (P.5.9) (P.5.10) (P.5.11) (P.5.12) (P.5.13) (P.5.14)P.5.15) Hubungan Kerja berakhir pada 30 Oktober 2013 bukan 31 Oktober2013;((((Menimbang, bahwa setelah majelis hakim dengan cermat danseksama memeriksa dan menilai buktibukti baik bukti Surat maupun buktisaksi didalam persidangan tidak ditemukan bukti secara keseluruhan bahwake 17 orang telah menjalankan pekerjaan lebih dari 21 Hari dalam sebulandan 3 bulan terus menerus sebelum