Ditemukan 53930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.002 6.000.000 629.000 674.000 600.01
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1071/Pid.B/2011/PN.RAP
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pidana - HENDRIK HUTAGALUNG Als PENGKIK
41 — 3
  • BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratusriburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HP12merkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    adajin darisaksiMustarTaringanAls Mustarselakupemilik sahdari 1(satu) unitHP = merkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaan16mengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)17tersebutadalahdenganmemanjattiang terasrumahsaksi,kemudianlangsungmasuk kekamarsaksiMustarTaringanAls Mustardanmengambil1 (satu)unit HPMerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratusriburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;21BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)tersebutadalahdenganmemanjattiang terasrumahsaksi,kemudianlangsungmasuk kekamarsaksiMustarTaringanAls Mustardanmengambil1 (satu)22unit HPMerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1975/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 4 Agustus 2015 — S bin R, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; melawan ISI binti OW, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
9 — 3
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai Termohon selesai menjalani masa iddah;3.3. Nafkah tiga orang anak yang masing-masing bernama (1) ANAK 1; (2) ANAK 2; dan (3) ANAK 3, yang berada di bawah hadhanah Termohon sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai ketiga anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;4.
    Nafkah iddah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai Termohon selesai menjalani masa iddah;3.3. Nafkah tiga orang anak yang masingmasing bernama (1) ANAK 1; (2) ANAK2; dan (3) ANAK 3, yang berada di bawah hadhanah Termohon sejumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai ketiga anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2597/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inii sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 150/Pdt.G/2023/MS.Bna
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAS BIN AB) terhadap Penggugat (SM BINTI RC);
    3. Menetapkan anak yang bernama : AAH bin Has, laki-laki lahir 21 Februari 2020 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;
    4. Menetapkan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak tersebut sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah
    ) duluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) kedua anak tersebut sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % seriap tahun;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 136/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 18 Februari 2014 — MARSELINUS LANGGUR alias MARSEL
100 — 37
  • dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.1.200.000, yang sudah dibayarangsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayar Rp.600.000, BERNADETHA S.
    (enam ratus ribu rupiah) dan yang belumterbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), MARIA GEMAN denganjumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditambah bunga20%(dua puluh persen) sehingga menjadi Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dan yang belum terbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),BERNADETHA S.
    dengan jumlah pinjamansejumlah Rp.1.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.1.200.000, yangsudah dibayar angsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayar Rp.600.000,BERNADETHA S.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 111/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Paing bin Ruswandi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarti binti Tomi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    a. mutah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

    >

    b. nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);

    c. nafkah anak sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

    1. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00( Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 67/Pdt.G/2010/PA.ME
Perdata
4 — 0
  • Menetapkan : 2.1 Nafkah kelalaian selama 13 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 7.800.000,- (Tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.
    odol/pepsodent, beras, sayur danlainlain, Pemohon hanya bayar lampu, motor dan air saja;e 11 bulan terakhir ini Pemohon akui tidak memberi nafkah pada Termohonkarena uang digunakan untuk mencari anak ke Desa, dan pernah Pemohonmengambil anak namun Termohon membencinya;e Pemohon sudah berobat namun belum juga ada anak, lalu Pemohon minta izinberpoligami namun Termohon tidak mengizinkan;e Untuk nafkah ketinggalan yang diminta Termohon sebesar setengah dari gajiPemohon setiap bulan atau sebesar Rp. 600.000
    Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatan tentangnafkah kelalaian sejak bulan Januari 2008 hingga sekarang yang setiap bulannya sebesarsetengah gaji Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui bahwa dirinya telahmelalaikan kewajibannya tanpa memberi nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensiselama 11 bulan, dan Tergugat menyatakan bahwa gajinya sekarang sebesar Rp.1.020.000, dan Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupi permintaan Penggugat15Rekonvensi sebesar Rp. 600.000
    Menetapkan :2.1 Nafkah kelalaian selama 13 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000, (Enamratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 7.800.000, (Tujuh juta delapan ratus riburupiah).2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) berjumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • A D I L I
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUYADI bin SUROYO DISASTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARSIH binti PARTOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, berupa :
      1. Nafkah lampau (madliyah) sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta juta rupiah);
      2. Nafkah iddah sebesar Rp 600.000
    ,- (enam ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 606.000; (enam ratus enam ribu ribu rupiah);
    • , (enam ratus ribu rupiah) x 24bulan = Rp 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) sementaraPemohon menyatakan tidak menyanggupinya, maka terhadap tuntutanTermohon tentang nafkah lampau (madliyah) tersebut Majelis Hakim patutuntuk mengabulkan sesuai dengan mempertimbangkan nilai kepatutan danrasa keadilan serta penghasilan yang Pemohon sebasgai pekerja serabutan,maka Majelis Hakim sepakat untuk menghukum Pemohon untuk membayarnafkah lampau (madliyah) sebesar Rp 600.000, (enam ratus
    saksisaksi didepan sidang dapat diketahui Termohon tidak sepenuhnya dalildalil Pemohondapat dibuktikan, sehingga Majelis Hakim berpendapat Termohon tidaktermasuk dalam katagori nusyuz;Menimbang, oleh karena atas tuntutan Termohon tersebut ternyataPemohon telah menyanggupi sesuai dengan kemampuanya dan ternyatadalam dupliknya Termohon tidak menyebutkan besaran tuntutan nafkah iddah,maka Majelis Hakim secara ex officio patut untuk menghukum Pemohon untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 600.000
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bila mana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri qabla dukhul;Menimbang, bahwa tentang tuntutan mutah, Majelis Hakim berpendapatbahwa kemampuan Pemohon, serta memperhatikan masa perkawinanTermohon dengan Pemohon yang telah berjalan kurang lebih selama kuranglebih 10 tahun, Termohon menuntut haknya sebagai isteri sebesar Rp 600.000
    ,(enam ratus ribu rupiah) dan ternyata Pemohon menyanggupi tuntutanTersebut, maka Majelis Hakim patut untuk menghukum Pemohon untukmembayar mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) sesuai kesanggupannya, selanjutnya akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam AlQuranSurat AlBaqarah ayat 241 :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Dan
    Nafkah iddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) x 3bulan = Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.3. Mut'ahn berupa uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 606.000;(enam ratus enam ribu ribu rupiah); Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Padt.G/2018/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari SELASA tanggal 16 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1440 Hijriyah, olehkami DR. Drs.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000,-b. Mutah sebesar Rp 1.000.000 ; c. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000 ;d. Nafkah anak bernama MUHAMMAD ZIAN ALIF, dimasa mendatang setiap bulannya minimal sebesar Rp 200.000,-, hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 3.
    Pemohon akan tetapi Termohon menuntut kepadaPemohon berupa hakhak Termohon sebegai seorang isteri yang dicerai oleh suami yaituberupa :a Nafkah Madliyah sebesar Rp 10.000.000,b Mutah sebesar Rp 2.000.000 ,c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya dan atas tuntutan Termohon, Pemohon menyatakan kesanggupannya :a Nafkah terhutang selama 3 bulan sebesar Rp Rp 600.000
    ,b Mutah sebesar Rp 400.000 ,c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 150.000,Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon memberikantanggapannya yaitu tetap pada jawabannya dan menambah keterangan bahwa penghasilanPemohon setiap bulannya sekitar Rp 750.000, ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Bukti tertulis :a.
    tuntutan balik ( gugatan Rekonpensi) PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berupahak isteri yang dicerai suami berupa :a Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 10.000.000,b Mutah sebesar Rp2.000.000 ;c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimemberikan kesanggupan berupa nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000
    ,mutah sebesar Rp 400.000, dan nafkah idah selama 3 bulan yang setiap bulannya sebesarRp 600.000 dan nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000 ;Menimbang, bahwa karena belum terjadi persesuaian antara tuntutan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1Tentang nafkah madliyah selama 3 bulan, Majelis Hakim berpendapatbahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 600.000, adalahtelah
    ,b Mutah sebesar Rp 1.000.000 ;c Nafkah iddah selama3 bulan sebesar Rp 600.000 ;d Nafkah anak bernama MUHAMMAD ZIAN ALIF, dimasa mendatang setiapbulannya minimal sebesar Rp 200.000,, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;3 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari kamis tanggal
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 21 Februari 2013 — ZAINAL ARIFIN bin SUNARMAN
31 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1 (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an.
    DJUADINHASIADI serta Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buah bukutabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1 (satu) buah BukuTabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an. DJUMADIN HASIJADI lalu Uang tunaiRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCAdari Bank BCA an. DJUMADIN HASIADI dan (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dariBank JATIM an.
    DJUMADIN HASIADI:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitar jam 09.00 Wibsaksi telah kehilangan Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an.
    DJUMADIN HASIADI telah kehilangan Uang tunaiRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tabunganTAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUMADIN HASIADI dan (satu) buahBuku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an.
    DJUADINHASIADI serta Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu)buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1(satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an. DJUMADIN HASIADItersebut kemudian diselipkan dicelana dalamnya namun saat terdakwa hendak keluarrumah lewat jalan semula perbuatan terdakwa diketahui saksi SANING bin SATINpembantu rumah H.
    , (enam ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buahbuku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 9/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adis Wijaya
Terdakwa:
Suherman
19 — 16
  • Menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan /denda Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 14-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3753/Pdt.G/2009/PA.Jr.
Tanggal 14 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Nafkah lampau ( madliyyah ) Rp. 600.000,oo;-------------------------------------b.Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000,oo;-----------------------------------------------c.Mut
    Pemohon dan Termohon memang sering terjadi percekcokandisebabkan Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaknya; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan September 2009; Bahwa Termohon keberatan bercerai, akan tetapi jika terpaksa Termohonmohon diberikan hakhak Termohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon sanggup memenuhihakhak Termohon sebagai berikut : Nafkah madliyah sebesar Rp. 600.000
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — MA'FARI, S.Sos Bin AHMAD SUJANGI
118 — 80
  • Juru Parkir : KURNIADI Setiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 8.
    Juru Parkr : MUHYIDIN Setiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 9.
    Juru Parkr : ABDUL KADIR Setiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 3.
    Juru Parkir : KURNIADI Setiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000. 600.000 600.000 600.000. 600.000 600.000 600.000 8.
    Juru Parkir : MUHYIDIN Setiap bulan dalam tahun 2016 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000 600.000. 600.000 600.000 600.000. 600.000 600.000 600.000 9.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 113/PM III-16/AD/VIII/2014
Tanggal 11 September 2014 — PRAKA ANDI SUPRIYATNA
68 — 17
  • Pada tanggal 19 Juli 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.f. Pada tanggal 16 Agustus 2012 , Saksi1 menerima uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.g. Pada tanggal 3 September 2012, Saksi1 menerimauang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.h. Pada tanggal 4 September 2012, Saksi1 menerimauang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.i.
    Pada tanggal 2 Januari 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.kK. Pada tanggal 5 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.I. Pada tanggal 18 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.m. Pada tanggal 2 Mei 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.n.
    dariTerdakwa.Pada tanggal 5 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 18 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 2 Mei 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 2 Juli 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Menimbang4.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
76 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 16 Oktober 2014 — ISYUDIARSIH lawan PT.BPR BHAKTI DAYA EKONOMI
131 — 11
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);----------------------------------------
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA KANGEAN Nomor 152/Pdt.G/2024/PA.Kgn
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MATSAYAT bin SA'ET) terhadap Penggugat (KHOTIJAH binti LASTURI);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 30 Juli 2018 — Drs. REONALDO SILOOY, M.M.
217 — 714
  • JOHDI LUMATALALE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. BERNARD SILUBUN Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. MELKIASmLUATALALE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. YULIAN TITABANO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. REINERD LUMULY Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.3. Desa 1.JIMMY SALENUSSA Kepala Desa Rp. 600.000.) Rp. 3.600.000.Morekauw 2.MARKUS SALENUSSA Sekertaris Desa Rp. 550.000.
    Sos Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. SUROTO Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. IMAM RIFA'l, S.Sos Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. LEONARDUS PRAWOTO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. Drs. MOCHAMAD KASAN Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.5. Desa Hatusua 1. P. SAUL TUHUTERU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. ALBERT LEIRISSA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.
    JULIUS TUKANE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. J.E. MATITAL Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. JONATHAN AKOLLO Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. JEMI MAAIL Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. FERDINAN BERHITU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.4. Desa Kamal 1. LOUIS NIKWELEBU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. FRANS PATTIASINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.
    TAPALEHUWENE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Lumalatal 2. a. SOATOMOLE Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000. Halaman 18 dari 110 Halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT AMB. 3. R. NUNUHUWEY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. Y. MATAPULY Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. LATUSELI ELAKE Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.4. Desa 1. J. RUMAHURU Kepala Desa Rp. 600.000.
    Kepala Desa @ Rp. 600.000. X 6 bIn = Rp. 3.600.000.2. Sekertaris Desa @ Rp. 550.000 X 6 bin = Rp. 3.300.000.3. Kaur @ Rp. 500.000. X 6 bin = Rp. 3.000.000.4. Kepala Dusun @ Rp. 500.000 X 6 Bin = Rp. 3.000.000.5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
1.TAMLIKAH
2.SITI MUTMAINAH
3.GUFRON
4.WIKANAH
Tergugat:
1.Sukowati
2.Enny Yusnita
3.Ida Ambarini
4.Bambang Supriono
5.Qurota A’yuni
6.Tutik Lailiyah
7.Nikmatul Istiqomah
8.Muchammad Rafi Wibisono
27 — 24

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-12-2006 — Putus : 17-01-2007 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1142/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 17 Januari 2007 — M. SHULKHAN BIN SYUKUR vs SITI KHOIRIYAH BINTI RUSMAN
8 — 0
  • Nafkah lalu sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;-----------------c. Nafkah anak yang lalu sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;-----d. Nafkah anak yang akan datang perbulan sebesar Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;-------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi Dalam Konpensi dan Rekonpensi 1.