GRACIA DEWI INDRAWATI, dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Balai Sepuak Kecamatan Belitang Hulu KabupatenSekadau ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti (corpus delictie) berupa:e 1 ( satu ) helai celana pendek warna hitam bertuliiskan ADRENALINSPORT ;e 1 (satu ) helai kain sarung warna biru dengan motif bunga bungaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38

Alat kelamin dan kandungan: Mulut alat kelamin (vulva) : tidak tampak adanya luka maupunpendarahan; Selaput darah (himen) : tidak utuh, tidak ditemukan tandaperlukaan baru/bekas baru; Liang senggama (himen) : tidak tampak adanya kelainan; Mulut leher rahim (serviks) : tidak tampak adanya kelainan; Rahim (corpus uteri) : tidak teraba; Lainnya dijumpai : pada bibir kemaluan ditemukan luka lecet,perdarahan tidak ada;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berusia lima tahun, pada korbanditemukan

Alat kelamin dan kandungan: Mulut alat kelamin (vulva) : tidak tampak adanya luka maupunpendarahan; Selaput darah (himen) : tidak utuh, tidak ditemukan tandaperlukaan baru/bekas baru; Liang senggama (himen) : tidak tampak adanya kelainan; Mulut leher rahim (serviks) : tidak tampak adanya kelainan; Rahim (corpus uteri) : tidak teraba; Lainnya dijumpai : pada bibir kemaluan ditemukan luka lecet,perdarahan tidak ada;Kesimpulan:Hal 6 Putusan No. 2/Pid.Sus/2015/PTJAPTelah diperiksa seorang perempuan berusia

Ferry kepada terdakwa ; Bahwa benar, Sdr.Ferry meminjam uang terdakwa sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) untuk mengisi bensin ; Bahwa benar, terdakwa dalam memilikii menyimpan senjata api tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan belaras pendek yang terbuat dari besi warna silverberganggang kayu warna coklat ;

1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) butir amunisi kaliber 5,56 mmyang terbuat dari timah dan kuningan serta berujung runcing ;1 (satu) buah tas sandang mek Mozano warna hitamMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tersebut tidak adaizin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) lembar STNK asli sp.motor Honda Vario NC 110AICA/T tahun 2011warna putih silver No.Pol. BG 5469 OL No.rangka : MH1JF8117BK223386dan No.mesin : JF81E1221716 an.

Andy Winarto, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putih yang sudah dibongkar menjadi beberapa bagianyaitu 1 (satu) buah kerangka sepeda motor, 1 (Satu) buah body depan danbelakang sepeda motor, 1 (Satu) unit mesin sepeda motor, 1 (Satu) buahstang sepeda motor, 1 (Satu) pasang sock depan sepeda motor dan 1 (satu)unit knalpot sepeda motorMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita Secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraint

dihukumHalhal yang meringankan : Anak bersikap sopan di persidangan Anak memberikan keterangan yang jujur dan benar Anak belum pernah dihukumMenimbang, bahwa karena anak telah ditahan dan penahanan terhadap diri anak dilandasialasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP perlu ditetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

disimpankerumah Terdakwa;Bahwa maksud dana tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut untukdipergunakan sendiri yang sebelumnya sudah direncanakan olehTerdakwa:;Akibat kejadian itu Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2013,sekira jam 12.00 WIB di Kampung Suka sabar Rt.02/03 KelurahanWarung Jaud Kecamatan Kasemen KotaSevan Q; 222222 ooo nn non nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

persidangan berupa :11 ( sebelas ) pack rokok jenis Palem berwarnakuning; 4 ( empat ) pack rokok DjarumCoklat;4 ( empat ) dus minuman energi ExtraJOSS33 ( tiga ) dus minuman energi kukubima;5 ( lima ) pasta gigi merk pepsodent ukurankecil; 2 ( dua ) pasta gigi merk pepsodent ukuransedan; 6 ( enam ) bungkus rokok SuryaMild; 22 2220220222202 22 22+2 ( dua ) bungkus rokok merkA PaCe 22222 222 n oon nnn nnn nnn enee 10 ( sepuluh ) bungkus kopi dengan berat 380 gr merk kapalapi ;Menimbang, barang bukti (corpus

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan berdasarkan keterangan Saksi I FATONIBIN H JUNAEDI, Saksi II PATIAH BINTI SANWANTISaksi HI RIAN JAYASURANA,Saksi IV ADI PRIYANTO dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti (corpus delictie) bahwa 25 ( dua puluh lima ) slop Rokok Merk Palem,5 ( lima )Slop Rokok Merk Djarum Coklat,3 ( tiga ) Slop Rokok Merk Gudang Garam Merah,50 ( limapuluh ) pack minuman energi merk Extra Joss,30 (tiga puluh)pack minuman

ADYTIA yaitu Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu ).Bahwa Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah atas kepemilikiannarkotika golongan I jenis sabu sabu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu ) paket kecil plastik bening klip yang di duga berisikan narkoba jenis sabu sabu.Halaman ke 8 dari putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Mre 1 (satu ) unit handpone merk Nokia warna biru hitam dengan nomor

simcard :085377494966. 1 (satu ) helai jaket parasut warna hitam merk CARDINALMenimbang, Bahwabarang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman ke 12 dari putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Ajintan..Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:= 4 (empat) Unit mesin Pemotong Rumput Merk TASCO 328 wamaorange.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

PITER BIN IBRAHIM TIMIK sedangkan YUDI MUBARAKAls BAYAK BIN HASAN BASRI berperan mengambil AVR, orang yangmendorong gerobak sorong.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:a1 (satu) buah gerobak sorong warna merah;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 59/Pen.Pid/2009/PN.SPN, tertanggal 2 Juli2009tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksiSakSi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA.

No. 59/Pid.B/2009/PN.SPN .............rupiah) per kepingnya, yang mana kemudian akan terdakwa jual dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kepingnya;e bahwa terdakwa telah menjual DVD tersebut selama 1 (Satu) minggu dan telah berhasilmenjual 1 (Satu) keping DVD;e bahwa DVD yang dijual oleh terdakwa diletakkan pada suatu tempat yang dapat dilihatlangsung oleh orang yang mengunjunginya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke

depan persidangan berupa 49 (empat puluh sembilan)keping DVD: 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa pada hari Selasa

Setelah berhasil hidup kemudian ParaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Jebrod KabupatenCianjur dan rencananya sepeda motor tersebut akan Para Terdakwa jualdan uangnnya dibagi dua namun belum berhasil dijual sepeda motortersebut Para Terdakwa telah ditangkap petugas ke Polisian; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanFETS ICRA G mmmmmm nmn anntmten enMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, PenuntutUmum (openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (Corpus

berupa:n 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnc nn ncnnee 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;e 1 (satu) buah obeng min ();e 1 (satu) buah mata tatah;e 1 (satu) buah gagang Hastag;e1 (satu) buah mata kunci Hastag;e 1 (satu) unit sepeda motor honda revo warna merah tahun 2007dengan nomor polisi F 3599 WV dan 1 (satu) buah STNK Aslisepada motor honda revo warna merah tahun 2007 dengan nomorBolisi F 3599 WV j~~nnnn nn nnn mere none nenemennnnnnnnmenanenanaancnnMenimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri para terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Hak Konstitusi maupun Hak Asasi Manusia merupakan suatu Hak Dasaryang dilindungi oleh Undangundang Dasar, yang mengacu sebagailandasan perlindungan hak dasar dari manusia dari Prinsip HabeasCorpus dan terhadap Permohonan Pra Peradilan mendasarkan maupunimplementasi dari Habeas Corpus Act memberikan hak pada seseorangmelalui suatu) surat perintah pengadilan menuntut pejabat yangmelaksanakan hukum pidana formil tersebut benarbenar sah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

Hal ini untuk menjamin bahwaperampasan ataupun pembatasan kemerdekaan terhadap seorangtersangka atau terdakwa itu benarbenar telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlakumaupun jaminanhakhakasasimanusia.Disamping itu dari Habeas Corpus Act terimplementasi pula dari Pasal 28D ayat (1) UUD45 yang menyatakan Setiap orang berhak atas pengakuan,jaminan, perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yangsama dihadapan hukum.Disamping itu kedudukan yang sama dihadapan hukum pun dijamin

Penerapan prinsip Habeas Corpus, yang mana padadasarnya menjelaskan bahwa di dalam masyarakat yang beradab makapemerintah harus selalu menjamin hak kemerdekaan seseorang..

Alat kelamin dan kandungan:Mulut alat kelamin Tidak adakelainan;Selaput Dara : Luka robek lama jam 7;Liang senggama (vagina) Tidak adakelainan;Mulut leher rahim (cervik) ; Tidak adakelainan;Rahim (corpus uteri) ; Tidakdiperiksa;Lainlain yang dijumpai ; Tidak ada;. Pemeriksaan laboratorium a9.

Alat kelamin dan kandungan:Mulut alat kelamin : Tidak ada kelainan;Selaput Dara : Luka robek lama jam 7;Liang senggama (vagina) : Tidak ada kelainan;Mulut leher rahim (cervik) : Tidak ada kelainan;Rahim (corpus uteri) : Tidak diperiksa;Lainlain yang dijumpai : Tidak ada;6. Pemeriksaan laboratorium to7.

Alat kelamin dan kandungan:Mulut alat kelamin Tidak adakelainan;Selaput Dara : Luka robek lamajam 7;Liang senggama (vagina): Tidak adakelainan;Mulut leher rahim (cervik) : Tidak adakelainan;Halaman 19, Pts.No.68/Pid.Sus/2014/PT SMGRahim (corpus uteri) : Tidak diperiksa;Lainlain yang dijumpai : Tidak ada;6. Pemeriksaan laboratorium7.

dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatdigunakan untuk Kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologidan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas Rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Sementara melawan hukum diartikan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti(corpus

pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan Lembaga ilmupengetahuan yang berupa lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitiandan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swastadapat memperoleh, menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izinMenteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti(corpus

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie) didapatkan fakta atas perbuatan terdakwa, yaitu :Menimbang, bahwa para terdakwa pada tanggal 24 Februari 2017pukul 12.30 wib di rumah milik Dedi Darmanto di Dusun VIll Kampong NangkaDesa Ara Condong Kecamatan Satabat Kabupaten Langkat, Dedi Darmantomengajak para terdakwa

Bahwa terdakwa tidak mendapatkan bagian baik itu dalam bentuk uang ataupunbarang dari hasil pencurian yang dilakukan oleh Ariyanto tersebut dikarenakan dari awalterdakwa tidak mengharapkan imbalan atau hasil dari pencurian tersebut, dan terdakwamerasa cukup puas dan senang jika barang yang di jaga oleh Pandi hilang dicuri.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:Halaman ke 8 dari putusan Nomor 147/Pid.B.

/2018/PN Mre= A(empat) unit mesin pemotong rumput merk TASCO 328 wama orangeyang disita dalam perkara lain.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

terdakwa melihat saksi BUJONODI mendekat dan melihat saksi BUJONODImembawa pisau lalu reflek membacok saksi BUJONODI sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa membacok korban tidak mengetahui dimana saja yang mengenainyakarena keadaan sudah gelap; Bahwa terdakwa setelah melakukan pembacokan langsung menuju kerumah kadesuntuk menyerahkan diri; Bahwa benar ada perdamaian antara kedua belah pihak secara tertulis;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran + 49 cm dan sarung terbuat darikayu dengan ukuran + 46cm,1 (satu) lembar baju warna putih merk BODY OFLIES,1 (satu) lembar celana pendek warna coklat merk Aloes.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum Visum Et Repertum

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

SOP sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah).Bahwa benar terdakwa menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dan tidak dilindungi oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:4 (empat) kantong besar Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 388,60 gram (barangbukti yang dikembalikan kepada penyidik setelah dilakukan pemeriksaan forensik), 2

(dua) buahkantong asoy warna hitam dan 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna abuabu dengan plat B2127 SFDMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dyalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dyalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Bahwa benar terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana peredaranNarkotika.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:4 (empat) kantong besar Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 388,60 gram (barangbukti yang dikembalikan kepada penyidik setelah dilakukan pemeriksaan forensik), 2 (dua) buahkantong asoy warna hitam dan 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna abuabu dengan plat B2127

SFD;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan

Kdrlarang ;> Bahwa terdakwa belum pernah di hukum ;> Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti (corpus delictie) berupa : 1 (Satu) buah HP merek NOKIAwarna Hitam, No. 085210904959, 1 (satu) kertas rekapan nomor pengeluaran,terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukan penyitaansesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya dikuatkan pula dengan adanya barang bukti yang di ajukan dipersidangan, maka di peroleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :** Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Kamis, tanggal

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 23/l/Pen.Pid/2011/PN.PSB, tanggal 02 Februari 2011tentang Penetapan hah persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan para terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

dominojenis qiuqiu tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu domino tidak ada izin dari pihak YANg Derwenang j aH ocean cg CIE eee tees oe ceeeeg OTTBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;...........Bahwa para terdakwa bermain judi kartu domino tidak ada izin daripihak yang berwenang.j............ persidanganj" LeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telan mengajukan barang bukti corpus

warnaUang sebanyak Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)yang terdiri dari :2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); 13 (tiga belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); 9 n nnn n nnn nanan eee eee OOO ee 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 9 (sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, barang bukti (corpus

Thomas AmerikoPgl Thomas, saksi Jirji Zaidan Pgl Jirji, saksi Raja Muddin Pgl Raja, saksiYulisman Pgl Lisman, saksi Saprimal Pgl Imal, keterangan para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) maka diperoleh faktahukum bahwa para terdakwa bermain judi jenis qiuqiu dengan menggunakansatu. set batu domino berjumlah 28 (dua puluh) buah dengan menggunakantaruhan berupa uang ternyata tidak ada ijin dari pemerintah atau penguasa yang berwenang untuk mengadakan permainan judi tersebut

Thomas Ameriko Pgl Thomas, saksiJirji Zaidan Pgl Jirji, saksi Raja Muddin Pgl Raja, saksi Yulisman Pgl Lisman, saksi Saprimal PgImal, keterangan para terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bahwapada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa Syahril Huda Pgl Aril,terdakwa II Murdani Pgl Dani, terdakwa III Aswar Pgl Bujang, terdakwa IV Firdaus Adha Pgl Dausmelakukan permainan judi batu domino jenis giuqiu denganmenggunakan taruhan berupa uang di lakukan

mengakui selain melakukan pencurian diDesa Pelempang juga pernah melakukan pencurian sepeda motormerk Supra Fit warna hitam milik saksi Joko Suwitanto Bin Purwitodalam perkara atas nama terpidana YABANI Bin YASAK ; Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 14Juli 2017 sekira pukul 17.00 Wib di kebun karet belakang SPBUGelumbang Desa Suka Menang Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

Polisi BG 4613 PU Nosin : HPT70120921;Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

., Hukum Pidana Bagian Khusus (kuhp buku II) jilid 1 Il, PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehHalaman 16 dari 27 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.Psbfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019, hari Rabutanggal 06 Februari 2019, hari Kamis tanggal 07 Februari 2019, hari Selasatanggal 12 Februari 2019, hari Rabu tanggal 13 Februari

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil olen Terdakwa YOSRAN MAJRAN Panggilan SAMSON, Terdakwa II IRPAN NURJAMANPanggilan IPAN, Terdakwa III SUPRIANTO Panggilan SUPRI, dan anak atasnama ISAF (didakwa dalam perkara terpisah) adalah milik PT.

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa YOSRAN MAJRAN Panggilan SAMSON,Terdakwa II IRPAN NURJAMAN Panggilan IPAN, Terdakwa III SUPRIANTOPanggilan SUPRI, dan anak atas nama ISAF (didakwa dalam perkaraterpisah) yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019, hari Rabutanggal 06 Februari 2019, hari Kamis tanggal 07 Februari 2019, hari Selasatanggal 12 Februari 2019, hari Rabu tanggal 13 Februari 2019, hari Kamistanggal 14 Februari 2019 dan hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar jam16.30 Wib, bertempat di daerah

Melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut;Halaman 20 dari 27 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.PsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) diperolehfakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019, hari Rabutanggal 06 Februari 2019, hari Kamis tanggal 07 Februari