Ditemukan 299 data
48 — 6
di dalam toko tersebut ketika saksi korban Paris Lahamutu sedangtertidur di rumahnya yang jarak antara rumah dan toko saksi korban berjarak 4meter,Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat kehendak yang terdapat dalam diri Terdakwa sebagai perwujudansikap batinnya untuk mengambil barangbarang milik saksi korban Paris Lahamutusecara tanpa hak, mulai timbul ketika terdakwa bersama Une Kamoli, SahaSehebeli, Alpian Samako serta Rustam berkumpul di rumah Ripon Saliko denganan
9 — 4
Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Tgt ena Penggugat merupakan kemanakan saksi;Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganan tidak rukun lagi karena telah berpisah kediaman sejakdah satu tahun lebih, bahkan Penggugat sudah tinggaldan menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa terhadap saksisaksi di atas Penggugat merasa telahmencukupkan buktibuktinya dan tidak mengajukan buktibukti lain lagi;Bahwa Tergugat juga telah diberikan kesempatan yang sama untukmengajukan
16 — 6
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon denganan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon,tapi saksi tahu kalau pemohon dan Termohon sudah menikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga pertama di Kota Jakarta Timur di rumah kontrakandan terakhir Pemohon
7 — 5
Olbiaya yanglhon bertempathnjutnya pisahmohon telahfuniai seorangN, berumur 10hlan harmonis,rmohon mulaihg disebabkanrangkat lagiberangkatberubah sikaphgurus rumahmalah marahterus menerusohon dipulanlgkan kerumahsahan dengantukunkan baikhyaknya suamilon merasakanpngga denganan Termohonth karena ituan ini dengantimbul dalam Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Ujang Jubaedi
2.Imas Masitoh
31 — 6
Menyatakan ADLAN NURJAEDIN, lahir di Sukabumi, pada hari Minggu, tanggal 05 Juni2011 adalah anak kelima lakilaki dari pasangan suami istri EJ EN denganAN!H;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama ADLANNURJAEDIN, lahir di Sukabumi, pada hari Minggu, tanggal 05 Juni 2011 kedalam registeruntuk keperluan itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya. ;4.
49 — 13
mengatakan Adaji di rumah di dalam kamar Miranda mendengarpenjelasan Terdakwa tersebut, kemudian saksi korban bersama Terdakwanaik ke rumah bermaksud untuk mencari Miranda dan sesampainya diatasdi rumah tersebut maka saksi korban langsung diajak oleh Terdakwamasuk ke sebuah kamar kosong mencari Miranda kemudian setelah berada di dalam celana dan menye gina dari saksikorban, Terdakwa lalu kemudi meremas vagina saksikorban selanjutnya sa anan dari Terdakwaa, saya mau pulang;kata kepada saksi korban denganan
14 — 1
II Kelurahan Way Urang Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon II dan kenal Pemohon sejak mengetahuipernikahan Pemohon denganan Pemohon II;Halaman 5 dari 19 halamanPenetapan No. 0007/Pdt.P/2016/PA.KlaBahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui kapan terjadi akad nikah,karena saksi tidak diberitahu jika Pemohon dan Pemohon II akanmenikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan sekitar 6 bulan setelah pernikahanmenurut
18 — 11
Tergugatbernama Putri Sinyin umurnya sekitar tujuh tatlun, anak tersebut merupakananak kandung Penggugat dan Tergugat dan sqlama ini anak tersebut diurusHalaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2012016/PA.KAGdan dipelihara oleh Penggugat, Penggugat adalah prang yang baik dan tidakberkelakuan tercela dan selama ini Penggugat mampu mengurus anakPenggugaketerangan saksi yang lainnya saling berhubunganMenimbang, bahwa antara keterangant dan Tergugat dan ligkungan keluarga Penggugat juga baik;es yang satu denganan
52 — 12
Kemudian sekira 30 (tiga puluh) menit terdakwasempat bersembunyi di tanaman tebuakhirnya terdakwa berhasil diamankanoleh petugas kepolisian dan dibawa ke kantor Kepolisian SektorPurwoasri;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP; ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa KHOZIATUL ASROR Bin NASIKIN pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas denganan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
43 — 34
pada angka 8 diatas, denganketentuan 2 bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan 1/2 bagian untukTergugat Rekonvensi, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makadilelang melalui kantor lelang Negara, dan hasilnya diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai dengan vorsimasingmasing;Menetapkan sisa hutang ke BNI selama dalam perkawinan sejumlah Rp.1.800.000.000,00 ( satu milyar delapan ratus juta rupiah ) adalah hutangbersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, denganan
21 — 5
mata dadumendapatkan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kalau dadu keluar 3 mata dadumendapatkan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan kalau pemasang memasang besar ataukecil mendapat Rp.1.000, sudah termasuk modal Rp.1.000,;Bahwa setahu saksi bermain judi sifatnya untung untungan dan tidak ada ijinnya ;Bahwa setahu saksi uang perjudian diletakkan diatas kotak.Saksi 3 : ADE YEYEN BIN ZAINAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapanbersama team yakni saksi denganan
30 — 5
dihukum ;a bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ;va mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;wa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat akan ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP jo pasalpasalperaturan perundangundangan yang berhubungan dalam perkara ini; M EN GA DTI L Iakan Terdakwa SULWANI Als BAPAK YUL Bin MATAWAI yangnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Pencurian denganan
25 — 4
sepeda motornya danmenanyakan jalan ke Saguling lalu di jawab oleh saksi sambilmenunjukan arah jalannya tidak lama kemudian Terdakwa Ilmemberikan jimat berbentuk persegi empat kemudian Terdakwa IIpergi ke arah sepeda motor selanjutnya Terdakwa menghampirisaksi dan memberitahukan kepada saksi tentang khasiat jimat yangdiberikan oleh Terdakwa Il.Bahwa ketika saksi bersama dengan teman saksi akan perdi,Terdakwa mengatakan kepada saksi kita menanyakan kepadaTerdakwa II tentang khasiat jimat tersebut denganan
22 — 10
Kampar antara Mobil MitsubitshiL.300 Mini Bus BM 7250 FU yang terdakwa kemudikan membawa 8 (delapan)orang penumpang bertabrakan dengan mobil Mitsubitshi Truck Fuso BM 9550 TUyang dikemudikan oleh AN HARIS;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan apapun denganAN HARIS dan terdakwa juga dengan 8 (delapan) orang penumpang di mobilterdakwa hanya I (satu) yang terdakwa kenal yakni istri terdakwa sedangkan 7(tujuh) orang lainnya terdakwa tidak kenal;Bahwa benar mobil terdakwa bergerak
92 — 15
Hermawati Hulu Alias Erni denganAn. terdakwa Suardin Lase Alias Ama Asri telah melakukan kawin halangantersebut dari informasi salah seorang warga Desa Boyo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli memberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa An. HermawatiHulu Alias Erni akan menikah dengan salah seorang lakilaki An.
28 — 6
Berita Acara Analisis Laboratorium terhadap urine terdakwa adalahpositif mengandung Tertahydrocannabinol.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 935 (tiga puluh lima) ampul atau bungkus kertas berwarna cokelatyang berisi daun, biji dan ranting kering diduga narkotika jenisganja; Uangsejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai denganan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperihatkan barang buktit
10 — 2
penglihatan dan pendengaran saksisendiri antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon terlambat pulang dari bekerja, dan akibat dari pertengkaran yang terusmenerus tersebut, maka sejak bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanya dapat diterimauntuk mendukung kebenaran dalil dan alasan permohonan Pemohon telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaantara Pemohon denganan
18 — 2
;e Bahwa, ganja tersebut dipakai denganan cara ganja dicampur dengantembakau dilinting dengan kertas pafir kemudian diisap sebagaimanaorang merokok sampai habis. Bahwa ganja tersebut saksi beli dari Saudara EMET (DPO).;e Bahwa saksi tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untuk membelidan menggunakan ganja.;e Bahwa saksi sudah sering menggunakan menggunakan ganja. ; Bahwa ganja tersebut Dipakai dengan cara ganja dilinting dengan kertasrokok dibakar lalu dihisap seperti kita merokok.
81 — 44
kalau terdakwa memukul dengan memakai tangan sebelah manakemudian saksi korban kembkarena terdakwa Sudah ali berteriak namun teriakan saksi korban tidak kerasduluan menutup mulut saksi korban denganan terdakwa kemudian saksi korban berontak danPosisi semula yang sedang duduk bersandar dipohonmenendang kaki riki saksi korban sebanyak satu kalidak ingat lagi kalau terdakwa menendang saksi korbanki sebelah mana kemudian terdakwa menindis saksirdakwa diatas saksi korban sambil mencium dsanmemegan gang
45 — 5
Bahwasaksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganAN Ak 5 2 o nnn non nn on nn non nnn nnn rn ee nn nnn nen nnn nnn nn nee nee en cee Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapengeroyokan yang dilakukan secara bersamasama terhadap saksikorban Syamsi Bin H Nana Suppriatna pada hari Minggu sekira pukul03.00 Wib tanggal 29 November 2015 bertempat di Depan Stasiun KeretaApi Desa Babakansari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta; Bahwa kejadian pengeroyokan secara