Ditemukan 271 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
nafkah secara sadar dan rutinsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya, dan TergugatHalaman 36 dari 40 hal putusan Nomor: 2483/Pdt.G/2018/PA.Tng.rekonvensi juga mempunyai Penghasilan tetap sebagai karyawan di PTQatar Airways dengan gaji lebih kurang sebesar Rp. 22.598.911,sebagaiman Pengakuan Tergugat rekonvensi, dan didasarkan kepadanafkan yang diberikan oleh Tergugat rekonvensi setiap bulannya kepadaPenggugat rekonvensi, maka Majelis Hakim menetapkan sendiri nafkahlampau yang harus dibayat
Register : 21-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1081/Pid.Sus/2021/PN Srg Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
JEANUARTI BINTI ENDARMIN ALM
33 — 12
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
JEANUARTI BINTI ENDARMIN ALM
33 — 12
meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, melkakukan permufaktan jahat menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, Menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual, mrnjual atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 Dengan ketentuan apabila denda tidak dibayat
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN SOE Nomor -19/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 26 Februari 2018 — -BONIFASIUS BATA, DKK
79 — 22
79 — 22
dengan tiga kartu yan dibagi pertama atau yang ditarikberikutnya kemudian apabila semua sudah menarik kartu tujuh lembar dantidak ada yang mendapat nilai 30 maka yang keluar sebagai pemenangadalah yang memiliki angka tertinggi misalnya semua hanya mendapatangkat 26 dan ada yang mendapat angka 27 maka dia yang menang;Bahwa Apabila pemain yang Tripel mendapat tiga kartu yang semuanyaangka tiga (kembar angka 3 ) maka bandar akan membayar Rp. 10.000,sedangkan pemain yang langsung mendapat nilai 30 dibayat
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0683/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa tidak benar Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon, karena Termohon telah melakukan nusyuz: bahwa Termohontelah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang bernama Andi tinggal diBayat Klaten dan hal ini terbukti bahwa Termohon seringberkomunikasi melalui Vidio Call (VC) melalui WhatsApp Termohonmembuka auratnya kepada selingkuhannya, dan Termohon tidakberbuat selayaknya seorang isteri yang baik, dan selalu merasa kurangapabila diberi uang bahkan mala merendahkan penghasilan Pemohonbekerja
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 8 Januari 2015 — Alamsyah Vs Yasman, Dkk
64 — 5
64 — 5
Berdasarkanbukti P5a untuk tagihan tahun 2013 telah dibayat Penggugat pada tanggal 26September 2013; Hone RRs Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 tentang Berita AcaraPengukuran Nomor 600/401/IV/2005 tanggal 13 April 2005, ternyata benartelah terjadi pengukuran ulang atas sertipikat Hak Milik Nomor 929/ Sidomulyoyang dihadiri pemegang Hak Milik Alamsyah (Penggugat); moose ncennns Menimbang bahwa dalam bukti P10 berupa Foto Copy Salinan AktaPerdamaian Nomor: 68/PdtG/2001/PAPbr, tanggal 26 April 2001
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 11 Juli 2013 — DAVID ROSS CAMPBELL melawan NI MADE DESA, dkk.
26 — 22
26 — 22
Down Payment sebesar 20% sejumlah Rp.100.900.000, (seratusjuta sembilan ratus ribu rupiah) akan dibayat pada tanggal 15september 2007.. Pembayaran pertama sebesar 30% sejumlah Rp. 151.350.000,(seratus lima puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)akan dibayar pada tanggal 21 Maret 2008.Pembayaran kedua sebesar 25% sejumlah Rp. 126.125.000,( seratus dua puluh enam juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)akan dibayar pada tanggal 21 September 2008..
Putus : 14-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578/B/PK/PJK/2010 Tanggal 14 Oktober 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PT METEC SEMARANG
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
:::::cccceeeeeees Rp 84.671.700,00Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP .................05 Rp 28.788.378,00Jumlah yang masih harus dibayat ................
Putus : 20-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 20 Mei 2011 — JAFIS UTOMO alias ACIANG alias BOTAK ;
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
batalnya putusan yang bersangkutan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tanopa melakukan pemeriksaanulang terhadap Terdakwa ; Hanya dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum pada Pengadilan Tingkat Pertama, telahmenguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, namun mengecualikanlamanya hukuman, yaitu dengan merubah lamanya hukuman, yaitu :Dari semula dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dandenda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayat
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 17 Februari 2016 —
29 — 6
29 — 6
/pohon, peresan Rp.500/meter;e Bahwa pembayaran beko dilakukan secara bertahap;e Bahwa Penggugat) pernah cerita kepada saksi, bahwa uang sewa alatalatberat yang belum dibayat Tergugat adalah sekira Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) lagi;e Bahwa uang sewa beko belum lunas dibayar Tergugat karena masih ada sisasewanya sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) lagi;e Bahwa lokasi pekerjaan itu masuk wilayah kabupaten Aceh Timur; Bahwa saksi bekerja sebagai operator beko milik Penggugat
Register : 13-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 7/PKPU/2013/PN.NIAGA/MEDAN Tanggal 3 Oktober 2013 — PT. ROTARYANA JAKARTA, diwakili oleh DANIEL W LIM, Selaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada HEBER SIHOMBING, SH, METI HILDAWATI, SH dan GALIH PUTRA PERDANA, SH Advokat.pada Firma Hukum YUDAHA BAHRI SIHOMBING & SETIAWAN (YBSS), Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU ;
Terhadap
PT. SAMCO INDOPRATARA, memberikan kuasa kepada ARBIN SIAGIAN, SH., AVRIZAL HAMDHY KUSUMA, SH, MH., SARONO, SH., Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PKPU ;
135 — 25
135 — 25
PT Rotaryana Jakarta;e Oleh karena itu, maka pembuktian mengenai jumlah pembayaran dan sisaharga yang belum dibayat terbukti tidak sesederhana hanya denganpembuktian melalui bukti P70;15.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FUJITA INDONESIA
123 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
::cccceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeneee Rp 5.937.790.484,00Kredit Pajak ..........cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeneas Rp 7.931.301.632,00PPh yang Kurang (Lebih) Dibayat ..............::::cceeeeeeeeeee Rp (1.993.511.148,00)Sanksi Administrasi := Buriga. Pagal 13. (2) KUP sis: ccsenen accnenun aconveen oemmeen cxemr 4 Rp 0,00PPh ymih.
Putus : 05-03-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.TPI Tanggal 5 Maret 2012 — - Drs.OBADJA HARYANTO (Penggugat I)
- RABBUL SALEM H, SE (Penggugat II)
- B A C H R U M (Tergugat)
88 — 13
88 — 13
Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonpensi dirugikan secara materi yaitu sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi Idan Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayat TergugatRekonpensi II karena terdapat kelebihan luas tanah ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Rekonpensi Penggugat tersebut para TergugatRekonpensi mengemukakan sebagai beikut :1.
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bnj Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 29
110 — 29
material Rp83.472.650,(delapan puluh tiga juta empat ratus tujun puluh dua enam ratus lima puluhrupiah), kKerugian yang diambil oleh Tergugat untuk kepentingan pribadi yangtidak dapat dipertanggung jawabkan Rp87.100.000, (delapan puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah), dan akibat hutang bahan material yang dibuat olehTergugat Addendum perjanjian kerja sama dan tidak dilunasi oleh Tergugatsebesar Rp113.600.000, (Seratus tiga belas juta enam ratus ribu rupiah),kemudian hutang upah kerja yang belum dibayat
Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Juli 2012 — ANDI EDWIN, dkk vs PT. SARANA KALTENG VENTURA, dkk
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 1.545.000,Total Hutang yang harus dibayat.................. Rp. 319.519.797,PT.Herlina Mandiri Permai2. Bahwa jumlah hutang sebagaimana terinci dalam surat Ketua PengadilanUp. Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya tertanggal : Oktober2009 (vide bukti T.IL7b) dan perincian dalam risalah pada LELANGKEDUA tanggal 20 November 2009 Nomor 289/2009, tergambar bahwarincian hutang Pemohon Banding sebagai berikut :a. Rincian Hutang yang harus dibayar :1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
18 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1414/B/PK/PJK/2016Sanksi Administrasi, berupa: Kenaikan Pasal 13 (2) KUP........0.eeeeeeeeeeeeeees Rp 0,00PPN yang masih harus dibayat.........0::::ccseeeeeeeeee Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60551/PP/M.IIIA/16/2015 tanggal 26 Maret 2015 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 17 April 2015, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 77-K/PM.III-16/AU/XI/2019 Tanggal 11 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Erwin Satria
145 — 54
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Erwin Satria
145 — 54
Hardianti dengan mengucap ijabkabul dan mas kawin sepengkat alat sholat dibayat tunaiserta sebagai Saksi adalah Kakak dari pihak mempelai danayah dari Saksi (Saksi4).6. Bahwa Saksi menyatakan perkawinan itu adalah sahmenurut agama Islam karena syarat dan rukun nikah telahterpenuhi dan Terdakwa dan Sdri. Hardianti telah sahsebagai sepasang suami Istri.7. Bahwa Terdakwa dan Sdri.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 798.383.659,00Jumlah Yang Masih Harus Dibayat .............. eee Rp2.461.682.948,00Bahwa alasan koreksi yaitu dalam rangka pelaksanaan Putusan MahkamahAgung Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012;Bahwa selanjutnya, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor: 00002/204/04/073/13 tanggal 23 Mei 2013tersebut, Pemohon Banding mengajukan Permohonan Keberatan melalui SuratNomor: 1234/JKT/SSLKPPMTO/VIII/13 tanggal 16 Agustus 2013 yang diterimaoleh KPP Madya Jakarta
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 953/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
hukum Had ataumasa iddah selama 3 bulan (tiga kali suci) maka dipandang wajar dan pantas Penggugatuntuk mendapatkan hak nafkah iddah sebagai wujud Istibra dari suami terhadap istrisebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) sesuai makna Pasal 41 (c) UU No Tahun 1974 JoPasal 149 (b), Pasal 152 dan Pasal 158 (b) KHI dan ketentuan Yurisprodensi No 137K/AG/2007 tanggal 6 Februari 2008 ;3637Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat berupa mutah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang harus dibayat
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 105/PDT/2018/PT BNA Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. OTO MULTIARTHA Diwakili Oleh : Alimusa S.H. Seregar, S.H
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI ACEH cQ KEJAKSAAN NEGERI MEUREUDU Cq JAKSA PENUNTUT UMUM
72 — 38
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI ACEH cQ KEJAKSAAN NEGERI MEUREUDU Cq JAKSA PENUNTUT UMUM
72 — 38
Rp. 104,727,517.00(O/S Principal pembayaran ke 11, tanggal 20 Oktober 2017)0 Angsuran yang belum dibayat ................0 Rp. 1,485,400.00CL BGA. DSA as cscs sac exe cores cares arte en eoces cen aa en Rp. 577,983.00(11hr x 18.97% x 99,740,491.95/360)0 Denda yang belum dibayar .............::::0:008 Rp. 3,318,898.000 Biaya penanganan perkara ...........
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANGKATAN INDONESIA;
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
::::ccceeeeeeeeeeeeees Rp 4.002.354.365,00PPN yang Kurang Dibayat...................cccceeeeececeeeeceeeeeeeeeseeeeseeaaees Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65396/PP/M.XVIIIB/16/2015, tanggal 29 Oktober 2015, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 November 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 430 /PJ