KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Lahir Subang 10 Oktober 1984, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Subang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan :Termohon, Lahir Subang 15 April 1990, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MTS, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diSubang

;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

pangkatKopral Dua.2 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 12 Januari 2005 karena sakit selama 2 (dua) minggu lebih namuntidak memberitahukan ke kesatuan, setelah Terdakwa sembuh dari sakitTerdakwa merasa malu dan takut oleh pimpinan karena terlalu lama tidakmasuk dinas.ox Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuansudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkan Kasipam MayorCba Tedy Wiyana dan Basi Pam Serma Joko mencari kerumah Terdakwa diSubang

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuansudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkan Kasipam MayorCba Tedy Wiryana dan Basi Pam Serma Joko mencari kerumah Terdakwa diSubang namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.5, Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 Terdakwa dengandiantar oleh istrinya menyerahkan diri ke kesatuan dan langsungmenghadap Kasipam Mayor Cba Tedy Wiryana.6.

. , umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Padas RT.16, Desa Padas, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan kenal Tergugat bernama Radita;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan januari 2010;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diSubang, Jawa Barat selama 1 tahun setelah itu Penggugat danTergugat tinggal

No. 1060/Pdt.G/2020/PA.SrKabupaten Sragen, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan kenal Tergugat bernama Radita; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan januari 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diSubang, Jawa Barat selama 1 tahun setelah itu Penggugat danTergugat tinggal menetap di Padas, Tanon; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa

., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat, setahu saksi Penggugat dan TergugatHal 3 dari 11 hal Put NO:0051/Pdt.G/2018/PA.Sbgkini belum dikaruniai anak, selama

mengatakan bahwa Tergugat memilki hubungandengan perempuan tersebut, dikarenakan Tergugat mendatangi orang tuaPenggugat untuk menyerahkan surat Iqrar Talag, akibatnya pada bulanbulan April 2007, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kiniPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sementara Tergugattinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

AgamaCimahi menetapkan hak asuh anak tersebut kepada Penggugat selaku ayahkandungnya sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat Tergugat tanggal 8Agustus 2010;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas cukup alasan bagi Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Cimahi untuk mengabulkan gugatan Penggugatsebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Keisha Ferliana RN, lahir tanggal 3Nopember 2004 di Subang, dan Bio Barkah, lahir tanggal 26 Oktober 2006 diSubang

perkawinan Tergugat dengan Penggugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Keisha dan Bio Barkah;e Bahwa saksi mengetahui anak pertama yang bernama Keisha sekarangdalam pengasuhan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui dahulu Keisha diasuh oleh keluarga Penggugat,pernah sakit hingga dirawat di rumah sakit KebonJati, seharihari yangmerawatnya adalah ibu Penggugat, bukan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Keisha saat ini sehat, diasuh, dididik dandisekolahkan sebagaimana umumnya terhadap anak oleh Tergugat diSubang

pengasuhan Penggugat, danselama tinggal ditempat neneknya Keisha Ferliana Ramadhani Narifyanto danBio Barkah Alfatha Narifyanto dalam kondisi sakit yang sempat dioperasi karenasakit hernia sehingga tanggal 6 September 2012 Keisha Ferliana RamadhaniNarifyanto dijemput dan diasuh serta diobati ditempat tinggal Tergugat sampaisembuh dan bersekolah hingga saat ini;Benarkah Keisha Ferliana Ramadhani Narifyanto sejak tanggal 6 September2012 dibawah pengasuhan ibu kandungnya (Tergugat) yang bertempat tinggal diSubang

sekarangPenggugat dan Tergugat telah bercerai;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu Keisha Ferliana Ramadhani Narifianto dan BioBarkah Alvafha Narivianto yang keduanya belum mumayyiz;e Bahwa setelah bercerai semula anak Penggugat dengan Tergugat dalampengasuhan Tergugat, tetapi sejak 8 Agustus 2010 diasuh olehPenggugat;e Bahwa sejak sekitar 7 (tujuh) bulan lalu, atau setidaknya sejak September2012 Keisha Ferliana Ramadhani Narifianto diasuh oleh Tergugat diSubang

kontrakan di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon dikaruniai satu orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak pertengahantahun 2011 yang lalu sampai sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak taatterhadap Pemohon, sering pulang ke rumah orangtuanya diSubang

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, sejak bulan Juli 2011 sampai sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah kalau dinasehatisering melawan dan membangkang dan sering pulang ke Subang,disamping itu Termohon diketahui telah berhubungan lagi dengan lakilakilain, hal ini diketahui setelah Termohon pulang ke rumah orangtuanya diSubang

SALINANPUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pezHll 855i alll piuN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir Subang 18 Juni 1974, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diSubang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, TidakBekerja

Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang menikah tahun 1994; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindahkerumah bersama; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telahdikarunial 2 orang anak;

Aisyahyang samasama bekerja sebagai kuli di tempat daur ulang besi tua diSubang Jawa Barat;Bahwa Saksi mencabut semua keterangannya di BAP (Berita AcaraPemeriksaan) Penyidik Pembantu pada Kantor Polsek Torjun, berkaitandengan keterangan bahwa Terdakwa tidak ikut mengambil kabel FeederTower XLAXIATA terletak di Dusun Dulang, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang, karena pada saat itu Terdakwa sedang berada diSubang Jawa Barat;Bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat oleh PenyidikPembantu pada

Aisyahyang samasama bekerja sebagai kuli di tempat daur ulang besi tua diSubang Jawa Barat;Bahwa Saksi mencabut semua keterangannya di BAP (Berita AcaraPemeriksaan) Penyidik Pembantu pada Kantor Polsek Torjun, berkaitandengan keterangan bahwa Terdakwa tidak ikut mengambil kabel FeederTower XLAXIATA terletak di Dusun Bulang, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang, karena pada saat itu Terdakwa sedang berada diSubang Jawa Barat;Bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat oleh PenyidikPembantu pada

., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakkandung Penggugat, saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam

sehariharimengandalkan dari orang tua Penggugat, akibatnya sejak bulan Maret2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua, dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya ; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemberikan nasehat terhadap Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon PEMOHON ;e hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga ;e bahwa isterinya Pemohon bernama TERMOHON;e bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2003 diSubang ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut :e bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2003 diSubang ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Tangerang ;e bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai anak 3orang ;e bahwa keadaan

., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Saudara sepupu Penggugat, setahu saksi Penggugat dan TergugatHal 3 dari 10 hal Put NO:0184/Pdt.G/2018/PA.Sbgkini telah dikaruniai dua orang

karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang dikatahui bernamaTina asal Ciherang, hal ini sudah diakui Tergugat saat ditanyakan olehPenggugat, akibatnya pada akhir bulan Desember 2017, antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggal di rumah penggugat,sementara Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Toko, bertempat tinggal diSubang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama ,Kabupaten Subang, telah dicocokan dengan aslinya, dan bermaterai cukup(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi . umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang telah dikaruniai satu orang anak

Termohon tetaptidak mau merubah sikapnya, Termohon mudah marah dan berkatakatakasar terhadap Pemohon apabila terjadi pertengkaran, akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 dimana Pemohonsekarang masih tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah orang tua Termohon ;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il. umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenapenggugat kerponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga di rumah Kontrakan diSubang

Kabupaten Bandung;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Penggugat anak kandung saksidan kenal dengan Tergugat semenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami ister membina rumah tangga di rumah kontrakan diSubang

., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik bersama; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun,

selalumembantah bila Pemohon menasihatinya; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibatsejak akhir akhir bulan Juli 2017 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sementara Termohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Saksi II., umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang

SALINAN:PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Saksi 2, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diSubang.

., umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai uwak Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan

Tergugatjuga kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat yang menanggulangi kebutuhan rmah tangga, akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September 2015,dimana Penggugat sekarang tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat ; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il. umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

berupa photo copy surat yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya,yaitu berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/IV/2014, tanggal 17 April 2014,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

, namun Termohon tetapmengeluh dan merasa kurang, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut berakibat sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, kini Pemohontinggal di rumah kakak Pemohon, dan Termohon tinggal di rumah milikTermohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dankeluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il., umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

PUTUSANNomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat namun belum mempunyalketurunan.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh / TKW, tempattinggal di Subang, yang dalam hal ini menguasakan kepadaBaehaqie,SHi, Azahar Ali Pamhungkas.SH, Advokat /Pengacara,alamat JI, Aipda Ks tubun No.1B Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diSubang