ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggalPemohon;Hal. 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2020/PN TteMenimbang, bahwa dari ketentuan hukum diatas denganmemperhatikan tempat tinggal/domisili Para Pemohon sebagaimana diuraikandi dalam permohonannya, telah nyata bahwa tidak ada alasan hukum bagiPara Pemohon/ Kuasa Hukumnya mengajukan Permohon ke PengadilanNegeri Ternate untuk memeriksa dan memutus perkara a quo karena dalamhal domisi

SUMARDI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Batangmata Sapo Utara,Kel/Desa Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Domisi Elektronik : marliahandi@gmail.com;Selanjutnya disebut PEMBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI;MELAWANNama : NURKHALIS;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 117/B/2020/PTTUN Mks.Tempat tinggal : Dusun Lambongan, Desa Bontona Saluk,Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXX, NIK: 12718146008950001, Tempat/Tanggal Lahir: Binjai,20081995,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat/domisi: Jalan Garu II BKomp.

Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon nomor 55/415.55/12/DS/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungturi KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 17 Maret 2015, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Foto copy surat keterangan tentang perginya Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungturi Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang nomor: 53/415.55/12.Ds/III/2015 tanggal 11Maret 2015, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3) ;B. Saksisaksi.

XXXXX ;2 setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun (ba'da dukul) dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia walaupun hanya berlangsung 6 (enam) bulan lamanya, keduanyamengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai namun rumahakan tetapi akhirnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamwakiu 6 (enam

Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banjar /Dusun Denuma, Desa Kukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi

.; ~Keduanya suamiisteri, beralamat akbaya RT. 004,RW. 002, Kelurahan Dano, Keca aon Kabupaten Garut,dalam hal ini memilih domisi i Kantor Kuasa Hukumnya, dan dalam perkara ini di leh Kuasa Hukumnya bernama :H. MH. 2). Musa Darwin Pane, SH1). S. Maruli Situ Sy, : . 2). , .MH., dan 3). Tee Parulian Tamba, SH. MH. , masingek sebagai Advokat/Pengacara dan Konsultanpoe ANTINOMI Law Office, beralamat di Metro Indahon MTC) Blok J No. 35 Lt. 2, Jl.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) wajib Pencatatan Sipil membuatCatatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Dasar Undangundang diatas jelas bahwa berdasarkan buktiP1 tertera Domisi Pemohon berdomisili di Bengkalis sehingga Pengadilan Negeri Bengkalisberwenang mengadili permohonan Pemohon dan berdasarkan bukti tersebut petitum Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.23 tahun 2006

Surat Keterangan Domisi No. NOMOR an. Epi Hanapitanggal 11 Mei 2010 dikeluarkan oleh Kepala DesaSirnagalih, bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal IlSeptember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCianjur, bukti (P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut,Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahbersumpah dan diperiksa secara terpisah, masing masingsebagaiberikut : 1. SAKSI SIDANGI ;2.

AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantata :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2011 memilih domisi dan memberikuasa kepada AKHID MASDUKI, SH.

No 1609/Pdt.G/2019/PA.Kngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.B.Surat;Asli Surat Keterangan Domisi nomor XXX tertanggal 3 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cilaja Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dileges dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata

Surat Keterangan Domisi Kartu atas nama Penggugat Nomor264/07.2001/VI/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBraja Sakti Kecamatan Way Jepara Kabupaten lampung Timur, tanggal 15 Juni2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Andi Mallombassang No.65, Sungguminasa,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, domisi elektronik: bobngowa.kuasahukum@gmail.com;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 67/PENDIS/2019/PTUN.Mks., tanggal 26 Agustus 2019, tentang Lolos Dismissal: Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor: 67/G/2019/PTUN. Mks.zZ.

Fotocopy Surat Keterangan Domisi an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumukmas Kecamatan Gumukmas kabupaten Jember Nomor: 470/02/04.2003/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal02 Mei 1995 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)

Fotokopi Keterangan domisi atas nama Penggugat (Ida Royany), yangHal. 3 dari 10 hal. Putusan 0080/Pdt.G/2015/PA.Subdikeluarkan oleh Kepala Desa Juru Mapin Kecamatan Buer KabupatenSumbawa, tanggal 21 Januari 2015, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1); b.

Fotocopy Surat Keterangan Domisi a.n Penggugat nomor 579/215/DEs/2018bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

PA.Mksadalah berupa cincin 2 gram dan seperangkat alat shalat ,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, hanyaperkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnyta, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat P.1 P.4 .serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 ( Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakte otentik isi bukti tersebut menjelaskan domisi

Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 18 Mei 2015, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisi

Bahwa, alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimana dalamgugatan Penggugat aquo adalah tidak benar, yang adalah JL RayaJetis Gg. Sidosakb RT.6, RW. 10 No.4 Desa Mulyoagung KecamatanDau Kabupaten Malang;3.

Bahwa oleh karena alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat a quo adalah salah/tidak benar, makaGugatan Penggugat adalah kabur (obscuur);6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah Majelis Hakim pemeriksa perkara menyatakangugatan Pengugat ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima olehkarena Gugatan Penggugat kabur;Il. DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa oleh karena alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimanadalam Gugatan Pengugat aquo adalah salah/tidak benar, maka GugatanPenggugat adalah kabur (obscuun;6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah Majelis Hakim pemeriksa perkara menyatakan gugatanPengugat ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima oleh karenaGugatan Penggugat kabur;ll. DALAM KONVENSI:1.