dan Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karenaseringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat tidak ada tanggungjawab dan tidak mampu memberikan nafkah hidup kepadaPenggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 10bulan lamanya . karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya. .selama itu pula ag ggugat

arte gli leas jl aay jl Ane 5 arte a Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya Menimbang , bahwa eTdaga bd rtimbangan dan hal halhr ore imana diatur dalam pasalN 1975 jucnto pasal 116iat terbukti ada danakim berpendapat19 huruf ( F ) Peraturghuruf ( F ) Kompilaberdasar atas hukperlu. memutuska ggugat denganTergugat , dengan asin sughro dariTergugat kepadapatut dikabulkan .Menimbang, baPenggugat mengakuini termasuk dalam

Fotokopi Kartu eatangga, berteDi bawah sufgat hidup rukun bertempat tingga Ht run Lprang tua rena gat , dikaruniai 1 oranganak; ul f Bahwa saksi tahu sem ggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun tahun 2020 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Tergugat telahmempunyai banyak hutang di Koperasi Desa bahkan Tergugat pergi pamitbekerja, namun selama pergi Tergugat

Tergugat pengpulang, tidak Ykhi Nolejierguga eof Fay 26 ggugat;Menimbang, bahwa SeiUN perkara ini sete dihadiri Tergugat, namun karena perkara ini menyangkut bid arepamenleattt han yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang

Pas 48 huruf (f) Kompilasi Hokum Islam, oleh karerus itu semuaientuan honaiet 76. ra irige he Sane 7 Tahun 1980 yang2008, on tas iv Pen ggugat sud sepattya ci ican thon tens tines pact 449 ayat (2) tual Konto Be ,lala talak yang dijatuhkan adalah Taiak Satu Bain Sughra Taigeaie bie eee ES aie + ee &dimaundien ith iiealecete diiadoere fetizeli LeAerimbang. bahwa berdasarkan Fasal 89 ayat (1Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya 1a ition ebiinie, Wii parisien tr ov sian

berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pulasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 10pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Pen ggugat

dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat

Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Sub ggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggalsekarang.an tersebut rumah tangga antara PenggugatHak dapat dibina dengan baik sehingga tujuantuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahbertahankan lagi dan kerenanya agar masingggar norma hukum dan norma agama makaalternatief terakhir bagi Penggugat untukahan Penggugat dengan Tergugat.) membayar seluruh biaya yang timbul akibatan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonfa Pengadilan Agama Sumbawa Besar cq.

Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Sub ) tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyanamun saat ini sudah tidak harmonis, antaraTergugat sering terjadi perselisihan dan) perselisihan dan pertengkaran Penggugata Tergugat tidak bertanggungjawab dalamTergugat sering meninggalkan rumah tanpak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdi bulan Nopember tahun 2014 sampai akhirnyaTergugat;ggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahSejak bulan Nopember tahun 2014, sampai sekarangmberi nafkah lahir maupun batin;anwa

04 Desember 2020telah menerangkan bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidakmengetahui kejelasan alamatBahwa kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat dan saransaranserta penjelasan seperlunya terkait alamat Tergugat tersebut, selanjutnya atasfan, Penggugat dan Kuasa Hukuf Jugalpersidangan dary : p 5 Gt.G/2020/PA.BLtanggal 04 Dese sat : ails akim, oh perkaranya guna mencari keye@k an alamat TerguereirMenimbang bahwa oleh a 3 E GGugat

ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan demikian Penggugat tidakbersungguhsungguh di dalam gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pen ggugat

mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pen ggugat

BahwaPenggugattelah berusaha bersabar dan berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, sehingga untukmencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi Pen ggugat untukmengajukan perceraian in;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Dalam Konpensi

- Menyatakan gugatan Pen ggugat tidak dapat diterima ;

Dalam rekonpensi

- Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi untuk sebagian ;

- Menyatakan perkawinan antara penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dengan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi adalah sah menurut Hukum ;

- Menyatkan perkawinan antara Penggugat dalam Rekonpensi/Tergygat dalamn konpensi dengan Tergugat dalam

Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangsudah berjalan 2 tahun 6 bulan lamanya juga telah melalaikan tanggungjawabnya sebagai suami, Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkan tidakpernah mengurusi Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak meninggalkan hartaapapun sebagai pengganti nafkah yang terlalaikan selama Tergugatmeninggalkan Pen ggugat; = 222222 ono nnn nnn nn nnn6.

Membebankan biaya perkara ggugat menurut hukum yang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat hadir dipersidangan, majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan ,akan tetapi tidak berhasil , kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Halaman 3 dari 13 halaman.

PahWay se ggugat telah berhasil menerus yang diggbheb arO.LIC re ah menyakiti badanjasmani/memukul mampu menafkahiPenggugat dan an ada harapan untukdapat dirukunkan pertama tersebuttelah terpenuhi inan sebagaimanadimaksud dalam pePerkawinan, maupuyang berbunyialeJars lgll IgiSuuilArtinya; Supaya kamu cerveg SE tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA didtfte amu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa selanjutnya akibat dari

036/IV/2019,tanggal 15 April 2019, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudian oleh ketuamajelis diparaf dan diberi tanda (P);Saksi:SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi XXxX XXXXXXXXxX, Kecamatan Loa Kulu, xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi BE Pen ggugat

yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga saat ini;Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatdan Tergugat agar bisa rukun lagi, namun tidak berhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxx xxxxxxxxx, Kecamatan Loa Kulu, xxxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahEE Pen ggugat

Bahwa sejak Awede f Latenicih ggugat denganTergugat serigg jai tem fini disebabkan :C.ada kecocokan lagi akhirnya sepakat untuk bercerai secara baikbaik;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;6.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Dusun SumberasriRT.04 RW.10 Desa Sumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi mg Werikar weterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ken@igleadik ipar ESit 8menikah page alydn 016; 2/7e Shgan Tergugatbertempat ial keturunan Bahwa saksTergugat dikua bs iri ole EMA er Can Kee ggugat bertanyamaka Tergugat Ryaxal dar figjah Tergugat (purik)Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan; Bahwa

kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (vide pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) danatau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pen ggugat

agar perkawinan Penggugat denganTergugat diceraikan dapat dipertimbangkan;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan makaberdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimmenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Pen ggugat

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniaianak; Putusan Nomor:3427/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga mereka tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal ini disebabkan Tergugat suka memukul Pen ggugat

ketentuanPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat

rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugattidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah, Tergugat seringpulang malam dan pernah ditangkap polisi karena selingkuh;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih kurang 1(satu) tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Pen ggugat

rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugattidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat sukamengkunsumsi Narkoba serta pernah ditangkap polisi karena selingkuh; Bahwasaksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih kurang 1(satu) tahun yang lalu; Bahwapernah adaupaya dari keluarga untuk merukunkan Pen ggugat

awalawal pernikahan mereka rukundan damai sekitar satu) setengah, selebihnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus sampai dengan pisahtempat tinggal sudah satu tahun lamanya, dimana Penggugat tinggaldi Isak sedangkan Tergugat tinggal di Bukit Bener Meriah;Bahwa benar penyebab mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat cepat tersinggung, bertempramentinggi;Bahwa benar setahu saksi setiap terjadi perselisihan Tergugat selaluberkata kasar dan kotor terhadap Pen ggugat

PUTTUSANNomor0899/Pdt.G/2008/PA.BmsRISivnT,LAHIRRAHMANTRR.AHIMDEMI KEADILAN RERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pettama dan telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara pars pihakPEN GGUGAT, BA., Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruSwasta, Bertempat tinggal di Desa Purwodadi RT.04 RW.03,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ,;Berlawanan dengan'TERGUGAT, Umur 33