Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hi.mustafa
h.mustofa
h.mustang
h.mujtaba
h.muntaba
h.murtada
h.mustawa
h.mustofah
h.t.mustafa
h.mustari
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Mustafa, yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1997 Di Dusun Prai Bat Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Termohon ( Rumini binti H.Mustafa) terhadap Pemohon (Fauzi bin Amaq Janah );
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Pyb Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
Muhammad Ali dan H.Mustafa Husen; setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Kota Siantar selama lebih kurang 12 tahun kemudian pindahHal. 7 dari 17 Pen No.36/Pdt.P/2013/PA.Pybke Kelurahan Sipolupolu hingga sekarang dan telah dikaruniai enamorang
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Bwn Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2008, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KampungPandan Dalam, Selangor, Malaysia Dengan wali nikah kakak kandung yangHal. 1 dari 13, Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.Bwn.bernama Kasim bin Fadli, sedangkan yang mengakadkan adalah Kyai H.Mustafa;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, saksi nikahnya masingmasingbernama :a. Munif, umur 40 tahun;b. Moh.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1320/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131 — 47
131 — 47
Mustafa dan Muhammad Husain, S.E. bin H.Mustafa;Halaman 9 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 1320/Padt.P/2020/PA.Wip bahwa Almarhumah Hj. Hanawia binti Lahemma pada masa hidupnyatidak pernah menikah.2. H. Muhammad Zainuddin bin H.
Putus : 16-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/AG/2008 Tanggal 16 Januari 2009 — Hj. SALMAH binti H. SAHLAN, INAQ SUNI binti H. MUSLIM
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamarudin bin Abdul Hanan dan H.Mustafa bin H. Alimudin tersebut adalah jelas tidak sah, oleh karena keduaorang saksi tersebut termasuk dalam katagori orangorang yang tidak dapatdidengar sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg. ayat 1 ke 1dan ke 3.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menikah pernah kumpulserumah di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah mlikbersama, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang sekarang anak tersebut yang dua ikut Penggugat yangsatu mondok di Yogyakarta;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun saja dan jika terjadi perselisihan itu hanyaperselisihan biasa;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat tidak pisahanhanya sejak 3 tahun yang lalu Penggugat tinggal di toko milik H.MUSTAFA
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Ktp. Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
RONI HARDI alias RONI Bin A JAMIL
103 — 9
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
RONI HARDI alias RONI Bin A JAMIL
103 — 9
Bahwa terdakwa meminta keringan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang memohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan terhadapnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan sifat perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa terhadap Saksi H.Mustafa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pendapat Prof Mr RoeslanSaleh,SH sebagai salah seorang guru besar Hukum Pidana Indonesia dalambukunya Perbuatan Pidana
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Simad dan H.Mustafa, namun Para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukkeabsahan pernikahan secara hukum nasional karena pernikahan ParaPemohon tidak dicatatkan pada petugas pencatat nikah, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 08-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 111/Pid. SUS/2015/PN Bln Tanggal 17 Juni 2015 — AHSAN Alias ICANG Bin H. MUSTAFA
22 — 22
22 — 22
Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama AHSAN Alias ICANG Bin H.MUSTAFA yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkandalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga
Register : 17-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 351/Pdt.G/2012/Pa.ktl Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 7
57 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Jalan Ki Hajar Dewantaraselama kurang lebih 3 bulan, kKemudian Pengugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan Obat Nyamuk selama kurang lebih 1tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkontrakan di Jalan Beringin selama kurang lebih 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan H.Mustafa selama kurang lebih 7 tahun
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PDT/2017/PT MKS Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD MUKHTAR RAGA
Terbanding/Tergugat III : H.PIPA
Terbanding/Tergugat I : BAHARUDDIN SAMADE,SH
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : NYONYA IR.SEMMI
27 — 18
Terbanding/Tergugat III : H.PIPA
Terbanding/Tergugat I : BAHARUDDIN SAMADE,SH
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : NYONYA IR.SEMMI
27 — 18
Bahwa pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim pada halaman. 19 alinea kedua ;Menimbang, bahwa secara nyata lampiran / akta jual beli, terbitdalam tahun 2010, lampiran II / SHM atas nama Mardiana, lampiran III/ SHM atas nama Hardiono dan lampiran IV / SHM atas nama H.Mustafa terbit dalam tahun 2012 tercantum M 636 sisa GS 4393/1994,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah yangterletak di jalan Abubakar Lambogo SHM 636 Gambar Situasi 4393 /1994 pada tahun 2012
Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2987 K /Pid.Sus/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUF bin H. MUSTAFA
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf bin H.Mustafa tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 6 dari13 hal. Put.
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.BTM Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON
49 — 18
49 — 18
H.Ahmad Dahlan bin H.Mustafa, umur 54, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung DangasRT.O1 RW.05, Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang,Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon dan saksi juga kenal dengan istri Pemohon yaituYuni Sondawati binti Santo;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Yuni Sondawati bintiSanto pasangan suami istri telah menikah pada tahun2011 di
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2019/PT KPG Tanggal 11 April 2019 — -. NIKOLAUS NGAI, DK VS -. YERI N YAPPI
38 — 19
38 — 19
YERIN YAPPI, dengan batasbatasnya:UtaraSelatanTimurBaratDengan Tanah Milik Dahlan H.Mustafa,Sekarang ditempatioleh Marwani H.Mustafa;Berbatasan dengan Tanah Milik Ali Turu sekarang;Berbatasan dengan Kali;Berbatasan dengan jalan Sultan Hasanudin;berikut 2 (dua) unit rumah tinggal dan 1(satu) unit Kios.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 167/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 14 Desember 2015 — H. PANGANDRO Bin ANANG
Melawan
H. MAJID Bin ABUNG, Dkk.
32 — 17
32 — 17
Mustafa danKantor PLN);e Sebelah Selatan : Tanah sawah Ame Resad (sekarangtanah PEMDA);e SebelahTimur Tanah sawah Kamariah binti Neng, AmeResad (sekarang tanah PEMDA);e Sebelah Barat : tanah sawah Aco (sekarang tanah H.Mustafa);Tanah sawah tersebut diatas dikuasai, digarap dan dikerjakan olehUGI Binti H. ABDULLAH, kemudian UGI Binti ABDULLAH berikankepada anaknya bernama FATIMAH Binti DOAN berikan kepadaanaknya bernama H.
Mustafa danKantor PLN);e Sebelah Selatan: Tanah sawah Ame Resad (sekarang tanahPEMDA);e SebelahTimur : Tanah sawah Kamariah binti Neng, Ame Resad(sekarang tanah PEMDA);e Sebelah Barat : tanah sawah Aco (sekarang tanah H.Mustafa);Kemudian Tanah tersebut diatas sebagian seluas + 0,28 Ha (1petak) diberikan kepada anaknya bernama FATIMAH Binti DOAN,sedangkan yang sebagian seluas + 0,28 Ha (2 petak) diberikankepada anaknya bernama H. PANGANDRO Bin ANANG (Pelawan);Bahwa tanah sawah H.
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
82 — 19
MARWI (alm.) yang diwariskan kepada H.MUSTAFA (alm.) setelah H. MUSTAFA (alm.) meninggal dunia.Selanjutnyadalam perkara ini di sebut sebagai PARA TERGUGAT ;7. Bahwa setelah TERGUGAT dan TERGUGAT II menguasai tanah objeksengketa tersebut kemudian TERGUGAT dan TERGUGAT II menjualtanah objek sengketa tersebut kepada TURUT TERGUGAT ASLI yangdalam perkara ini kemudian di sebut sebagai TURUT TERGUGAT ;8.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT PALU Nomor 41/PDT/2018/PT PAL Tanggal 27 September 2018 — Perdata
- NY. HADIJAH, DKK (Pembanding)
- ABDUL MULKAN alias Hi. MULKAN, DK (Terbanding)
97 — 23
97 — 23
Penggugat adalah pemilik sah dari tanah sengketa seluas 487M2 meter persegi yang terletak di jalan Wahid Hasyim, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:3413/Baru/1999 atas nama Abdul Mulkan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman6 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 41/PDT/2018/PT PALsebelah Utara : Tanah milik Burhanuddin; sebelah Timur : Tanah milik Basri Tendean (Toko JM Variasi); sebelah Selatan : Jalan Wahid Hasyim; sebelah Barat : Tanah milik H.Mustafa
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Plk Tanggal 11 Agustus 2015 — Tuan SYARIFUDIN LAWAN HAJI MUKHYAR
83 — 41
83 — 41
lokasi tersebut, lalu pekerjaan tersebut berhenti;e Bahwa anak buah Saksi mengatakan tidak berani bekerja ada orang menegursupaya berhenti;e Bahwa Saksi tidak mengenal orang tersebut;e Bahwa tanah tersebut katanya untuk membangun gudang;132 DUMENG ING PAHEN, setelah berjanji menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai pengawas di lingkungan sekitar jalan Mahir Mahar tempatlokasi tanah yang bermasalah;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut milik H.Mustafa
masalahtersebut namun sampai saat ini tidak ada realisasinya;Bahwa H.Mukhyar bukan anggota Koperasi Flamboyan Permai;Bahwa setahu Saksi, koperasi Flamboyan Permai tidak pernah menyerahkantanah di blok A dan blok C kepada H.Mukhyar;Bahwa Saksi selaku pengurus koperasi Flamboyan Permai telah memberitahukankepada umum tentang lokasi koperasi Flamboyan Permai termasuk kepadaMustafa, Dumeng, Anwar dan kawankawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat buktibukti yang diajukan Penggugatsetelah terjadinya masalah ini;1 H.MUSTAFA
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hi.Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu saksi, sedangkanTergugat saksi kenal bernama H.Mustafa suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Makassarkemudian pindah di Kendari sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai dua orang anak, sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,
Register : 17-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
Hj. FARIDAH ARIANY Binti RASYIDI
53 — 5
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
Hj. FARIDAH ARIANY Binti RASYIDI
53 — 5
Juriah tanggal 28Desember 1989 kemudian saat saksi WAHYU MULYANTO akanmempergunakan tanah tersebut datang saksi MARTINAH yangmengklaim tanah yang dibeli oleh saksi WAHYU MULYANTO adalahmiliknya yang merupakan peninggalan dari suaminya yang bernama H.Mustafa Latif dan saat itu saksi MARTINAH dapat menunjukkan buktikepemilikan tanah asli berupa Surat Keterangan Untuk Melepas Hak AtasTanah tanggal 28 Desember 1989 dari sdr. Abdul Hamid ke sdr.
H.Mustafa Alatif dengan No.reg.Kec. : 590/803/KASI/VIII/1994 tanggal 24Agustus 1994;Bahwa saksi WAHYU MULYANTO kemudian mengecek kembali suratsurat tanah miliknya dan suratsurat tanah yang diberikan oleh terdakwadan setelah di cek memang benar berdasarkan SKUMHAT dari AbdulHamid ke H. Juriah tanggal 28 Desember 1989 tanah tersebut sudahterjual dan sebagian tanahnya telah saksi WAHYU MULYANTO belliberdasarkan Surat SKUMHAT dari H. AMIR HUSIN kepada sdr.