MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon antara :
   1. Pemohon I

• AAN HARTOYO
  • tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor 3505030109060453 dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505030909660002)
• HARTOYO
  • tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/56/19/1990)
• AAN HARTOYO alias HARTOYO

  Pemohon:
  1.AAN HARTOYO
  2.KARTINI

Menyatakan terdakwa RICA NUGROHO Alias RICO Alias ACILBin PRAPTO HARTOYO. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-RICA NUGROHO Alias RICO Alias ACILBin PRAPTO HARTOYO

Sundari binti Wiro HartoyoAdi Yansyah bin Dadang

Hartoyo Setiawan, Msi. vs GUBERNUR JAWA TIMUR

Hartoyo Setiawan, Msi, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mantanPegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto Gg. Buntu No.3, RT.003 RW.003, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo ;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1)PUDJIANTORO, S.H., 2) DONDIN MARYASA ADAM, S.H., 3)YUDISTIRA NUGROHO, S.H., 4) EVA DIAN PRIHATINI, S.H.

HARTOYO SETIAWAN.M.Si NIP. 19660924 199202 1 002;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkannya berupa SURAT KEPUTUSAN GUBERNUR JAWA TIMURNOMOR : 880/2201/212.5 TAHUN 2011, TERTANGGAL 17 OKTOBER 2011,TENTANG PEMBERHENTIAN DENGAN TIDAK HORMAT SEBAGATPEGAWAI NEGERI SIPIL Atas nama : Ir.

HARTOYO SETIAWAN.M.Si NIP.19660924 199202 1 002; Halaman 5 dari 9 hal, Putusan Nomor: 97/G/2012/PTTUN.SBY4 Mewajibkan Tergugat menerbitkan SURAT KEPUTUSAN YANG BARUuntuk merehabilitasi Penggugat dalam keadaan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 27 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 30 Juli 2012

3.PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm)
4.SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm)
5.PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm)
6.KUN HASTUTI binti HARTOYO. (Alm)
7.NUNUNG SETYO NUGROHO binti HARTOYO. (Alm)

Bahwa, kemudian AGUNG PRIYORAHARJO bin HARTOYO (Alm) padatanggal 07 Juli 2019 meninggal dunia, dan demikian juga ayahnya AGUNGPRIYORAHARJO yang bernama HARTOYO juga sudah meninggal dunialebin dahulu pada tanggal 13 April 1975 DAN istrinya HARTOYO yangbernama KUN ARYATI binti SASTRO MIHARDJO (Alm) dan anakanaknyayang lain hingga kini masih hidup;4.

Bahwa dalam perkawinan antara HARTOYO (alm) dengan KUN ARYATIbinti SASTRO MIHARDJO (alm) telah dikaruniai 6 orang anak bernama; PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak); SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm).(Sebagai kakak);; PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak); AGUNG PRIYORAHARJO bin HARTOYO (alm) Almarhum KUN HASTUTI binti HARTOYO. (Alm) (sebagai adik);: NUNUNG SETYO NUGROHO binti HARTOYO.(Alm) (sebagaiAdik);5.

Bahwa, Almarhum AGUNG PRIYORAHARJO bin HARTOYO (Alm) yangmeninggal pada tanggal O7 Juli 2019 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :;a. NAILIL AZIZAH binti SUROSO. (sebagai Istri);Hal 3 dari 11 hal Pen. No 277/Padt.P/2020/PA.Smgb KUN ARYATI binti SASTRO MIHARDJO (Alm). (sebagai Ibu);Cc PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak);d. SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm).(Sebagai kakak);e PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak);f KUN HASTUTI binti HARTOYO.

Menyatakan AGUNG PRIYORAHARJO bin HARTOYO (Alm)meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2020;5: Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum AGUNGPRIYORAHARJO bin HARTOYO (Alm) adalah : ;a. NAILIL AZIZAH binti SUROSO. (sebagai Istri);b. KUN ARYATI binti SASTRO MIHARDJO (Alm). (sebagai Ibu);c. PURWONO RAHARJO bin HARTOYO. (Alm) (Sebagai kakak);d. SRI SUDARYANTI, BA binti HARTOYO. (Alm).(Sebagai kakak);e. PRAYITNO RAHARJO. IR bin HARTOYO. (Alm). (Sebagaikakak);f. KUN HASTUTI binti HARTOYO.

; Bahwa suami istri Hartoyo dan Kun Aryati dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu: 1.

KASIM MPASU DKK Vs In HARTOYO DKK

HARTOYO, lakilaki, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan TransSulawesi No. 567 Kel.Tondo Kec. Palu Timur Kota Palu, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I; 2. RIZAI, lakilaki, pekerjaan Swasta, beralamat di jalan Malonda No. 26 KelurahanSilae Kecamatan Palu Barat Kota Palu, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II; /3.HENDRIK KARLAN...............+.3.

Hartoyo yang terakhir dikuasai oleh Rizal Cahyadi yangmana proses balik nama tersebut terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Palusesuai Prosedur peralihan yang dilakukan oleh Tergugat II:Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan melalui Pengadilan Negeri Palu danterdaftar dalam register perkara No. 77/PDT.G/2008/PN.PL jika melihat semuaperalihan hak atas tanah sampai pada pemegang terakhir yaitu Saudara RizalCahyadi selaku Tergugat II dan Hendrik Karlan Tergugat II dapat disimpulkanbahwa gugatan Penggugat

HARTOYO;Foto copy sesuai dengan aslinya akta jual beli No. 104/PT/2004 tertanggal 24 Maret 2004, yang diberi tanda bukti T.4;Foto copy sesuai dengan aslinya sertifikat hak milik No.267 atas nama Ir.HARTOYO coret tertanggal 3 Juni 2004, yang diberi tanda bukti T,5;Foto copy sesuai dengan aslinya akta jual beli No. 181 / PT /2004 tertanggal 8Juni 2004, yang diberi tanda bukti T.6; Foto copy sesuai dengan aslinya sertifikat hak milik No. 279 atas nama Ir.

Hartoyo dan terakhir kepada RizalCahyadi yang mana proses balik nama tersebut terdaftar di Kantor Pertanahan KotaPalu sesuai prosedur peralihan; wonnnane Menimbang bahwa oleh karena dalil pengugat telah disangkal oleh tergugat,maka pembuktian dibebankan kepada penggugat; o Menimbang bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan asal usultanah sengketa; wennene Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl berupa foto copy Keputusanpengadilan Negeri Donggala tertanggal 24 Desember 1960 dalam perkara perdata

Hartoyo danterakhir kepada Rizal Cahyadi yang mana proses balik nama tersebut terdafiar di Kantor Pertanahan Kota Palu sesuai prosedur peralihan;w Menimbang bahwa selanjutnya tergugat telah mengajukan alat bukti suratberupa foto copy No. 940 atas nama Haji Nahu (T1), foto copy buku tanah No. 2351atas nama Hi. Paweloy Bintang (T2), foto copy Sertifikat Hak Mlik No. 268 atasnama lr. Hartoyo (T3), foto copy Akta Jual Beli No. 104/PT/2004 (T4), foto copySertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Ir.

Penggugat:
Adi Hartoyo
Tergugat:
Bachrudin

Penggugat:
Hartoyo
Tergugat:
Misno Adi Sutresno

HARTOYO

Hartoyo beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang padaterbukti secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Suradi Kaka als. Buntung als.Kecel bin alm.

Hartoyo berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk OPPO NEO 7 warna hitam dengan No. IMEI 1: 861485035961573, IMEI 2 : 861485035961565. 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Galaxy Young 2 warna putihdengan No. IMEI 1 : 3559714/06/163491/4, IMEI 2 : 355972/06/163491/21 (satu) buah Handphone merk OPPO NEO 5 warna hitam dengan No.

HARTOYO di rumah kos batako Galpanas KabupatenSemarang dengan membawa 2 (dua) kantong plastik besar berisi handphoneberbagai merk hasil Iwan mengambil di Counter HP INTRO CELL milik saksiJumiyati atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, kemudian Iwanmenawarkan handphone tersebut kepada terdakwa, atas tawaran Iwan tersebutterdakwa menyetujui dan terdakwa membeli 1 (satu) buah hand phone OPPO NEO7 No.

Hartoyo yang identitasnya telah disebutkan secarajelas diatas, dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa YUDHA EKA PRAWIRA AD PUTRA alias ARAB bin HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Yudha Eka Prawira AD Putra Alias Arab Bin Hartoyo

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananyasebagaimana tersebut dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk: PDM32/Tegal/Epp.2/04/2016 tertanggal 2 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YUDHA EKA PRAWIRA AD PUTRA Als ARAB BinHARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndangbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanKedua pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA EKA PRAWIRA ADPUTRA Als ARAB Bin HARTOYO

28 Desember 2015 sekira pukul 18.30 WIB terdakwaYudha Eka Prawira AD Putra Als Arab Bin Hartoyo bersamasama kawannya Sdr.DEDEN ANUGRAH RIZALDI Bin ABDUL ROHIM datang ke tempat toko milikKorban Heru Suwachyo Jl. Jalak Barat No. 32 Kota Tegal namun pada saat itu yangmenemui Sdr. Sutrisno Bin Munarik, selanjutnya Sdr. Sutrisno Bin Munarikmenghubungi Sdr. Heru Suwachyo, setelah Sdr.

Deden menuju area parkir di PasifikMall untuk mengambil mobil sewaan tersebut, selanjutnya korban menyerahkan mobilGran Livina Nopol G8707DE warna abuabu berikut STNK dan kunci kontaknyakepada terdakwa Yudha Eka Prawira AD Putra Als Arab Bin Hartoyo, namun sejak saatitu kendaraan mobil milik korban Heru Suwachyo tidak pernah dikembalikan lagi olehterdakwa sampai sekarang;Bahwa ketika terdakwa menyatakan hendak menyewa mobil milik korban untukpergi ke Semarang selama tiga hari, adalah akalakalan saja

Imam Wahyudi Als Uciluntuk mencarikan orang yang mau membeli kendaraan milik korban tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, korban menderita kerugian sekitar Rp115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUBahwa terdakwa Yudha Eka Prawira AD Putra Als Arab Bin Hartoyo padahari Senin tgl 28 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Area ParkirPasifik Mall Kota Tegal Jl.

Penggugat:
BARBARA SAMANTHA
Tergugat:
DHANY HARTOYO

NURAGUSTINI, SH (JPU)YOYOK HARTOYO bin Alm. SUWITO (TERDAKWA)

Bekasi, Jawa Barat 17530 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 209 Ayat (2) KUHP)CATATAN PERSIDANGANNomor : 2/Pid.S/2020/PN.CkrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriCikarang, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan singkat, pada hari, Selasa, tanggal 21 Januari 2020, pukul 10.00WIB dalam perkara Terdakwa:Yoyok Hartoyo Bin Alm.

. cceccseeccseeeeceeeeeeeeeeeseeeesneeeeeseeenees Panitera Pengganti;NULAQUSTINE S.H. oo cece ceeeeeeceeeeseeeeeeeeeeeeceeeeeseceeaeseseeaeeeseesaeeaeeessesaeseseaseesaeeateeseee JaksaSidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Yoyok Hartoyo

CikBar tanggal 10November 2019;Halaman 1 Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.S/2020/PN CkrTerdakwa Yoyok Hartoyo Bin Alm. Suwito ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2019 sampai dengan tanggal 30November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 1 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2020;3. Penuntut sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;4.

menyatakan tidak akanmengajukan saksi lagi dan menyatakan cukup;Atas Kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan (ade charge);Kemudian Hakim menerangkan bahwa oleh karena tidak ada lagi saksiyang akan diajukan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ke persidangan dalamperkara ini, maka selanjutnya acara persidangan akan dilanjutkan denganpemeriksaan Terdakwa;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim dan PenututUmum, Terdakwa Yoyok Hartoyo

Menyatakan Terdakwa YOYOK HARTOYO bin (Alm) SUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaPENCURIAN dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
ANANG HARTOYO.,SH.
Tergugat:
Moh.Santoso

Surat Gugatan Nomor 19/Pdt.GS/2021/PN Njk tertanggal 22 Juli 2021 antaraANANG HARTOYO.,SH. sebagai Penggugat melawan Moh. SantosoSebagai Tergugat;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 19/Pdt.GS/2021/PN Njktanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim untuk menyidangkan danmengadili perkara int ;3.

Pemohon:
1.YOHANES WAWAN HARTOYO
2.YULAIDAH

Penggugat:
Virgon Hartoyo
Tergugat:
Freddy Haryono

AGUNG WIBOWO BIN SISWO HARTOYO dan RUSMALA BIN KARDAM

pemain yang lain pemain ituyang pemenangnya dan yang kalah membayar sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) kepada yang pemenangnya kemudian yang pemenangnya mengocokkartu kembali dan seterusnyae Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwamengaku tidak mempunyai ijin resmi dari instansi yang berwenang dalammelakukan permainan judi kartu remi tersebut.dan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Terdakwa I: AGUNG WIBOWO BIN SISWO HARTOYO

Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amarputusan ini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ; Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUNG WIBOWO Bin SISWO HARTOYO danRUSMALA BIN KARDAM yang identitasnya tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan

RUDI HARTOYO, terdakwa II. BUDI, terdakwa III. SUYITNO, dan terdakwa IV. MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

1.RUDI HARTOYO2.BUDI3.SUYITNO4.MUJIONO

RUDI HARTOYO, bersamasama denganterdakwa Il BUDI dan Terdakwa Ill SUYITNO serta terdakwa IV.MUJIONO bersalah melakukan tindak pidana "berjudi di jalan atautempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RUDI HARTOYO, bersamasama dengan terdakwa Il BUDI dan Terdakwa Ill. SUYITNO sertaterdakwa IV.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa RUDI HARTOYO, bersamasama dengan Terdakwa Il BUDI danTerdakwa Ill SUYITNO serta Terdakwa NM MUJIONO pada

dan saksi KHUNDORIyang merupakan anggota Satreskrim Polsek Plandaan mendapatkan informasidari masyarakat setempat bahwa di sebuah rumah di Dsn.KeduwangDs.Kampungbaru Kec.Plandaan Kab.Jombang biasanya menyelenggarakanperjudian jenis bilyard, dan setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudianbersama sama dengan, anggota Satreskrim Polsek Plandaan lainya mengecekdan mengintai kebenaran informasi tersebut.Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa RUDI HARTOYO

RUDI HARTOYO, terdakwa Il BUDI, terdakwa lll.SUYITNO, dan terdakwa IV. MUJIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

ERNIE AGUSWATI HARTOYO

ERNIE A WATI HARTOYO, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pulau Sebatik Gang No. 38 Kota Samarinda,disebut sebagai TERLAWANI;2. MARIMUN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PM Noor RT.039 Kelurahan Sempaja Utara Kota Samarinda, disebut sebagaiTERLAWANII;Halaman dari 64PUtusan Non 3. ZAINAL ARIFIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PMNoor RT.27 Kelurahan Sempaja Utara, Kota Samarinda, disebutsebagai TERLAWANUHI;4.

Ernie Aguswati Hartoyo) denganamar yang menyatakan:MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;. Menyatakan tanah sengketa seluas 4.259 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 1417, Nomor 1.418 dan Nomor 1421adalah sah milik Pengugat;.

Foto copy Serifikat Hak Milik 1417 tanggal 01Maret 1994, Gambar Situasi No.1802/1993, luastanah 1.533 M2 semula atas nama AbdulRahman kemudian beralih menjadi atas namaERNIE AGUSWATI HARTOYO, tertanda T.I1a;2. Foto copy Serifikat Hak Milik 1418 tanggal O1Maret 1994, Gambar Situasi No.1804/1993, luastanah 1.166 M2 semula atas nama Siti RamlahOZ kemudian beralih menjadi atas nama ERNIEAGUSWATI HARTOYO, tertanda T.I1b;3.

Foto copy Serifikat Hak Milik 1421 tanggal 18Pebruari 1994, Gambar Situasi No.1803/1993,luas tanah 1.336 M2 semula atas nama SUratnikemudian beralih menjadi atas nama ERNIEAGUSWATI HARTOYO, tertanda T.I1;4. Foto copy Putusan Pengadilan NegeriSamarinda No. 189/Pid.B/2002/PN.Smda tanggal12 Agustus 2002 atas nama terdakwa MARIMUNBin MARWAN, tertanda T.I2;Oo10.11.. Foto copy dari foto copy Berita Acara SitaJaminan Nomor 21/Pdt.G/2003/PN.Smda. tanggal05 Juli 2003, tertanda T.I3;.

Ernie Aguswati Hartoyo) yangditujukan kepada Bapak Nyoman (Drs. NyomanSudiana), Perihal Peringatan untuk tidakmendirikan bangunan dalam bentuk apapundiatas tanah tersebut, tertanda T.I5;Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda No. 03/G/2008/PTUN.SMD, tanggal 26Juni 2008, tertanda T.I6a;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 183/B/2008/PT.TUN.JKTtanggal 11 Nopember 2008, tertanda T.I6b;Halaman 37 dari 64 Putusan Nor12.

Penggugat:
ANANG HARTOYO.,SH.
Tergugat:
Moh.Santoso

Penggugat:
TAUFIK AKBAR
Tergugat:
Pujo Hartoyo

tanggal 4 November 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Padang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :TAUFIK AKBAR, Lahir di Padang, tanggal 12 Mei 1988, KewarganegaraanIndonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.1371111205880009,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dan berkedudukan di Jalan IR.Juanda GG Hidayah Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPUJO HARTOYO