Ditemukan 1262 data
ACHMAD HASAN
15 — 3
BuktiP6 : Surat Keterangan Beda Nama Nomor 045.2/186/2019tertanggal 27 September 2019 yang dikeluarkan oleh DesaPenolih yang menerangkan bahwa nama ACHMAD HASANdan MAD KASAN nama yang tersebut di atas adalah benarbenar nama Satu orang;7.
23 — 2
NUR HASANdan SABIYAH ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan pengesahan tempat kelahiran Pemohon , karenadalam daftar Nilai Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha ada kesalahan yaitutercatat ahr di Pamekasan , padahal yang benar adalah di Sampang ; Bahwa benar waktu datang ke kantor Kementerian Agama Sampang, khususnya untuk tempatlahir Pemohon dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional temyata terebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan negeri , oeh karena tu Pemohon mengajukan
29 — 3
Lumajang ;Bahwa benar kemudiasn terdakwa ditangkap saksi AHMAD ZAINUL HASANdan saksi YULIANTO DWI selaku petugas kepolisian Resort Lumajang danbarang bukti berupa : 1 (satu) buah dulangan, 1 (satu) botol bedal, 6 (enam)buah bola, 1 (satu) buah kantong warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) di sita dan di bawa kepolres Lumajang untuk diproses lebih lanjut sesuai ketentuan hokum yangberlaku ;e Bahwa benar terdakwa mengadakan perjudian jenis cap jie
Lumajang ;e Bahwa benar kemudiasn terdakwa ditangkap saksi AHMAD ZAINUL HASANdan saksi YULIANTO DWI selaku petugas kepolisian Resort Lumajang danbarang bukti berupa : 1 (satu) buah dulangan, 1 (satu) botol bedal, 6 (enam)buah bola, 1 (satu) buah kantong warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) di sita dan di bawa kepolres Lumajang untuk diproses lebih lanjut sesuai ketentuan hokum yangberlaku ;e Bahwa benar terdakwa mengadakan perjudian jenis cap jie
EBENIKA TERABUN
35 — 12
P/2019/PN PtsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis diatas dihubungkandengan keterangan para saksi yang telah diajukan oleh Pemohon, maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah anak yang sah dari pasangan suami istri Hasandan Sisilia Sano ; Bahwa benar pemohon bernama EBENIKA TERABUN; Bahwa benar ada salah penulisan dalam Akta Perkawinan Pemohon tertulisEBENIKA TARABUN
23 — 4
YUSUF HASANdan MUHAMMAD HATTA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 2berupa Kartu Keluarga serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang bernama M.YUSUF HASAN dan MUHAMMAD HATTA, yang menyatakan bahwa benar Pemohontinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kutipan Akta Nikah, P 4berupa Kutipan Akta Kelahiran serta dihubungkan dengan keterangan saksi yangbernama M.
43 — 6
NOOR IFANSYAH Als IPAN Bin ABDUL HASANdan terdakwa II. RIZALI RAHMAN Als ZALI Bin ABDULLAH pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 wita bertempat diparkiran Hotel Victoria JI. RE.
NOOR IFANSYAH Als IPAN Bin ABDUL HASANdan terdakwa II. RIZALI RAHMAN Als ZALI Bin ABDULLAH pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 wita bertempat diparkiran Hotel Victoria Jl. RE.
14 — 3
Hasandan ipar RA Onancik.Bahwa mereka menikah pada tahun 1951 dengan secara Islam ;Bahwa saat menikah status mereka adalah bujang dengangadis.Bahwa saksi tidak tahu siapa wali nikah mereka saat menikahkarena waktu itu saksi baru berumur 6 tahun;Bahwa almarhum HM. Hasan memang ada isteri lain selain Hj.RA Onacik yaitu) namanya Sofiah berketurunan cina.bahwa Kgs HM. Hasan dengan Hj RA. onacik sejak nikah sampaiwafatnya tidak pernah bercerai ;Raden Husein bin RA.
21 — 3
ganja tersebut beserta 1 (satu) unitHp Merek Nokia type XI, 1 (satu) Hp merek K Taouch dan 1 (satu) unitbecak bermotor tanpa plat ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Hasan Basri Simanungkalit(berkas perkara terpisah) tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang ungtuk menjual ganja tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor Lab : 5731/NNF/2012 tanggal 31 oktober 2012bahwa barang bukti milik terdakwa Hasan Basri Simanungkalit Alias Hasandan
tersebut beserta 1 (satu) unit5Hp Merek Nokia type XI, 1 (satu) Hp merek K Taouch dan 1 (satu) unitbecak bermotor tanpa plat ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Hasan Basri Simanungkalit(berkas perkara terpisah) tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang ungtuk menjual ganja tersebut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor Lab : 5731/NNF/2012 tanggal 31 oktober 2012bahwa barang bukti milik terdakwa Hasan Basri Simanungkalit Alias Hasandan
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
ADI Bin AHMAD RAYO PAGUN
23 — 5
Kemudian anakperempuan Sarjono langsung mencabut golok yang ada di pinggang Hasandan melemparkan golok tersebut ke arah Sarjono, setelah mendapatkangolok tersebut Sarjono langsung mengambil golok tersebut danmembacokkan golok tersebut ke arah Hasan, kemudian Hasan mengelakdan lompat dari sepeda motor dan langsung melarikan diri ke arah kebunsingkong sedangkan Terdakwa langsung melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor tersebut ke arah Desa Batu Badak Kecamatan MargaSekampung Kabupaten Lampung
Kemudian anakperempuan Sarjono langsung mencabut golok yang ada di pinggang Hasandan melemparkan golok tersebut ke arah Sarjono, setelah mendapatkangolok tersebut Sarjono langsung mengambil golok tersebut danmembacokkan golok tersebut ke arah Hasan, kemudian Hasan mengelakdan lompat dari sepeda motor dan langsung melarikan diri ke arah kebunsingkong sedangkan Terdakwa langsung melarikan diri dengan mengendaraiHalaman 19 dari 28 halaman.
74 — 20
SUNGGU Binti HASANdan saksi MUH.SUYUTI Bin KAMARUDDIN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan menyuruh dan mengupah lebih dari 3(orang) tersebut rumah milik saksi DG.SUNGGU Binti HASAN dans saksiSUYUTI Bin KAMARUDDIN mengalami kerusakan dan tidak bisa di pakai lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 Ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 Ayat 1 ke 1 Kuhpidana.AtauKetigaBahwa Ia terdakwa DRS.
SUNGGU Binti HASANdan saksi MUH.SUYUTI Bin KAMARUDDIN, kemudian terdakwa membangunpondasi di lokasi tanah milik saksi HPATTA ANDI Bin DORA yang memilikisertifikat Hak Milik Nomor 997 tanggal 25 Agustus 2003 yang diterbitkan BadanPertanahanan Nasional Kabubaten Mamuju, dimana terdakwa dalam membangunpondasi tersebut tanpa ijin dari pemilik tanah yaitu saksi HIPATTA ANDI BinDORA.Bahwa saksi H.PATTA ANDI BIN DORA telah membuat keberatan / somasikepada terdakwa pada tanggal 23 Nopember 2013 dan tanggal
H. KHOLID FATONY
47 — 2
tersangka SIPUT, tersangka HASAN dan terdakwa IIyang sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu,kemudian tersangka HASANmengajak terdakwa untuk ikut menikmati narkotika jenis sabusabu terhadap ajakantersebut terdakwa tidak menolak, kemudian mereka berempat secara bergantianmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu setelah itu tersangka SIPUT pamit keluardan tidak berapa lama tersangka SIPUT keluar, datanglah petugas Polisi dari Polseksokobanah langsung melakukan penggrebekan di rumah milik tersangka HASANdan
Neneng Suharni
25 — 4
Bapak Amri Hasandan Ibu Hasnah.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Amri Hasan yang lahir dipontianak pada tanggal 05 Juli 1935 telah meningggal dunia di pontianakpada tanggal 08 November 2005 dikarenakan sakit sebagaimana suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pal Lima KotaPontianak tanggal 20 Januari 20213. Bahwa tentang kematian orang tua saya (pemohon) almh.
109 — 45
terdakwa lalu karena pada saat itu Rudi Permana Abdurachman(berkas perkara terpisah) tidak bisa membantu terdakwa lalu terdakwameminta Rudi Permana Abdurachman untuk mencarikan orang yang bisamembantu masalah utang terdakwa dan kemudian terdakwa bersamadengan Rudi Permana Abdurachman datang ke rumah Atje Sasmita Hasan diPerumahan Perumnas Blok B7 Rt.003 Rw.014 Kelurahan BondonganKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor pada saat itu Rudi PermanaAbdurachman yang memperkenalkan terdakwa kepada Atje Sasmita Hasandan
Terbanding/Penuntut Umum : HEELMI CHRISTINA NOVALIA SH
94 — 43
Hasandan Sdr Tio keluar sambil memberikan masing masing uang sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah) kepada Sdr. Hasan dan Sdr Tio dan memberikan Rp.4000, (empat ribu rupiah) kepada anak korban. Kemudian Sdr.
12 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 18 Juni 2000di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustas Lohe danyang menjadi wali adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Hasandan disaksikan oleh Basri dan Saeni dengan mas kawin uang sebesar 100,RM2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
SUN HONGGIE.
80 — 21
PenjaringanJakarta Utara, kemudian saksi JOKO PURNOMO, saksi ZAINUL HASANdan saksi SARWEYS FRANSISCO (petugas Polsek Metro PenjaringanJakarta Utara) pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 melakukanpenyelidikan, dan saat itu Terdakwa sedang mengedarkan judi togel, laluHal 2 dari 15 Putusan Nomor: 217/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr.sekitar jam 13.00 wib petugas kepolisian tersebut pun melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.
PenjaringanJakarta Utara, kemudian saksi JOKO PURNOMO, saksi ZAINUL HASANdan saksi SARWEYS FRANSISCO (petugas Polsek Metro PenjaringanJakarta Utara) pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 melakukanpenyelidikan, dan saat itu Terdakwa sedang mengedarkan judi togel, lalusekitar jam 13.00 wib petugas kepolisian tersebut pun melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.
9 — 0
(MughnilMuhtaj Juz 2 halaman 140 ).Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan PemohonII telah bersesuaian dan telah dikuatkan bukti P.1 dan keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah masingmasing bernama : SUYANTO bin HASANdan SUTAJI bin HASAN sehingga telah terbukti bahwa pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhisyarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan untuk menikah, tidak pernahbercerai dan sampai sekarang tidak beralih agama lain (murtad
15 — 0
HASANdan RUKAYAH, kedua anak Pemohon masingmasing bernama :1) RISKA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Baturaja pada tanggal 18 Desember2005; wenn enna een renn2) M. RAMADANT, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Baturaja, pada langgal 07Oktober 2007; : a3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,( seratusempat puluh enam ribu rupiah ) ; 7 aaa Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, Tangga! 23 Juli 2012, oleh kami EFIYANTOD., S.H.
79 — 22
Setelahterdakwa dihubungi dengan nomor HP 0817166164 danmenanyakan hanphone milik saksi korban RITA HASANdan mengajak ketemu terdakwa tidak mau ketemu.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) .Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang siapa ;2.
20 — 10
Tajanneng binti La Bora Dg.Parani, masingmasingmenerangkan bahwa benar pemohon telah menikah dengan lakilaki Madeamin bin LaPannu, yang mengawinkan adalah Imam Pekka Pao bernama H.Panna, wali nikahayah kandung pemohon yang bernama Muhammad, disaksikan oleh saksi nikah Hasandan Manna, selama puluhan tahun keduanya hidup bersama sebagai suami istri, tidakada masyarakat atau orang lain yang keberatan atas pernikahan keduanya, keduanyatelah dikaruniai empat orang anak dan tidak pernah bercerai sampai