Ditemukan 95225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Slk
Tanggal 12 April 2011 — -PEMOHON I PEMOHON II
233
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNGPEMOHON IT) dengan Saksi nikahnya masing masingbernama:a.SAKSI I PERKAWINAN.b.Tidak ingat ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibayar tunai Sedangkan Perjanjianperkawinan tidak ada4. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danPemohon II yang pengucapan ijabnya dilakukan Ayahkandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON IT) ;5.
    lagi; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon(AYAH KANDUNG PEMOHON IT) ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah adalah 2 orang SAKSI I PERKAWINAN dansaksi kedua tidak ingat namanya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa
    SAKSI IJ, umur 62 tahun, = pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I adalah anakSaudara Saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1977 di Jambi; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II;28/Pdt.P/2011/PA.SIk. 6 Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon I dengan PemohonII mnamanya tidak ingat lagi; Bahwa Wali nikah dalam
    pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON ITI(ayah kandung Pemohon II) ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAKSI I PERKAWINAN dan saksi kedua namanyatidak ingat lagi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII tidak
    lagi, dengan wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah klandung Pemohon II)saksi nikahnya adalah SAKSI I PERKAWINAN dan Saksikedua namanya tidak ingat lagi, serta maharnyaadalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;.
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Mansur bin Alm. H.M Najir
Terbanding/Penggugat : Rosdiana Binti Alm. Kamaruddin
13770
  • Perabotan rumah tangga berupa:2 buah bofet Tv yang terbuat dari kayu jati;1 set sofa tamu yang terbuat dari kayu jati;1 buah kursi santai yang terbuat dari kayu jati;1 buah bofet berserta kaca dinding jumbo yang terbuat kayu jati ;2 buah lemari hias yang terbuat dari kayu Jati;1 buah jam duduk jumbo yang terbuat dari kayu jati;1 buah rak sepatu yang terbuat dari kayu Jjati;1 unit Air Conditioner (AC) 1 PK (mereknya tidak ingat);1 unit Air Conditioner (AC) 1/2 PK (mereknya tidak ingat);1 unit TV LED
    rantang tupperware;22. 2set toples tupperware warna baby pink;23. 1set panci alumanium merek 555;24. 4lusin gelas kaca;25. 1buah mesin genset warna kuning (mereknya tidak ingat);26. 1set shower mandi;27. 1buah mesin cuci 1 tabung (merek tidak ingat);28. 1unit Tape Karoke komplit;29. 1buah kompor gas (merek tidak ingat);30. 1buah Blender (merek tidak ingat);31. 2set gelas kaca sloki;32. 1buah kuali anti lengket;Nilai harga Perabot/alatalat rumah tangga senilai Rp. 80.000.000, Menetapkan Nilai Keseluruhan
    /2020/MS.Aceh20) 2set gelas tupperware, berwarna merah dan hijau;21) 4 set rantang tupperware;22) 2settoples tupperware warna baby pink;23) 1set panci aluminium merek 555;24) Alusin gelas kaca;25) 2 usin sendok makan;26) 1buah mesin genset warna kuning (mereknya tidak ingat);27) 1set shower mandi;28) 1buah mesin cuci 1 tabung (merek tidak ingat);29) 1 unit Tape Karoke komplit ;30) 1buah kompor gas (merek tidak ingat) ;31) 1buah Rice cooker merek Cosmos ;32) 1buah Blender (merek tidak ingat) ;33)
    ), objek tersebutada;1 unit Air Conditioner (AC) 1/2 PK (mereknya tidak ingat), objek tersebutada;1 unit TV LED 49 merek Panasonic, objek tersebut ada;1 buah kulkas 2 pintu merek Panasonic, objek tersebut ada;1 buah springbed 6 kaki (mereknya tidak ingat), objek tersebut ada;2 buah lemari piring kaca 4 (empat) pintu, objek tersebut ada;1 set meja makan kayu, objek tersebut ada;3 set gorden berwarna Silver, coklat dan Hijau, objek tersebut adahanya warna silver dan coklat;2 buah ambal kecil, objek
    ), objektersebut ada;1 set shower mandi, objek tersebut ada;1 buah mesin cuci 1 tabung (merek tidak ingat), objek tersebut ada;1 unit Tape Karaoke komplit, objek tersebut ada;1 buah kompor gas (merek tidak ingat), objek tersebut ada;Halaman 23 dari 36 Halaman Salinan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Aceh31. 1 buah Rice cooker merek Cosmos, objek tersebut ada ukuran kecil;32. 1 buah Blender (merek tidak ingat), objek tersebut ada;33. 1 buah pisau pemotong daging, objek tersebut tidak ada;34. 2 set gelas
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 115/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MUH. SAID AGIL
4220
  • SAID AGIL pada hari dan tanggal yang terdakwa sudahtidak ingat lagi, Pada bulan Desember 2019 sekira pukul 01 wita, pada bulanJanuari 2020 sekira pukul 02.30 dan pada bulan januari sekira pukul 03.00 witaatau setidaknya pada waktu lain dari bulan Desember 2019 sampai denganJanuari 2020, bertempat di dalam asrama putri YASPIA yang terletak di DesaWani Dua Kecamatan Tanantovea Kabupaten Donggala atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, telah
    SAID AGIL dengan cara cara sebagai berikuPada waktu dan tempat seperti terurai diatas, berawal pada hari dantanggal yang sudah terdakwa tidak bisa ingat lagi, pada bulan Desember 2019sekitar pukul 01.00 wita terdakwa berjalan kaki masuk lewat belakang YASPIAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Dgl Paraf setelah sampai dijendela asrama putri lalu terdakwa membuka jendela yangtidak terkunci lalu terdakwa masuk lewat jendela tersebut dan setelah sampaididalam asrama putri terdakwa memastikan
    semua orang yang ada didalamnyasudah tidur lalu terdakwa melihatlihat barangbarang yang bisa terdakwa ambildan jual dan pada saat itu terdakwa melihat Handphone (HP) merk VIVO Y53warna gold yang sementara dicas disamping kepala saksi korban lalu secarapelanpelan terdakwa mengambilnya dan setelan barang tersebut dalampenguasaan terdakwa kemudian terdakwa segera bergegas keluar lewatjendela dimana terdakwa masuk; Bahwa pada Malam kedua pada hari dan tanggal yangterdakwa sudah tidak ingat lagi pada
    Bahwa mengenai Hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi pada sekitarbulan Desember 2019 didalam asrama putri Yuspia di Desa Wani dua,Kecamatan Tanantove, Kabupaten Donggala ; Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa, dan saksi mengetahuikarena Handphone dijual kepada om saksi yaitu Handphone merkVIVO Y 53 warna gold; Bahwa hari dan tanggal saya tidak ingat lagi sekitar bulan Desember2019 di rumah om saya di Desa Wani dua, Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala datang menawarkan Handphone dengan
    Bahwa Hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi pada sekitar bulanDesember 2019 sekitar jam 01.00 wita dini hari didalam asrama putri Yaspiadi Desa Wani dua, Kecamatan Tanantove, Kabupaten Donggala; Bahwa Handphone yang saya ambil 3 (tiga) buah, masingmasing 1(satu) unit Handphone merek VIVO Y 53 warna gold, 1 (Satu) unitHandphone merek ADVANCE warna putih, dan 1 (satu) unit Handphonemerek NOKIA warna hitam ; Bahwa Pertama hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanDesember 2019 sekitar
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 619/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
Ahmad Sujai Als Jai Bin Saidan
4718
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.B/2018/PN.BknBahwa Terdakwa AHMAD SUJAI Als JAI Bin SAIDAN pada hari dantanggal tidak Terdakwa ingat tepatnya bulan Oktober 2018 sekira pukul 10.00WIB, atau setidaktidaknya pada
    2018,atau pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Jalan Patin Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tidak Terdakwa ingat
    Oktober2018 sekira jam 10.00 WIB, setelah Terdakwa selesai mengambil rumput untukpakan kerbau milik Saksi DONNY HAPPY REZEKI Als PAK TRIS di Jalan PatinDesa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, Terdakwa pergi kesamping gudang milik Saksi PAK TRIS dan membuka alat pencacah pelepahkelapa sawit menjadi 4 (empat) bagian, kKemudian Terdakwa menaikkan bagianbesi alat pencacah pelepah kelapa sawit tersebut kedalam keranjang yangberada di sepeda motor merk Honda Karisma warna Hitam yang tidakTerdakwa ingat
    Bahwa Saksi tidak ingat persis kapan Sdr JAI menjual kepada Saksi yangSaksi ingat Sdr JAI menjual besi tersebut kepada Saksi sekitar duaminggu yang lalu atau sekitar bulan september 2018 dan pada saat ituSdr JAI datang ketempat Saksi untuk menjual besi tersebut.
    Purwosari yangtidak Terdakwa ketahui namanya dan atas penjualan tersebut Terdakwa adamenerima uang akan tetapi tidak Terdakwa ingat lagi jumlahnya.
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 745/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN ALS KALLA BIN MUSTAFA
225
  • tahun 2018 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari dan tanggaltidak ingat bulan Februari 2019 sekitar pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018 dan bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel.
    Bone Indah Jaya;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari, tanggal tidak ingat bulanFebruari 2019 sekitar pukul 12.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 745/Pid.B/2019/PN SmrKel. Air Hitam Kec.
    tahun 2018 sekitar pukul 12.00 witadan kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2019 sekitar pukul15.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel.
    Bone Indah Jaya sebanyak 2 (dua) kali di waktu yang berbedayaitu pertama pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018 sekitarpukul 12.00 wita dan kedua pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari2019 sekitar pukul 15.00 wita di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel. AirHitam Kec.
    Perbuatan mengambil sudah mulai pada saat seseorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil sesuatu barangseperti tersebut di atas dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2019sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Jalan Kadrie Oening Rt.21 No.99 Kel. Air HitamKec.
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0387/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • bukti empat orang saksi masingmasing:SAKSI PERTAMA :, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungandengan Pemohon II adalah bahwa Pemohon II anak kandung saksi danHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon menantu saksi, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :B ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah, namun saksi tidak ingat
    lagi tahunnyaB ahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di KotaPadang dan nama qadhi nikah tersebut saksi tidak ingat lagi tapi saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh orang banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya saksi tidak ingat lagi, mas kawinnya saksi jugatidak ingat ; Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis dan keduanya
    bukti tertulis gunamengurus akta kelahiran anakanaknya ;SAKSI KEDUA, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungan denganPemohon adalah bahwa Pemohon anak kandung saksi dan Pemohon IImenantu saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sebagai isteri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah, namun saksi tidak ingat
    lagi tahunnya;B ahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II pergi lari dari rumah untukmenikah karena keluarga Pemohon II tidak setuju, Keluarga Pemohon IImencari keberadaan Pemohon dan Pemohon dan kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di KotaPadang dan nama qadhi nikah tersebut saksi tidak ingat lagi dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut;B ahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh orang
    banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya saksi tidak ingat lagi, mas kawinnya saksi tidakingat namanya; Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon II gadis dan keduanya tidak terhalang untuk menikah baik darisegi agama Islam ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;B ahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengajukan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2329/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — Nama : MUHAMMAD PUTRA ; Tempat Lahir : Ara Payung ; Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 09 Juni 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun III Desa Ara Payung, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ikut orangtua ;
188
  • bertempat di Dusun Desa Ara PayungKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 2329/Pid.Sus/2016/PNLbpmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari tanggal dan bulan tidak ingat
    langsung membuka celana dan celana dalamnya,selanjutnya Terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korbandan menidurkan / merebahkan badan saksi korban ketanah, kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi koroban dengan keduatangannya, dan setelah itu alat kelamin Terdakwa dimasukkan kedalamalat kelamin saksi korban, dan kemudian Terdakwa menggoyanggoyangkan badannya sampai cairan sperma Terdakwa keluar danmasuk kedalam alat kelamin saksi korban ;Selanjutnya pada hari tanggal dan bulan tidak ingat
    celana dalamnya dankemudian membuka celana dan celana dalam saksi korban danselanjutnya Terdakwa merebahkan badan saksi korban kebawah / ataspasir dan memegang / meremasremas payudara saksi korban,selanjutnya Terdakwa memasukkan alat kelaminya kedalamalatkelamin saksi korban sambil menggoyanggoyangkan badanya danselanjutnya Terdakwa mencabut alat kelaminnya dari dalam alatkelamin saksi korban dan Terdakwa mengeluarkan cairan sperma yangdibuang diatas pasir ;Kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat
    Serdang Bedagai, dan yang keduakalinya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktober 2015 sekirapukul 23.00 WIB di Pantai 88 Desa Kota Pari Kec. Pantai Cermin, Kab.Serdang Bedagai tepatnya dibawah pohon, dan yang ketiga kalinyapada hari dan tanggal tidak ingat awal bulan Desember 2015 sekirapukul 22.00 WIB di Dusun Desa Ara Payung Kec.
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 41_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_11062015_Pencurian
Tanggal 11 Juni 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RINDI SEPTIAN
384
  • lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan November 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Simpang Tugu Tigo Baleh Bukittinggi, di Kedai DepotAir Isi Ulang Tangah Jua Samping Bengkel Start Motor di JI.
    (seratus sepuluh ribu) pertabung.Selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datang ke Rumah / warung milik korban RoiPanjaitan Pgl Roi yang bertempat di Tangah Jua di Jl. Abdul Hafis Jalil Kel.Birugo Kec. ABTB Bukittinggi dengan maksud mengambil barang milik oranglain tanpa izin menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio No.
    Bkt*dan yang kedua pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulanNopember 2014 pada malam hari sekira pukul 20.00 wib tabung Gas 3Kg milik saksi hilang juga 2 (dua) buah dan yang terakhir yang ketigasaksi ingat pada tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 20.00 wibtabung Gas 3Kg milik saksi telah diambil orang yang tidak saksi kenalbertempat di rumah tempat tinggal saksi yang saksi jadikan juga sebagaiwarung di Tangah Jua jalan Abdul Hafis Jalil Kel Birugo Kec ABTB KotaBukittinggi;Bahwa, letak
    Sebuah Warung diTangah Jua Sebelah Conter Duo CellKota Bukittinggi terdakwa mengambil 2(dua) buah tabunggas elpiji berat 3(tiga) kilogram, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan November 2014 sekirapukul 19.00 Wib;b. Sebuah Warung diSimp. Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga) kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekirapukul 21.00 Wib;c.
    Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga)kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekira pukul 21.00Wib;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bktc. Sebuah Kedai Depot Air Isi ulang Tangah Jua samping BengkelStar Motor Kel. Birugo Kec.
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 5 Desember 2016 — EKO SAPUTRA BIN JAIRIN
329
  • Johansyah no. 111 Desa Lamlagang, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh;Bahwa saksi tidak tahu kapan barangbarang milik saksi tersebut diambil olehTerdakwa dan saksi tidak tahu siapa pelakunya dan dari jalan mana Terdakwamasuk kedalam rumah saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah jendela rumah saksi pada malam tersebuttertutup atau tidak, namun jendela dan kuncinya tidak ruma;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilbarangbarang milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah memerikan
    S.AJohansyah No. 111 Desa Lamlagang Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh dirumah saksi MUHAMMAD ALFISSYAHRIN mengambil berupa 1(satu)unit Handphone Samsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone SamsungGalaxi GTE1275;Bahwa, benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam BulanFebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa telah melakukan lagipencurian di jln.
    S.A Johansyah No. 111 DesaLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit HandphoneSamsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, danselanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam Bulan Februari2016 sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa mengambil lagi pencurian di jln.
    S.A Johansyah No. 111 Desa Lamlagang KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi ES dan1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, dan selanjutnya pada hari dantanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam Bulan Februari 2016 sekitar pukul 02.30 WibTerdakwa mengambil lagi pencurian di jln.
    S.A Johansyah No. 111 DesaLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit HandphoneSamsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, danselanjutnya Terdakwa kembali mengambil barang milik saksi Nahrissyahzaleha BintiMuhammad Kamal Saleh pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi namundalam Bulan Februari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib di jln.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 25/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 15 April 2015 — - JONIDIUS BOLANG, DKK
5312
  • Kemudian secara tibatibadan tanpa dikomando siapapun, para Terdakwa dan beberapaorang yang bersamasama mencari Hendra Singkana yang merasaemosi langsung secara bersamasama merusaki rumah korbansampai rusak parah dan semua pelaku tersebut merusaki rumahsecara bersamasama menggunakan batu melempar di bagianpintu, jendela serta seng atap rumah berulangulang dan parapelaku tersebut juga merusaki sepeda motor serta kios milikkorban;Bahwa saat itu kejadian berlangsung sangat cepat, dan Terdakwatidak ingat
    Efraim Sir menyuruh mereka berhenti merusak danmenyuruh mereka pulang;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor: 25/Pid.B/201 5/PN.KIb.Bahwa seingat Terdakwa, saat itu Terdakwa melakukanpelemparan sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai bagian pintu,jendela, tembok dan seng atap rumah;Bahwa selain Terdakwa, para Terdakwa lainnya dan beberapaorang yang ikut kerumah korban tersebut jug ikut melakukanpelemparan dan pengruskan rumah korban;Bahwa mengenai sepeda motor korban yang dirusak saat itu,Terdakwa tidak ingat
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ZUBIRMAN Pgl JUBIN
7639
  • Tober; Bahwa Terdakwa tidak ingat bulan apakah bekerja dengan SaksiSyafrianto pgl.
    Tober; Bahwa Saksi tidak mengerti dengan istilah tanggal dan bulan tersebut,menyatakan tidak ingat, dan menyatakan Terdakwa adalah orang bodohsehingga tidak bisa memahami maksud pertanyaan Penuntut Umum; Bahwa ketika Penuntut Umum menanyakan kembali mengapasebelumnya menjawab ingat bulan bekerja dengan Saksi Syafrianto pgl.
    kapan Petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa, selanjutnya menyatakan tidak ingat karena tidakmengerti bahasa Indonesia kapan yang berarti bilo dalam bahasaMinangkabau; Hakim Ketua menegur Terdakwa agar tidak usah panjangpanjangmenjawab, kalau tidak ingat cukup menyatakan tidak ingat saja; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan hari dan tanggal pada sore haritersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di depan rumahsaat akan pergi memancing;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/
    hari, tanggal dan bulan berapa; Bahwa Terdakwa ditahan oleh Petugas Kepolisian selama 11 (Sebelas)hari, namun tidak ingat berapa lama penahanan di tingkat selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak ingat jarak waktu antara penangkapan denganwaktu ketika masih bekerja dengan Saksi Syafrianto pgl.
    Yul, Saksi tersebutpernah berkunjung ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir Saksi tersebut berkunjung; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir bekerja dengan SaksiSyafrianto pgl.
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mbo
Tanggal 9 Juli 2015 — Umi Kasum Binti K. Arif LAWAN Hasan Bin Usman
7510
  • Hanafiah ;Bahwa antara Usman Bin Thaleb hubungannya dengan Halimah BintiThaleb dan Hamidah Binti Thaleh adalah adik kandung dari Halimah danHamidah Binti Thaleb dan nama Ibu Penggugat adalah Halimah BintiThaleb ;Bahwa dahulu yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat menguasaitanah tersebut dan saat Penggugat menguasainya ia menanam padidilokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah pusaka Thaleb telah dibagi kepada anakanaknya,
    saksi tidak tau siapa yang membagi, dan saksi juga tidak tahutahun berapa tanah tersebut dibagi ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari pusaka orang tuanya(Ibunya bernama Hadimah BintiThaleb) dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal apakah Thaleb atau Hadimah Binti Thaleb;Bahwa saksi tidak ingat lagi ada berapa orang anak dari Halimah BintiThaleb dan Sepengetahuan saksi tanah tersebut bukan saja Hak milikPenggugat akan tetapi masih ada hak saudarasaudara Penggugat yanglainnya
    Hanafiah;Bahwa Usman Bin Thaleb hubungannya dengan Halimah Binti Thalebdan Hamidah Binti Thaleh adalah adik kandung dari Halimah danHamidah Binti Thaleb dan nama Ibu Penggugat adalah Halimah BintiThaleb;Bahwa dahulu yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat menguasaitanah tersebut dan saat Penggugat menguasainya ia menanam padidilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah pusaka Thaleb telah dibagi kepada anakanaknya, saksi tidak
    tau siapa yang membagi, dan saksi juga tidak tahutahun berapa tanah tersebut dibagi;Putusan : Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mbo, halaman 13 dari 27 halamane Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari pusaka orang tuanya(Ibunya bernama Hadimah BintiThaleb) dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal apakah Thaleb atau Hadimah Binti Thaleb;e Bahwa saksi tidak ingat lagi ada berapa orang anak dari Halimah BintiThaleb dan Sepengetahuan saksi tanah tersebut bukan saja Hak milikPenggugat
    lagi tahun berapa Suami Penggugat (Geuchik Nurdin)menguasai tanah tersebut dan saat Suami Penggugat (Geuchik Nurdin)menguasainya ia menanam padi dilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Geuchik Nurdin karena ia yangmengerjakan dan saksi tidak pernah menanyakan apakah tanahtersebut miliknya;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Geuchik Nurdin(Suami Penggugat);Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan terakhir kali objek sengketa dikuasaioleh Geuchik Nurdin (Suami Penggugat)
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 420/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Riyan Zulfikar Aris alias Rian bin Alm H. Chairul Aris
479
  • perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat
    tidak ada memberitahu bahwa surat tanah milik saksi korban tersebutsudah dijadikan jaminan hutang oleh terdakwa kepada Sdr.ARUL;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat
    Rauf., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena adanya tindakanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi dan Suami Saksi yaituSaksi Muhardi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli 2019,sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jalan Teratai nomor 114 RT O07Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari dan
    tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Suami Saksiyaitu Saksi Muhardi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menggandaikansurat tanah rumah milik Saksi berupa 1 (Satu) lembar Surat KeteranganRiwayat Penguasaan Tanah (SKRPT) dengan Nomor Register : 24/SKRPTHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumDK/DK/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas nama Muhardi, Saksi
    ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumKelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Saksi memintatolong kepada Terdakwa untuk menggandaikan surat tanah rumah milik Saks!
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
PUTU YUMI ANTARI,SH
Terdakwa:
I KOMANG RIANDHI SUANDHI
3623
  • Terdakwa mengambil sebanyak 12 (dua belas)buah tabung gas antara lain : 3 (tiga) buah tabung Gas Elpiji dalamkeadaan berisi dan 9 (Sembilian) buah tabung Gas Elpiji dalam keadaanberisi yaitu milik PT Windu Kencana Agen Gas Elpiji 3 Kg yaitu :e Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulanAgustus 2017 sekira pkl. 15.00 wita terdakwa mengambil 1 (Satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dalam keadaan berisi .e Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulanAgustus 2017
    terdakwa ingat sekitar bulanAgustus 2017 sekira pkl. 16.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .e Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulanAgustus 2017 sekira pkl. 17.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .e Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulanAgustus 2017 sekira pkl. 15.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dalam keadaan
    kosong .e Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulanAgustus 2017 sekira pkl. 16.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .halaman 6 dari 36 Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.B/2018/PN.Amp.C)Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulanSeptember 2017 sekira pkl. 15.00 wita terdakwa mengambil 1 (Satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulanSeptember
    dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulan Agustus 2017sekira pkl. 19.00 wita terdakwa mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulan Agustus 2017sekira pkl. 16.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulan Agustus 2017sekira pkl. 17.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpijihalaman
    24 dari 36 Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.B/2018/PN.Amp.ukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulan Agustus 2017sekira pkl. 15.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar bulan Agustus 2017sekira pkl. 16.00 wita terdakwa mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg dalam keadaan kosong .Pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat sekitar
Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 427/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 7 Oktober 2013 — PARLINDUNGAN SINURAT
202
  • B/2013/PNKISAtaskejadian, dan saksi lain adalah Dongan Sirait (juga penduduk Desa HutaPadang).Bahwa waktu itu saksi sedang berada di simpang kerumah saksi yang ada disamping Jalan Umum KisaranTanah Jawa pada sebelah kiri (dari arahKisaran), ingin kembali kerumah saksi setelah kembali dari melihat tabrakanpertama antara satu unit Mobil Truck Colt Diesel (tidak ingat no pol) kontra SpMotor Yamaha Vixion (tidak ingat no pol) yang dikendarai oleh HOTBERSITORUS kemudian saksi melihat dari arah Tanah Jawa
    menuju arah Kisarandatang satu unit Mopen CV SINARTA (tidak ingat no pol) dikemudian olehseseorang lakilaki yang saksi kenal tetapi tidak mengingat namanya kemudianroda (tidak mengetahui roda sebelah mana) pada mopen CV SINARTAtersebut melindas HOTBER SITORUS korban kecelakaan lalu lintas pertamayang kondisinya bersimbah darah tersebut, hingga kemudian Mopen CVSINARTA tersebut pergi Ke arah Kisaran meninggalkan tempat kejadian dankorban tersebut.Bahwa Melihat adanya kecelakaan kedua antara Mopen
    dengan beberapa masyarakat merapatketempat korban dan disitulah saksi mengetahui bahwa korban tersebut adalahHotber Sitorus, dan posisi Hotber Sitorus akhirnya bergeser di badan jalan itujuga bergerak terseret sedikit ke arah Kisaran dengan keadaan tidak bernyawalagi.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi yang akhirnya berani danbergabung dengan masyarakat lainnya melihat bahwa Hotber Sitorusmeninggal dunia di tempat kejadian tersebut, kendaraan yang melindas(Mopen CV SINARTA / tidak ingat
    Saksi SRIANTO (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 06.25 Wib di Jalanumum KisaranTanah Jawa tepatnya didepan rumah Abbas Sitorus Dusun Desa Huta Padang kec BP Mandoge Kab Asahan terjadi kecelakaan lalu lintasantara Mobil Truck Colt Diesel BK8939LW dengan satu unit Sp Motor jenisYamaha Vixion (tidak ingat nomor polisi) yang dikendarai oleh serang lakilakiyang akhirnya saksi ketahui bernama Hotber Sitorus dan dalam kecelakaantersebut, Hotber Sitorus terjatun dan
    B/2013/PNKISsatu unit Sp Motor jenis Yamaha Vixion (tidak ingat nomor polisi) yangdikendarai oleh serang lakilaki yang akhirnya saksi ketahui bernamaHotber Sitorus dan dalam kecelakaan tersebut, Hotber Sitorus terjatuh danbersimbah darah di badan jalan tempat kejadian tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa dengan mengemudikan MobilPengangkutan Umum (CV SINARTA no.pol.
Register : 19-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 489/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 10 Nopember 2014 — WANDA SAPUTRA Pgl WANDA
10311
  • PDM 110/Ep.1/PDANG/09/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2104 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah
    hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Cara : eononnn Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar bulanJuni 2014 sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa SMS saksi korban menanyakankebaradaan saksi korban, kemudian saksi korban mengatakan kalau saksiKorban berada di rumah, kemudian terdakwa membalas SMS saksi Korbanuntuk
    pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : eononnn Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat
    rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : ooneenne Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat
    AYU ANGGRAINI Pgl AYU yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Saksi ke 1 KORBAN Pgl KORBAN ;Bahwa benar Kejadiannya hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitarbulan Juni 2014 , sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumah orangtua Terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa benar Saksi telah disetubuhi oleh terdakwa;Saksi kenal dan awalnya berteman kemudian berpacaran;Bahwa benar Saksi berpacaran sudah 9 bulan;Bahwa
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 23 Agustus 2017 — - ANDRI AFRIADI PGL AAN ALIAS BONO BIN SALMAN
11818
  • mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau dikendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal pada haridan tanggal yang tidak ingat
    Bahwa awalnya saksi meletakkan 1 ( satu ) unit sepeda motor dengannomor polisi BA 4704 SS adalah milik saksi, pada hari dan tanggaltidak ingat lagi pada bulan Februari tahun 2017 sekira pukul 10.00 Wibdi Halaman Parkir Dinas Pemadam Kebakaran Kabupaten PasamanBarat di Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkung Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa pada saat itu saksi mengunci motor tanpa mengunci stangmotor tersebut dan menyimpan kunci motor tersebut di saku saksi.
    FIDE VIRNANDA Pgl FIDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan yaitu sehubungan dengan telah hilangnya 1 ( satu )unit sepeda motor satria FU nomor polisi BA 4704 SS milik saksiHARRI OKRISAL Pgl NANANG;Bahwa hilangnya sepeda motor milik saksi HARRI OKRISAL PglNANANG tersebut terjadi hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulanFebruari tahun 2017 sekira pukul 03.20 Wib bertempat di HalamanParkir Dinas Pemadam
    Kebakaran Kabupaten Pasaman Barat diJorong Pasaman Baru Nagari Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat.Bahwa awalnya saksi HARRI OKRISAL Pgl NANANG meletakkan 1 (satu ) unit sepeda motor dengan nomor polisi BA 4704 SS adalahmilik saksi HARRI OKRISAL Pgl NANANG, pada hari dan tanggaltidak ingat lagi pada bulan Februari tahun 2017 sekira pukul 10.00 Wibdi Halaman Parkir Dinas Pemadam Kebakaran Kabupaten PasamanBarat di Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkung Aua KecamatanPasaman Kabupaten
    Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta persidangan bahwa pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi di bulan Februari tahun 2017 sekira pukul20.00 Wib, terdakwa ANDRI AFRIADI Pg!
Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 218/Pid.B/2010/PN-Mbo
Tanggal 9 Februari 2011 — SUMANTRI Bin Alm. SUMARDI
3515
  • pelanpelan terdakwa memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi korbanhingga masuk setengah dan saksi korban merasakan sakit sampai menangis danterdakwa berkata kalau Dhea nangis nati kakek tepuk mulutnya setelah itu saksikorban mendengar ibunya memanggil dan mengajak pulang lalu terdakwa melepaskan3PAGE 15kembali kemaluanya dari kemaluan saksi korban kemudian saksi korban memakaicelana dan terdakwa mengatakan jangan bilang siapasiapa ya kalau tidak kakek tepukmulutnya;e Pada hari Rabu tanggal tidak ingat
    saatitu terdakwa sedang duduk di kursi depan pintu masuk sebelah samping kanan rumahsedang merokok dan minum selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa, kemudian pintu kamar ditutup begitu aja lalau terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam yang dipakainya sehingga terlihatkemaluannya dan rambut berwarna hitam dan terdakwa menyuruh saksi korban untukmengeluselus kemaluan terdakwa setelah itu saksi korban minta pulang;e Pada hari dan tanggal yang saksi korban tidak ingat
    dansecara pelanpelan terdakwa memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi korbanhingga masuk setengah dan saksi korban merasakan sakit sampai menangis danterdakwa berkata kalau Dhea nangis nati kakek tepuk mulutnya setelah itu saksikorban mendengar ibunya memanggil dan mengajak pulang lalu terdakwa melepaskankembali kemaluanya dari kemaluan saksi korban kemudian saksi korban memakaicelana dan terdakwa mengatakan jangan bilang siapasiapa ya kalau tidak kakek tepukmulutnya;Pada hari Rabu tanggal tidak ingat
    terdakwa sedang duduk di kursi depan pintu masuk sebelah samping kanan rumahsedang merokok dan minum selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa, kemudian pintu kamar ditutup begitu aja lalau terdakwa5PAGE 15membuka celana pendek dan celana dalam yang dipakainya sehingga terlihatkemaluannya dan rambut berwarna hitam dan terdakwa menyuruh saksi korban untukmengeluselus kemaluan terdakwa setelah itu saksi korban minta pulang;e Pada hari dan tanggal yang saksi korban tidak ingat
    saatitu terdakwa sedang duduk di kursi depan pintu masuk sebelah samping kanan rumahsedang merokok dan minum selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa, kemudian pintu kamar ditutup begitu aja lalau terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam yang dipakainya sehingga terlihatkemaluannya dan rambut berwarna hitam dan terdakwa menyuruh saksi korban untukmengeluselus kemaluan terdakwa setelah itu saksi korban minta pulang;Pada hari dan tanggal yang saksi korban tidak ingat
Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PT JMB
Tanggal 27 Mei 2015 — 1. BZ 2. SM
11556
  • CV MITRA MAS.14 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.14 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.19 Februari 2012 perikan tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.19 Februari 2012 transfer sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kerekening saudara SOLIHIN untuk pembayaran Material
    .23 Februari 2012 penarikan tunai Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.23 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.23 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.23 Februari 2012 transfer ke rekening FUAD INDRA sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) setelah itu Terdakwa tarik
    .23 Februari 2012 penarikan tunai Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.23 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.4223 Februari 2012 penarikan tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)Terdakwa tidak ingat lagi digunakan untuk apa.23 Februari 2012 transfer ke rekening FUAD INDRA sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) setelah itu Terdakwa tarik
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 76/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 15 April 2014 — ABDUL MALIK Bin SUPARDI;
243
  • LUTFIANTO,STNK Honda SUPRA FIT, Cincin emas seberat 3 gr, Gelang emas seberat 6 gr, Celenganberbentuk ayam terbuat dari plastic berisi uang sekitar Rp 500.000, HP merk NOKIA type C205nomor HP tidak ingat, HP merk SAMSUNG type GT.S 3653 nomo HP 085259155853, HP merkCROSS type tidak tahu nomor HP tidak ingat, HP merk POLYTRON type G.2100 nomor HP085336490490 dengan kerugian total sebesar Rp 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi
    ;HP merk SAMSUNG type GT.S 3653 nomo HP 085259155853;HP merk CROSS type tidak tahu nomor HP tidak ingat;HP merk POLYTRON type G.2100 nomor HP 085336490490;Dengan tafsir kerugian seluruhnya Rp 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi dipukul menggunakan kayu pentungan sebanyak 2 kali padakening, kepala 1 kali dan punggung 6 kali.
    ,HP merk NOKIA type C205nomor HP tidak ingat., HP merk SAMSUNG type GT.S 3653 nomo HP 085259155853., HP merkCROSS type tidak tahu nomor HP tidak ingat., HP merk POLYTRON type G.2100 nomor HP085336490490 dan kesemuanya milik saksi LUTFIANTO dan saksi LUTFIANTO. tidakmemberikan iin untuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terungkap bahwa peran terdakwabukanlah sebagai pelaku utama, melainkan hanya membantu dengan cara terdakwa diperintahkan10MISNADI (DPO
    ,HP merk NOKIA type C205nomor HP tidak ingat., HP merk SAMSUNG type GT.S 3653 nomo HP 085259155853., HP merkCROSS type tidak tahu nomor HP tidak ingat., HP merk POLYTRON type G.2100 nomor HP1011085336490490 dan kesemuanya milik saksi LUTFIANTO dan saksi LUTFIANTO. tidakmemberikan ijin untuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terungkap bahwa peran terdakwabukanlah sebagai pelaku utama, melainkan hanya membantu dengan cara terdakwa diperintahkanMISNADI (