Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kawasan kenaikan kawawan kotakan kangean kanatan kanapan kanaran kanaka kanaan kenakan kanaikan katakan ksanakan karakan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
ANDHIKA MUHARAM bin MULYADI
19 — 17
  • Terdakwa untuk diantarkan ke alamat Kp.MuruharjaRt.004/003 Desa Ciapus Kec.Ciomas Kab.Bogor yang diketahui rumahtersebut adalah rumah teman terdakwa yang bernama Sdr.lbra (DPO)dan terdakwa mengatakan kepada Pengelola sepeda motor GendutMotor bawah rumah tersebut adalah milik terdakwa, kemudian pihakpengelola sewa menyewa sepeda motor GENDUT MOTOR menyetujulpermintaan Terdakwa tersebut yang akhirnya sekitar jam.14.30 Wibpengelola sewa menyewa sepeda motor GENDUT MOTOR meneleponTerdakwa dan memberitahu kanakan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2093/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Setelanh PEMOHON pulang dari rumah sakitpunkeberadaannya malah dirahasiakan oleh saudara saudaranya dan TERMOHON tidak diberi kesempatanmenemui, padahal TERMOHON saat itu adalah lebih berhakselaku istri.5.3 Bahwa benar telah terjadi pertengkaran hebatdan benaradanya akan tetapi pemicunya adalah campur tangan pihak ketiga yang dominan dan cara berpikir PEMOHON yang tidakrealistis serta kekanak kanakan.5.4 Bahwa sikap PEMOHON yang egois, arogan, tidak punyaetika sopan santun dan memandang rendah orang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 17 Juli 2014 — Mayada Mirza binti Amir; Mohammed Khaled Ageil bin Ageil Abdoh
37 — 2
  • Tuduhan dan fitnah tersebut menunjukkan ego, rasa cemburudan pikiran yang kekanak kanakan saja dari Penggugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi selama menjalani kehidupan berumah tanggadengan Penggugat Rekonvensi tidak pernah sama sekali melanggarkewajiban sebagai istri sebagaimana istri yang baik menurut tuntunanagama.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2019PN.TJK
Tanggal 19 Agustus 2019 — -Hi. KOSIM Lawan PT. SEKAR KANAKA LANGGENG (PT. SKL), Dkk
139 — 80
  • Sekar Kanakan Langgeng (PT.SKL) seluas 20 Ha? (20.000 M?)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2007 karena sering terjadi beda pendapatdikarenakan Pemohon memiliki sifat kekanak kanakan.6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Dalam hal ini patut untuk diketahui oleh YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo bahwa adalahhal yang wajar jika sejak menikah sd September 2018PEMOHON menumpang di rumah ORANG TUA TERMOHON(Gugatan Cerai Talak Point 2) lalu dibangun untuk kepentingankeluarga PEMOHON dan TERMOHON, dan adalah hal yangbersifat kekanak kanakan mengungkit biaya yangdikeluarkan oleh TERMOHON sedangkan yang menikmatirumah tersebut PEMOHON, TERMOHON dan ANAK ANAKPEMOHON dan TERMOHON, serta sangat lah tidakpantas
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • Pacitan No. 609/Pdt.G/2020/PA.Pct Pada bulan Februari 2020, Pemohon bersikap kekanak kanakan,saat itu Termohon diajak Pemohon ke Jogjakarta untuk bertemudengan adiknya, Pemohon ngajak Termohon bermalam, Mungkinkarena lama tidak bertemu adiknya dan masih ada rasa kangenTermohon menuruti permintaan pemohon, namun terjadipertengkaran ketika Pemohon minta Termohon untuk nginap lagi,Termohon tolak karena masih ada tanggungan pekerjaan di kantordan lagi Termohon malu sama atasannya karena sering Izin imbasdari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 78/Pdt.G/2017/PN.Blb
Tanggal 26 Oktober 2017 — - 1. YUSUP EDI SUNARYO, S.KEP.NS - 2. SITI SAADAH ( PARA PENGGUGAT ) - 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MITRA KANAKA SANTOSA, -2. OTORITAS JASA KEUANGAN -3. BANK INDONESIA, (PARA TERGUGAT )
89 — 44
  • BANK PERKREDITANRAKYAT (BPR) MITRA KANAKAN SANTOSA berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Juni 2017, Pihak Turut Tergugat hadir Kuasanya MUFLI ASMAWIJAYA,TRI WANTY OCTAVIA, SRI WAHYUNI, VARIDA MEGAWATI, S., SERE YORDANSILAEN, ISABELLA TN SIAGIAN, FAIZA BESTARI, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SKU92/SKUOUJK.01/2017 tanggal 18 Juli 2017, sedangkan Pihak TurutTergugat II hadir Kuasanya PANJI AHMAD, SH. LLM., HERY AFRIANTO, SH. LLM.,SATRIO PRAMONO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — M. TAMBUNAN, Dkk VS BASRIZAL KOTO,Dkk
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manurung dan Janner T jikadijumlah kanakan menjadi+ 47.502 dan malahan jauh berkurang darijumlah asal tanah Para Penggugat dan jika dikurangkan akan menjadi109.498 m? (411Ha), yang menjadi pertanyaan kemankah sisa tanah paraPenggugattersebut ?
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
  • Tuduhan tentang TERGUGAT selalu ingin menang sendiri Tuduhan inisangat kekanak kanakan kerena konteks kasusnya tidak jelas.Untuk diketahui setelah TERGUGAT menikah dengan PENGGUGAT waktusaya lebih banyak berada di desa desa mengabdi untuk orangorang kecil(Bukti Surat tugas terlampir) jadi jarang kumpul bersama dengan penggugatdan anakanak;Perlu saya jelaskan pula PENGGUGAT kalau berada di rumah bersamaTERGUGAT bliau sangat tertutup, lebih sibuk dengan henponnya, sehinggasejak PNGGUGAT diangkat jadi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 28/ Pid. B/ 2013/ PN.TEBO.
Tanggal 23 Mei 2013 — DEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI
45 — 25
  • saksi dan meminta saksi ke rumah terdakwasambil mengatakan akan menyebarkan video dan foto saksi apabila saksitidak mau bersetubuh dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa menarik kuncisepeda motor dan membawa sepeda motor milik saksi ke rumah terdakwa,selanjutnya ketika saksi meminta kunci sepeda motor milik saksi, terdakwasecara paksa menarik tangan saksi menuju kamar tidur dalam rumahterdakwa, sesampainya di dalam kamar tidur terdakwa lalu terdakwamembuka baju, celana dan celana dalam yang terdakwa kanakan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • Hal lain yang perlu diketahui adalah, Pemohon terlalu manja dankekanak kanakan terhadap Termohon, sehingga Termohon kadangmerasa justru diperlakukan seperti Seorang ibu yang harus terus maumenuruti ego dari Pemohon (BEBERAPA ORANG KERABAT Pemohonmenyampaikan kepada Termohon bahwa, sikap Pemohon tersebutkemungkinan merupakan dampak oleh karena Pemohon memangdibesarkan dalam suasana/lingkungan keluarga broken home).2.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
1.NAWIR LASANTUTURA
2.DARWIS
Tergugat:
1.SADRIK
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggalaten Do
106 — 49
  • Karena itulah sangat bealasan menurut hukum kalau daiil tergugatuntuk dikesampingkan;6. bahwa pada poin 6 penggugat menolak membantah secara tegas, karenatergugat mengualifikasikan daiil penggugat mengadangada menyesatkan,daiil ini sangat kekanak kanakan karena gugatan ganti kerugian yangpenggugat ajukan sangat beralasan menurut hukum, benar tergugat tidakmembatasi ruang gerak Para Penggugat, untuk mencari Nafkah, namun olehkarena tergugat tidak menjalankan tugasnya dengan benar sebagai P2KD,dan
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 19-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 9/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ERIMIADI, Dt. Parpatiah Nan Sabatang
2.OLDANAFRI, Dt. Malano Sati
3.ASRIL ANAS, Dt. Bungsu
4.ADRIKY WISSA PUTRA, Dt. Nakhodo Sati
5.Erimiadi
6.Asril Anas
7.Adriky Wissa Putra
8.Oldanafri
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi
2.Badan Pertanahan Kota Bukit Tinggi
218 — 267
  • memilikibatasbatas wilayah tertentu dan berwenang untuk mengatur danmengurus kepentingan masyarakat dalam hal adat istiadat.Sedangkan dalam Pasal 28 Peraturan Daerah Provinsi Sumatera BaratNomor 2 Tahun 2007 tentang PokokPokok Pemerintahan Nagaridijelaskan bahwa :KAN berkedudukan sebagai lembaga perwakilan permusyawaratanmasyarakat adat tertinggi yang telah ada dan diwarisi secara turuntemurun sepanjang adat.Dalam Pasal 29 dijelaskan bahwa :Tugas dan fungsi, susunan dan kedudukan serta hak dan kewajiban KANakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.Smg
Tanggal 7 Agustus 2014 — KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO
286 — 252
  • ;Bahwa Calvin intelektual rata rata, adanya kecenderungan fantasiatau berkhayal, cenderung kekanak kanakan, cenderung tertutup,serta cenderung menampakan adanya perasaan terasing,membutuhkan rasa aman dan cinta dari orang di lingkungannya,cenderung tidak memiliki figure orang dewasa di dekatnya.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 28-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 24/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
1.H.MUKHLIS WAKIL DT SARIKAN
2.AYUNIS DUNI MALIN selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari III Koto Kec Rambatan Kab Tanah Datar
Tergugat:
Bupati Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Kabupaten Tanah Datar cq Panitia Pemilihan Wali Nagari Nagari III Koto
Intervensi:
Mohh. Hatta
103 — 51
  • Pemerintahan Nagari:Pasal 1 Angka 13Kerapatan Adat Nagari yang selanjutnya disebut KAN adalah LembagaKerapatan dari Ninik Mamak yang telah ada dan diwarisi secara turuntemurun sepanjang adat dan berfungsi memelihara kelestarian adat sertamenyelesaian perselisihan sako dan pusako.Pasal 28KAN berkendudukan sebagai lIembaga perwakilan permusyawaratanmasyarakat adat tertinggi yang telah ada dan diwarisi secara turun temurunsepanjang adat.Pasal 29Tugas dan fungsi, Susunan dan kedudukan serta hak dan kewajiban KANakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
BENNY TJOKROSAPUTRO
Tergugat:
GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL
Turut Tergugat:
1.CITIBANK NA dalam kurung BANK KUSTODIAN
2.PT FICOMINDO BUANA REGISTAR dalam kurung Biro Administrasi Efek
533 — 315
  • Kalauada wanprestasi di dalam Perjanjian Repo, janji tidak menjualkarena jual beli dengan hak membeli kembali, filosofinya yangdipahami adalah pada saat tanggal tertentu pada second leg itu kanakan dijual itu sahamnya.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
296 — 376
  • Bahwa Kita ini orang di lapangan, pada saat nanti kita turun kami kanakan melakukan perekrutan orang yang akan melakukan pelatinan. Padasaat kita tunjuk orang untuk melakukan pelatinan sesuai dengan metodekerja, tentunya yang pertama harus dibayar transfer relawan. Yangmembayar adalah bendaharanya ASTARIADI KURNIAWAN. Jadi yangharus dibayar itu misalnya uang transport, pada saat pelatihan ada yangnamanya konsumsi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
146 — 72
  • 0779 Kalo preview yang mau kita carikan alternatif sebetulnya itu sudahlama itu bisa kita jalankan itu Pak.6888 Ya tapi kalau nanti kalau..Kalaulah gini karena itu kan nanti kanakan menyangkut tanda tangan ee..tanda tangan semua aparat didaerah0779 lya.6888 Kalau Pak Bupatinya setuju Kamu jalankan juga nggak akan bisa.ltu kan baru setujunya BPN. 0779 Ya ya iya betul memang 6888 Nah gitu loh, nah kalau Kamu pake itu dulu kan Kita kuatir Kitakurangkan kalau nanti Pak Bupati nggak setuju malah hasil
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
712 — 635
  • Di luar negeri ada di Cina dan beberapa negara di Eropah adakami kunjungin karena kita memilin proses yang lebih bagus waktu itu kanakan ada perusahaan yang besar pada saat ini;Bahwa kalau di Petrokimia yang saksi lihat pabriknya dengan pemukimanitu. betulbetul tidak ada jarak misalnya pabrik yang di jalan umumkemudian ada beberapa rumah yang nempel ditemboktembok batas yangada di Petrokimia;Bahwa jarak NPK Chemical 400 meter dengan pabriknya terdapat RT.18yang paling dekat dengan pabrik;Bahwa pernah