permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselsihan danpertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon merasa kurangterhadap nafkah wajb yang diberkan Pemohon, akiat dari pertengakran tersebut sejak bulan Juli 2013Termohon teh pergi mennggakan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya sendin di kabupaten Boyohli sampaidengan sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demkan jkadipertahankan akan kbih

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Nomor Perkara : 1559/Pdt.G/2014/

Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon dan termohon adakh suami stri sah ;Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui antara Pemohon dan Termohon semngterjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon tdak mampu mencukupi kebutuhan nafkah untuk Termohon;Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui akibat perselsihan dan pertengkaran tersebut akhimyaPemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga pssah rumah selma kurang kbih

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,Nomor Perkara : 1544/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halaman(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz

Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilsi Hukum Ishm sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang kbih besar herMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohon yangmohon dizinkan untuk mengucapkan talk terhadap Termohon tersebut tehh memenuhi aksanperceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :BBall) (pecaies ae Ud age gy aby

kedua belah pihak untuk tetap terikat dalam suatu perkawinan,sementara tujuan perkawinan tidak tercapai akan membawa madlorot kepada kedua belahpihak terutama kepada Penggugat, oleh kerena itu untuk menghindari madlorot tersebut,harus diceraikan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidah foqghiyah yang disebutkandalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi : Jlbg sd peal warn tnt n nanan nArtinya 2 Kemadharatan itu harus dihindarkan5Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih

;Bahwa sebelum XXXXXXXXXXXXX meninggal dunia almarhumtelah menyetor dana panjar untuk naik haji plus (Transfer BankMandiri) sebesar US$ 10.000 kepada KBIH Aswaja Pondok PesantrenMugimus Sunnah Palembang Dra. Xxxxxxxxxxx sebesar 10.000,00(sepuluh ribu) US dollars;10 Bahwa pada tanggal 5 Desember 2015, XXXXXXXXXXXXX meninggaldunia karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum(TPU) Puncak Sekuning, dengan demikian perkawinan antara . H.XXXXXXXXXXX, M.Si. DIN XxXxXxXxXxXxXxxXxxX dengan Dra.

NUR ALIF BIN SARWAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di .RT.006 RW. 003 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara;e Bahwa saksi kenal dengan kedua beh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada tahun 2010, setehh menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat kurang kbih 2 tahun lebih, telah dikarunai orang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selma 1 tahun kbh, karena Tergugat pergimennggalkan

Tergugat tehh membirkan Penggugat kbih dari 6 bulan, oleh karena itu harus dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir JuzII hal. 302 yang berbunyi : Ball) patie as Wagar ou aby Ades dub

kediaman diDukuh XXXXXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, setelah menikah hidup rukune Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar namun tidak diketahui penyebabnya;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan sekarang sudah hidup berpsah selama 7 tahun kbih

Kegiatan Rapat Kerja Penyusunan 8.000.000 DIPAProgram Dan Rencana Kegiatan Tahun 1.843.0002013 2014.2, Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H /2012 M Angkatan I.Be Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000 Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H /2012 M Angkatan I.Hal. 99 dari 693 Putusan Akhir No : 227/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.

DIPA8,000,000 1,843,000Kegiatan tanggal 422013, Pembinaan DIPALembaga/KBIH. 4,900,000 1,061,000Kegiatan tanggal 522013, Pembinaan DIPA4,900,000 1,121,000Lembaga KBIH Pasca Haji.Kegiatan tanggal 722013, Sosialisasi DIPAPendaftaran Haji. 9,000,000 1,973,000Kegiatan tanggal 1322013, Rakor DIPAantar Instansi/KBIH/BPSBPIH. 9,000,000 1,973,000Kegiatan tanggal 732013, Pembinaan DIPADokumen Penyelenggaraan Haji 9,000,000 1,963,000JUMLAH44,800,000 9,934,000 Jadi total dana kegiatan pada masingmasing seksi

Kegiatan Rapat Kerja Penyusunan 8.000.000 DIPAProgram Dan Rencana Kegiatan Tahun 1.843.0002013 2014.Ds Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012IM Angkatan I.3. Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012M Angkatan II.4.

Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.061.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012IM Angkatan I.3. Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH DIPADan Jamaah Pasca Haji Pada Jamaah 4.900.000 1.121.000Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012M Angkatan I.4. Sosialisasi Teknis Pendaftaran Haji DIPATahun 1433 H/ 2012 M. 9.000.000 1.973.0005. Rapat koordinasi Antar Instansi / DIPALembaga Pada KBIH Dan BPSBPIH 9.000.000 1.973.000Sekota Surabaya.6.

(asli)647 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH Dan Jamaah PascaHaji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H / 2012 M Angkatan I KantorKementerian Agama Kota Surabaya Tahun 2013. (asli)648 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembinaan Lembaga KBIH Dan Jamaah PascaHaji Pada Jamaah Haji Kota Surabaya Tahun 1433 H/ 2012 M Angkatan II KantorKementerian Agama Kota Surabaya Tahun 2013.

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menten Agama Nomor 3 Tahun 1975Pengadian Agama berwenang untuk memerksa dan menjatuhkan penetapan isbat nikah, okhkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterimaimtuk diperiksa kbih knjut;Menimbang, bahwa Pemohon imtuk memperkuat dalikdalil permohonaimya tersebut telahmengajukan alatalat bukti tertulis yatu bukt P. P.2, P.3, dan P4 serta Hal. 5 dari 8 Put.

tidakmemperdulkan ) Tergugat sejak bun Mei 2010 pubng ke rumah orang tuanya sampaisekarang kurang kbh O01 tahun, okh karena itu yang perl dibuktikan okh Penggugat adalahkejadian yang diadikanalsantersebut; Menimbang, bahwa dalitdalil gueatan Penggugat tersebut tidak dibantah oleh Tergugatkarena ketdak hadirannya dan sakstsaksi yang diajukan okh Penggugat telah menguatkan dalildali Penggugat, maka tekh temyata Tergugat tehh mehhikan kewajbannya sebagai seorangsuami bagi isterinya selama O1 tahun kbih

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang kbih 23 tahun yang hl;Bahwa setehh menkah Penggugat dengan Tergugat telah hidup mikun sebagai pasangansuami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di3Cirebon, selma 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tnnggal di Secang KabupatenMagehng, selama 2 kemudian pindah kgi di Mertoyudan selma 3 tahun dan terakhrbertempat kediaman di rumah bersama di Pinggirejo Kota Magehng selama 7 tahun.

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Gall) (patie, as Leagan ys aby Aisa

SULASTRI BINTI SOBARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Monel,tempat kediaman di RT.008 RW. 002 Desa XXXXXXXK Kecamatan XXXXXXKXKabupaten Jepara; e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelh menikah hidup rukundirunmah orang tua Tergugat selama 6 tahun kbih, sudah dikarunai 1 orang anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbihkarena

rukundalam rumah tangga.Be Pe, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa penggugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi tetapi penggugatadik ipar saksi, sedangkan dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga;bahwa benar penggugat dan tergugat suami istri, menikah pada bulan Juli 1999;bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak perempuan dansekarang dalam asuhan tergugat;bahwa penggugat dan tergugat pada mulanya hidup rukun dan harmonis selamakurang kbih

Ahmad Rifai bin Zaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.0O05 RW. 003 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenXXXXXXBahwa saksikenaldengan Pemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohons; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 2010, setelah menikah hidup rukundan tnggal di rumah orang tua Termohon selma 1 tahun kbih dan sudah mempunyai oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah hidup berpisah selma 2 12 tahun kbh karena Pemohon pulang

Akan tetapi,setelah 1 minggu kemudian, nomor KBIH tersebut tidak didapatkan oleh saksiRachma dan saksi sampai dengan saat ini, saksi Rachma juga tidakdiberangkatkan Terdakwa atau PT. GNA untuk naik haji begitu juga dengan uangmuka yang telah disetor oleh saksi Rachma, tidak juga dikembalikan kepada saksiRachma. Bahwa saksi Rachma mengatakan bahwa Terdakwa ada mengatakankepada saksi Rachma bahwa Terdakwa mempunyai Link Kuota DPR dan KuotaDPR tersebut diperjualbelikan ; 2.

Akan tetapi,setelah 1 minggu kemudian, nomor KBIH tersebut tidak didapatkan oleh saksiRachma dan saksi sampai dengan saat ini, saksi Rachma juga tidakdiberangkatkan Terdakwa atau PT. GNA untuk naik haji begitu juga dengan uangmuka yang telah disetor oleh saksi Rachma, tidak juga dikembalikan kepada saksiRachma. Bahwa saksi Rachma mengatakan bahwa Terdakwa ada mengatakankepada saksi Rachma bahwa Terdakwa mempunyai Link Kuota DPR dan Kuota DPR tersebut diperjualbelikan ;Hal 17 dari 91 hal. Ptsn.

Pidana Nomor : 1113/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.Bahwa saksi tidak jadi berangkat Haji pada bulam Maret 2016 ; Bahwa saksi tidak pernah mengecek secara on line, karena saksi minta nomorKBIH nya tidak pernah diberikan oleh Terdakwa dan pengecekan Nomor KBIH tersebut di Website Depag ;Bahwa seingat saksi dijanjikan Terdakwa untuk diberikan Nomor KBIH denganwaktu 2 Minggu dan setelah beberapa bulan kemudian saksi mendatangi PT. GNAtidak bertemu dengan Terdakwa melainkan saksi bertemu dengan Sdr.

EndahNovarina mengatakan itu urusan atasan (Terdakwa) Saksi ; Bahwa seingat saksi melaporkan Terdakwa ke Pihak Kepolisian di tahun 2017 ; Bahwa seingat saksi janji Terdakwa saat mau ber Haji mengatakan memakai kursiDPR dan Nomor KBIH ; Bahwa seingat saksi setelah melakukan pelunasan Terdakwa menjanjikan setelahVisa Haji turun ; Bahwa saksi tidak ada melakukan pembatalan pada tanggal 22 September 2015 ;Bahwa saksi pernah membuat Surat Kuasa kepada Pengacara ; Bahwa saksi pernah dihubungi Perusahaan

Pidana Nomor : 1113/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.dana saksi yang telah disetor dan ada potongan beberap US Dollar akan tetapisaksi tidak setuju karena uang yang telah saksi setorkan tidak masuk ke Depagdan Nomor KBIH saksi tidak turun dan saat itu Terdakwa memotong sebesarseparuh lebih dari uang yang telah saksi setorkan ; > Bahwa terkait melaporkan Terdakwa ke Polisi pada tanggal 12 Mei 2017 setelahadanya kasus Pencurian dan Kekerasan yang terjadi di kantor Terdakwa dansaksi tidak mengetahuinya terkait